普天賢
哎，這問題！印度絕對不會成為永久中立國的！任何一個想在世界上擁有更多話語權或更多利益的大國，都不會成為永久中立國，原因嘛，自己用兩把手指頭、兩鞋腳趾頭想下悟下吧！
楚塞江郎
瑞士在百年來一直是保持著中立，而且也不參加歐盟和歐元，還有著在全球具有一定知名度的瑞士法郎貨幣，也有著一定實力的軍事。這是世界上少有的一直以高姿態出現的中立國。
在二次世界大戰中，主戰場都是在身邊發生。可瑞士卻可以周旋在其中，還保持著中立。主要的原因瑞士的一直中立，讓交戰中的雙方都把這快淨土當成了財富避險之處，而是更是一塊資源匱乏且地勢高聳之地。甚至還有瑞士本身的全民皆兵和軍事實力較強的緣故，才得以保留其中立。很多地方想中立也未必可以中立！
而大國在戰爭中也未必一開始就加入了站隊。美國就是在二次世界大戰中都是先保持著中立，而後進行兩邊倒賣物質，賺取暴利。最後再用一邊倒的優勢站隊並集中全力很快結束戰鬥，第一次世界大戰是美國站隊後的二年時間德國就投降而結束戰鬥，而第二次是從珍珠港事件以後開始，這也算是被逼進入了戰鬥，此後的4年裡也結束了戰鬥。
但在和平時間很多大國會保持著中立，比如印度等國家也是在原來的美俄對抗中保持著中立。可自從90年代前蘇聯解體之後，全球大規模的對抗就消失了，此後的20年裡走向了全球化的格局。在一些小衝突中沒有站隊之分，只會利益區分，對自己有利的就支持，對自己不利的就反對。而且只有永遠的利益，沒有永遠的敵人（死敵除外）。
印度在一些利益場合中也不是永遠保持著中立，而且也會表現出立場。在未來的印度國際地位增加之後，就需要參與更多的全球資源分配，而這種資源分配中的傾向性就是打破中立的僵局。印度也不可能會例外！
鞅論財經
什麼是中立國，為什麼要當中立國？看看歷史過往，中立國一般就是小國家，連一箇中等國家都算不上，記得前幾年，我們的北邊鄰居想當中立國，但從他和別國的交往看，又不像。中立國屬於“明哲保身”的無奈之舉，它的好處是能夠保住自家的既得利益，也不強求自己選邊站。本人認為，，中立國能夠中立，主要看對方的盤算，看你沒有多少油水，有沒有什麼戰略價值，不想動你，你就中立成功，如果看你不順眼，或者有油水可撈，那就是要麼投降歸順，要麼開打一決勝負！
比如最有名的中立國是瑞士，把它放在整個戰車之上，有你不多，沒你不少，又不是整個戰局中的“攔路虎”，所以就把它放了過去，至於說它什麼全民皆兵等等，不外乎是增加一些自身的籌碼而已，真正想打它，它又能經受得住多久？
大國？在世界上要有大國的擔當，有大國的責任，所以它是不能成為“中立國”的，強國尤其是軍事強國，時時刻刻都在張牙舞爪，一門心思想攫取他國家利益為己所用，這個時候就需要大國出馬主持公道，即使聯合國所做的任何決議，沒有大國在那裡“壓陣”，這些決議都是無法被執行落實的。比如，當今的美國，他們不斷戰略收縮，就是不想承擔大國責任，但是缺了美國固然諸事不順，但我們、俄羅斯、歐盟等國家或組織會多承擔一些，讓整個聯合國的機構依然正常運轉，美國想減少自己的責任，但不願意“獨居美洲成一統，管他春夏與秋冬”，他還得維護自身在世界各地的利益，還得到處指手畫腳表達自己的意願，故而他的戰略收縮就是“耍滑頭”，更別說“中立”了。
印度的遠大理想是成為區域性大國，能說一不二的世界級大國，成為聯合國的常任理事國，“壯志未酬”，怎麼去當“兩耳不聞窗外事”的中立國呢？印度經濟排第七，軍事排名第四了（記得不太準），但是已進入了大國的行列，但是在政治上還有一大截路要走，就像日本，經濟上早已是世界大國，但是軍事上在美國的壓制之下，在世界的監督之下，充其量算是強國，在政治舞臺幾乎沒有“用武之地”，要靠美國代言才行。
總之，大國永遠都不會是“中立國”，責任使然！
2020年7月17日 18.45
