最近，有朋友提出了一個問題。
他說：如果交易能力可以傳授那為什麼賺錢的人始終是極少數？
同時，他補充了兩點：
1.市場肯定是有能一直賺錢的人，這個條件成立，
2.那這極少的人傳授技能給後人，那後果不就是很多人都賺錢了嗎？
然而現實情況卻相反？！
這個問題的核心關鍵很簡單，交易能力能否傳授的關鍵取決於：
被傳授者的綜合素質。
首先，假設你的前提存在，有那麼一個交易高手，他交易了幾十年後達到了大成之境。達到了大成之境的交易者，對交易的理解必然是深刻的，要他傳授的話，即使他表述能力再差，他也能將一切核心輸出。
所以，市面上所謂的交易水平很高但是表述能力不行的說法，我覺得挺可笑的。你什麼都懂，一眼就能窺透核心，有啥說不出來的？
也就是說：輸出方其實是沒有多少問題的。但是，接收方存在很多問題。
也就是說，這個問題的關鍵就在於：
不是每一個人都能夠做好交易的。
1、理解偏差
首先，對於大成之境的高手而來，他輸出的內容必然是“主觀性”的內容。
比如，他可能會先跟對方講半天“走勢的不確定性”。
但是，這個走勢的不確定性，它有啥客觀標準嗎？它能夠用公式給你計算出來嗎？
不能。
它需要理解，需要想象力。
既然需要理解，那麼接收方的理解能力就存在著無窮盡的偏差。
有的人理解為：不一定怎麼走，這不廢話嗎？有的人理解為：大多數時間無法掌控走勢，得找到某些手段才行，還有的人理解為：原來下一根K線絕對不可掌控…
不確定性，這4字，我就說過不少，但是我接觸過的茫茫多的受眾來看，理解到最後演變出了無數的方向。
這就是理解能力的偏差。
當然了，有人說，可能這些理解的偏差主要來自於個人不同的經歷呢？如果他是一張白紙，那麼一位大師級的高手來培養是不是就會好一些？
NO，白紙更不行。
2、親身經歷
一個沒有任何經歷的交易員，你給它灌輸了絕對正確的交易理念和交易方法，他的起點很高，他就會一直走到最後嗎？
當然不一定。
這裡面的關鍵就在於：
絕對正確的交易理念和交易方法，它並不是時刻無敵的。
如果一套正確的交易方法像傳說中的那樣，天天躺著賺錢，那麼根本就不存在這些問題，傳授輕而易舉，對方可能跪著求你傳授，得到後肯定一絲不苟的執行到死……
一套正確的交易方法，可能連續長週期的無法實現收益，正確，但是並不無敵，這是導致了無法直接傳授的根本原因。
既然這套方法無法時刻創收，而交易是處理風險的領域，這個風險又跟交易員本身的利益息息相關……
因此，一旦遭遇不利期，基於人類趨利避害的本能，這個被傳授的交易員一定會懷疑。這個懷疑的種子一旦埋下，無論你多麼權威都無法將他徹底壓制住。
因為我們人類永遠只會忠於自己的利益和自己的認知。
這個懷疑如果沒有被及時論證清晰，他脫離你的方法只是時間問題，只需要幾波不確定的行情走勢輕微的一震，他就可能反手罵你一句：徒有其名。
如果對方是一張白紙的話，這個懷疑的種子的成長速度無法估計，因為你費勁千辛萬苦培養他在那裡控制倉位及時止損，他忽然看到一位大神在那裡說：
看我，2000到上億隻需要幾手玉米。
全紅持倉一截圖，砍倉不說大法一用，你培養這個人可能直接就跑了……
也就是說，任何一個交易員想要大成，他必須親身入市，接受一切噪音的瘋狂干擾，面對慾望對自身的時刻拉扯，經歷一切不確定性的洗禮，然後在這個過程中，洞察到你所傳授的方法有多牛B才行…
而這個過程，想要最後達到你這位傳授者的程度，難度跟你走出來的過程不相上下。
一切終歸還是要靠自己。
3、綜合素質
除了上述的那些因素，交易認知的完整構建還有更多細節上的難點，比如，任何一套邏輯都是相互關聯的。
你想要擁有自己的止損規則，你需要明白走勢的不確定性，你需要明白盈虧同源，還需要知道規則本身的力量，還需要知道盈利的根本來源…
單獨邏輯直接傳授根本沒用，因為這一些列認知都是連在一起的，一環不通都不行。所以說，交易水準，特別看綜合素質。
起點再高，自我水準不行，根本走不到最後。
市場上賺錢的永遠是少數人，這是市場本身的機制決定的。而市場是長期存在的，所以它必然有自我調整的手段來維持整體的平衡。
這個手段就是K線的波動。
K線每一次的起起伏伏都是一次過濾和洗牌，人們的認知在這個過程中發生了翻天覆地的變化，能夠真正的堅持正確的人並不會太多。
因此，不必擔心別人有沒有什麼奇遇，市場會不會看透真相的人太多而失去機會等等。
做好你自己就行，你只有更強，才配被稱為少數人。
最後補充一段。
我曾經回答過一個問題，先不說我水平高低。至少我寫的很用心，確保受眾們能GET到我的點，我很客觀的分享我的經驗，一句髒話也沒有，結果出來一個人，連發N條評論將我一通怒噴。
而另一位朋友的評論用了一個詞，我覺得很形象，他說：
這很市場！
這句話，同樣也可以概括的解答這個問題，如果交易能力可以傳授那為什麼賺錢的人始終是極少數？
因為這很市場。
專欄
十大期貨交易系統
399幣
506人已購
