最近一段視頻在網上引起軒然大波，視頻顯示，在浙江杭州某攝影基地內，兩個大人和一個小女孩正在給服裝錄製廣告視頻或拍攝照片，突然女童模特被旁邊的女子狠踹一腳。
近日，與童模合作商家表示，該女童名叫“妞妞”，“妞妞”模特與多家店鋪合作，接單量大。而踢踹孩子的並不是這家店的店主和工作人員，而是女童的媽媽。杭州市婦聯法律援助律師也對事件表示了譴責，並認為該行為有可能涉嫌家庭暴力。
在網友的口誅筆伐中，10日，涉事女家長通過微博發聲，向公眾道歉，並表示絕無虐童之意，只是在溝通教導中動作稍大。看到這裡許多網友仍然是憤恨難平，並不買賬。妞妞母親也稱自己也遭遇了網絡暴力，有人不僅威脅要封殺她，還威脅到妞妞此前拍攝過的店鋪。
其實當下隨著社交電商、自媒體的興起，許多個人通過參與電商賣貨和內容輸出而賺得盆滿缽滿，但其實很多人賺的錢並不光彩，甚至有人以違法背德的手段完成自己的“原始積累”。在法治越來越健全，合規越來越嚴格的情況下，一些通過消費公眾底線來賺錢的人應該歇歇了。去年的“二更”空姐滴滴遇害事件、短視頻“未成年媽媽”事件，以及今年的咪蒙自媒體事件都是通過踐踏法律道德而宣傳炒作的。
反觀現在的“踢童模事件”，首先是有家暴的嫌疑。但在日常生活中，父母教育孩子、甚至體罰都是很正常的現象，本案也是如此，若是偶爾輕微體罰，由於情節顯著輕微，很可能不構成違法，因此在這方面沒必要上綱上線。
筆者更在意的是“童工”問題，《未成年人保護法》、《勞動法》都有規定，“禁止用人單位招用未滿十六週歲的未成年人。 文藝、體育和特種工藝單位招用未滿十六週歲的未成年人，必須依照國家有關規定，履行審批手續，並保障其接受義務教育的權利。”法律對僱傭16週歲以下的兒童有十分嚴格的規定，但父母主導下讓孩子通過勞務賺錢的行為與“僱傭童工”無異，理應受到同樣嚴格的審批。
就在視頻爆出的前幾天，有媒體以一篇名為《逐夢童模鎮：媽媽，我們明天幾點拍照》的報道，揭開了“中國童裝之鄉”浙江湖州織裡鎮“童模”產業的冰山一角。來自全國各地的家長帶著自己未成年的孩子，來到這裡做童模。這些家長專職帶著孩子為服裝廠拍攝模特照片，一些10歲左右的小孩，動輒年入七八十萬，甚至百萬。為了賺錢有些孩子放學後還要試穿超過百件衣服，甚至要拍到凌晨一兩點才收工。
我們在此不對父母讓兒童賺錢這一事件做任何道德上的判斷，但內中若有違法行為，不應該被姑息。
最後，我想引用一位網友的話作結：“她是孩子的媽媽，卻把孩子當成了自己的搖錢樹！就像碌碌無為的母雞寄希望於下個蛋，讓自己的不努力強壓加在那個蛋上，卻擺出一副恨鐵不成鋼的樣子，可笑！可憐！”
