近一段時間來，為秦檜平反的呼聲越來越高。甚至有人認為，應該把岳飛墓前秦檜的跪像打碎，讓他站起來。總之，就算不能讓他變成一個力挽狂瀾、鎮定乾坤的時代英雄，至少也不應該是“賣國賊”“投降派”“漢奸”的形象。
秦檜劇照
那麼，這樣的說法，有沒有道理呢？
說起來，這樣的觀點，也不是沒有道理。實際上，說秦檜是“賣國賊”“投降派”“漢奸”，確實有點說不過去。首先，他不算“漢奸”，因為他並沒有為金國人做事，他只是在為宋高宗做事，按照宋高宗的想法，來處理南宋和金國的問題。這在古代，其實是“忠臣”，而不是“漢奸”。其次，他不算“投降派”，只能叫主和派。因為南宋並沒有投降金國，只是和金國講和了。講和並不是投降。再次，他也不能叫“賣國賊”。他主張講和，其實是一種“圖存”的表現。如果一味打下去，有可能造成國家的分裂，或者說引起金國反彈，從而讓國家滅得更快。也就是說，秦檜這樣做，其實是“救國”的表現，不算賣國。
總括起來，真實的秦檜，應該是這樣的人：其一，他是一個忠誠於宋高宗的人，是忠實執行宋高宗意圖的人。其二，秦檜不願意恢復北宋的江山，或者說他認為不可能恢復北宋的江山，但他一定想保住南宋的江山，保住南宋“現有”的江山。其三，秦檜想努力保住“獨相”的地位，維護自己在朝中獨一無二的權力。
這樣的人，要說他有多壞，多邪惡，也算不上。那麼，是不是就應該為秦檜平反呢？
秦檜和高宗
我認為，為秦檜平反這件事，確實需要非常慎重。因為秦檜的身上，有很多負能量的東西，實在是不宜提倡的。也就是說，為秦檜平反，所產生的反面效應，對我們是有害的。有哪些反面效應呢？
一、獨裁統治。
秦檜為什麼要打擊抗戰派，殺掉岳飛。有人說是因為秦檜為了迎合宋高宗。不錯，秦檜確實有迎合宋高宗的成分。因為宋高宗害怕徽欽二帝回來對他不利，害怕岳飛等人做大，造成軍閥割據。秦檜那樣做，確實是在迎合宋高宗。
但是，秦檜本質上還是為了他自己。因為只有把岳飛等抗戰派打壓下去，他們才不會在朝廷中和他爭地位，他才能得到宋高宗的絕對信任，因而保持在朝廷中獨裁的權力。
很顯然，獨裁是政治的大忌，不管在皇權社會，還是在當下社會，獨裁都是一種政治毒瘤，因此肯定是不能夠提倡的。
岳飛劇照
二、苟且偷安。
秦檜堅持和金國議和，確實是一種比較穩妥的做法，保護了南宋半壁江山。並且還因此讓南宋往後延續了一個半世紀的時間。但是，這顯然是一種苟且偷安的表現。而苟且偷安，尤其是在國家統一領土完整的問題上，是極其錯誤的。
反對苟且偷安，確保國家領土完整的觀點，目前是國際公認的共同意識。哪怕那一寸土地毫無用處，也不能隨便丟掉。就像有人問普京，俄羅斯領土那麼多，為什麼還在北方四島的問題上斤斤計較？普京回答說，俄羅斯領土雖大，但是沒有一寸領土是多餘的。
確保國家領土完整，不僅僅現在是國際上的共同意識，實際上中國古代也是這麼認為的。宋朝的時候，為什麼那麼多人聲淚俱下，積極呼籲收復失地，就是因為有這種意識。歷史上的朝代，為什麼我們對晚清特別不滿，就是因為晚清不僅僅是賠款，更重要的還有割地。清朝當時就有不少大臣曾大聲呼籲，認為寧願賠款，也決不能割地。顯然，也是這種意識的作用。
秦檜雕像
三、陷害忠良。
秦檜殺岳飛，安全是一種陷害忠良的表現。
有人說，秦檜是為國家長治久安考慮。因為岳飛在軍隊中有超高的人氣，他這樣的人，很容易擁兵自重。只有提前殺了他，才能保證國家的長治久安。
但是，這個說法，顯然是極其錯誤的。因為這是有罪推斷。難道岳飛在軍隊中擁有超高的人氣，他就一定會造反嗎？他並沒有造反的事實，沒有為此付諸行動，怎麼就認定他造反呢？這就相當於有人說的，每個男人都可能是強姦犯，因為他們具有可以實施強姦的工具。這樣的結論，顯然是非常荒唐的。
由此可見，無論從哪個角度，秦檜這樣的人，都是不能平反的。
（參考資料：《宋史》）
