三國最吸引人的地方除了勇猛的武將，當然還有“機智近妖”的謀士了！“舌戰群儒”的諸葛亮，提出“挾天子以令諸侯”的荀彧……當然了還有“奉孝不死，臥龍不出”的郭嘉，易中天先生的《百家講壇》可謂是把郭嘉推上了一個新的高度，那郭嘉到底是一個怎麼樣的人呢？
1.郭嘉在曹操手下是個什麼官位
曹操是看重郭嘉的，這點相信大家都有共識，曹操在赤壁被大火燒了屁股之後曾大哭：“郭奉孝在，不使孤至此”。於是就有很多人說郭嘉是曹魏第一謀士，曹操獨愛奉孝等等。但其實這只是領導者的手段罷了，想想趙子龍七進七出救出阿斗之後，劉備的做法，我想大家也就明白了。還有一點比較有意思的是，曹老闆是個愛哭的人，想想陳宮，典韋，荀攸甚至連袁紹這個死對頭都賺足了曹操的眼淚。
接下倆我們再說下郭嘉當時的官職，郭嘉當時在曹操手下是個軍師祭酒，全稱是司空軍師祭酒（因為曹老闆曾經過司空的職位），這個職位是什麼意思呢？在《晉書·職官志》有一句這樣的記載，“及當塗得志,克平諸夏,初有軍師祭酒,參掌戎律。”所以郭嘉在曹操的手下就是一個掌管軍紀軍法的屬官，官職雖然不高只有五品，屬於中下級，但肯定是個“天子近臣”。
2.郭嘉在給曹操打工時有什麼功績
說道郭嘉的功績，那首先要先說那篇著名的《十勝十敗論》了，其實仔細拜讀一下這篇論述就能發現中的乾貨不多，於是就有很多人說郭嘉只知道吹牛，把前老闆袁紹編貶的一文不值，如果各位看官都這樣想了，那可能就誤會這位鬼才了。《十勝十敗論》的背景據史書記載是在建安二年，而當時曹操和袁紹的軍事實力其實不成正比的，這點恐怕連曹操都無法反駁，郭嘉提出《十勝十敗論》的真正意圖就是這句“紹方北擊公孫瓚，可因其遠征，東取呂布。不先取布，若紹為寇，布為之援，此深害也”即打消了曹操討伐袁紹的想法，又沒墮了士氣，還提出了自己的想法“先取呂布”！這就是郭嘉，一個最懂曹操的人！
當然了，如果郭嘉只有一個《十勝十敗論》，那郭嘉也不能算是一個好的謀士了，充其量也就是嘴巴利索點，他當然還有其他的功績：在曹操收容劉備的時候，郭嘉就建議不能殺劉備，也不能放走劉備，把他留在許昌做個傀儡；和荀攸一起讓曹操下了攻打呂布的決定；預測了孫策的死；建議曹操攻打劉表，來引起袁紹和袁術的爭鬥；重用河北名仕等等，郭嘉即便不是最頂尖的，但他確實為了曹魏集團一直在謀劃著，謀劃到了自己的最後一刻！
3. 郭嘉為什麼被曹操重視
在一些三國迷的心中，郭嘉的地位直追諸葛亮。但我們應該清楚一個事實，很多人是先看《三國演義》而後看《三國志》的，但是有更多的人是根本沒看過《三國志》的，所以對郭嘉可能有所誤解。在《三國志》中，如果說到“謀略”郭嘉可能不如荀攸，荀彧等人，但是郭嘉有他們兩個都沒有的優點：斷！說白點就是能夠“知人性”！再說白點就是能夠明白曹操的小九九！
當年，曹操把袁紹趕到烏桓之後，因為劉備總是在背後放冷箭，搞得曹操不勝其煩，這個時候整個朝堂之上就出現了兩個聲音，一個說：大軍是不能離開許昌太遠的，要不會被劉備趁虛而入的。另一個就說：袁紹兄弟在河北根基深厚，不一舉滅之，恐有後患。搞得曹操也很是頭大，這個時候郭嘉站出來了他告訴曹操兩句話：1.放袁紹走就是放虎歸山。2.當時劉備在劉表手下做事，劉表虛有其名，根本不可能放任劉備做大。當時，曹操當然知道追擊袁紹有好處，但劉備確實是個問題，而郭嘉看穿了劉表是絕對不會給劉備建功立業的機會的，如果劉備當時拿下來許昌，迎回了天子，那劉表的地位就很尷尬了，所以郭嘉就料定劉備打死也不會出兵的！曹操最終相信了他，果然沒有受到劉備的偷襲。
誠然論謀略水平，郭嘉可能比不上最頂尖的那幾位，但論及和主公的關係，郭嘉可能在三國裡排前列，郭嘉的大部分意見都被曹操接納了，不管是好的還是壞的，很有“力排眾議”的意思，這才是真實的郭嘉，一個“謀略不高”，但很受恩寵的謀士；一個活的不長，卻名留青史的鬼才；一個明知必死，卻毅然決然跟著曹操遠征的臣子！也有很多人說郭嘉人品不好，喜歡酒色，但遍觀史書也沒記載，就不多加贅述了！
