《獵狐》這部劇最近在熱播，主演胡軍、王凱、王鷗、劉奕君，題材是經偵類犯罪型。這不是一部講情感的劇，卻從中引發了許多關於人性、愛情、親情的思考。
劇中令我印象深刻的是王凱飾演的男主夏遠和鄧家佳飾演的於小卉之間的愛情。
他們青梅竹馬20年，相戀8年。兩個人從劇集的推進，逐漸在性格上展露出一些不同。夏遠是一個頭腦靈活，又踏實工作的刑警，性格保守甚至有一些刻板。而於小卉則是一個是不甘於在體制內，在2007年股市風靡的時期，渴望抓住機會跳槽到證券公司的逐浪者。兩個人的矛盾始於於小卉的“老師”郝小強。在我們觀眾眼裡的上帝視角來看，郝小強明顯是個“大忽悠”，和於小卉講自己的理想，利用股市獲得財富，從而建養老院，造福人類。而於小卉顯然深以為然，並獲得了深刻的“共識”。
夏遠顯然不認可這種說辭，卻也只能懷疑郝小強的用心。他認為郝小強在誘導自己的女友于小卉，卻沒有辦法說服任何人，沒有辦法指證郝小強犯法、違規，也沒有辦法讓女友認識到自己在走向越來越歪的道路。然而他的問題是，即使如此，他依然想讓女友按自己的意願，離開郝小強，放棄證券行業。從夏遠的行為來看，他是一個典型的現實主義者。他不愛聽郝小強的高談闊論，他更相信眼前的一切，和自己所經歷的事情而獲得的經驗。
而於小卉呢，站在她的立場上，她的性格本就是一個不甘於平庸的人，喜歡讀西方的詩，喜歡談理想，她認可郝小強的理想論，雖然她也曾懷疑，他們的行為是在利用中小股民的錢，他們是踩在他們肩膀上獲取財務，是一種不義之舉，然而郝小強幾句理想，便能讓她徹底放棄那些想法。所以說，她的世界觀，雖然也有過現實主義，但更多地，她是一個典型的理想主義者。
由此看來，兩個人終歸不是一路人。
夏遠和於小卉談炒股、私開賬戶是否違規，而於小卉在和夏遠談財富理想。夏遠在談郝小強高談闊論不是一個靠譜的人，而於小卉則認為夏遠和郝小強過不去，否定他就是在否定自己的判斷。夏遠想讓於小卉離開郝小強放棄證券行業，換一個踏踏實實的工作，於小卉則認為夏遠從來都把自己當小孩子對她不是講道理就是管教。他們的角度、立場、觀點，完全不同，兩個人驢唇不對馬嘴，又如何能談妥。
最終，他們還是散了。
兩個人難道不相愛嗎？其實也是愛過的，不然，怎麼會一起走過8年的時光，一起去拍婚紗照，商量領證呢。但是，更多的，大概是從小的陪伴，產生的依戀吧，兒時的依賴，並不懂得所謂的三觀。但真的到了成熟以後，發現其實三觀的不合，終歸是導致戀愛毀滅的根源。
那麼，怎樣才算是三觀相同？
共同的語言
共同語言，是最直接判斷兩個人是否三觀一致的標準。共同語言，包括共同的愛好、習慣、工作、專業，等等。如果兩個人連一點共同語言都沒有，不要說三觀了，恐怕就連在一起約會都會感到尷尬吧。
共同的理想
兩個人對於一起的未來，是否有共同追求的目標和理想？例如，你們想一起奔著結婚而去，那麼，你們是否商定好了未來定居的城市？你們在事業上，是否有共同追求的理想？你們是否認可彼此的工作和事業？這些都是一個共同理想的體現。
共同的價值觀
兩個人最好有相同的價值觀。例如，女孩喜歡去浪漫的高檔餐廳約會，而男生則覺得那太不接地氣，反而只喜歡路邊的大排檔，感覺那才有生活的氣息。這本沒有什麼，前提是互相可以接受對方的選擇。如果女孩始終認為大排檔不衛生不肯去一次，而男生覺得高檔餐廳又貴又吃不飽，根本不想去，那還怎麼去談共同的價值觀呢？
況且，價值觀不只是指金錢。對於任何事物的價值，每個人的認知都會有所不同。有的人會用金錢去衡量任何事物，而有的人則不會認為金錢可以代表所有。當一方覺得沒有錢擺不平的事，而另一方則可能覺得這是一種對情感、道德的褻瀆時，可能雙方的價值觀就已經有所差異了。
所以說，兩個人戀愛，一定要在相處中，多去和對方交流、相處，多去思考和分析。因為，只有多去交流，你才能從對方的行為、言談上，獲取對方的三觀，當兩個人相處久了，才能知道是否真的合適。我們可以相信一見鍾情，因為那是浪漫愛情的開始，但是不要去盲目認定一個人，因為婚姻並不是戀愛那麼簡單。
--END--
聲明：本文為作者原創，請勿轉載，謝謝！
