晁錯，以往我們都多少聽說過。
晁錯不但死的很冤，也死得很慘，更是死的荒誕很窩囊。
在現在河南許昌烈士陵園西北角，由水泥與鵝卵石覆蓋的圓形墓冢，就是流傳的晁錯墓。
在公元前154年，漢景帝採用晁錯的《削藩策》，先後下詔削奪楚、趙等諸侯國的封地。這時吳王劉濞就聯合楚王劉戊、趙王劉遂、濟南王劉闢光、淄川王劉賢、膠西王劉昂、膠東王劉雄渠等劉姓宗室諸侯王，以“清君側”為名發動叛亂。
影視劇中晁錯與父親
這一天，也是晁錯的父親勸阻其停止進言削藩無果之後服毒自殺後才十多天。晁錯強行削藩，冒著極大的風險，晁錯的父親專門從老家趕來勸解無效，就服毒自盡了。
估計晁錯還未從至親離世悲痛中走出來。
漢景帝派京師中尉陳嘉（相當於首都衛戍司令兼公安部長，負責當時長安的京師治安警衛）去其家裡接晁錯，晁錯以為是叫他去開會，興沖沖穿上了朝服（官服）就上車，結果啥也不知道，稀裡糊塗被拉到東市直接給腰斬了，連遺囑都沒來得及留，也沒有任何給自己的辯解機會。
咔嚓，直接被腰斬了。
任何人看到這都得心驚一下，古時候皇權懾下人的生命有多脆弱。何況晁錯當時可是西漢初年景帝時期的御史大夫。
今天，就一起來看看這場人禍是如何發展成歷史之錯
（本文篇幅較長，建議各位粉絲讀者收藏後閱讀）
晁錯成長之路
漢高祖七年（前200年），晁錯出生於潁川（也就是現在河南禹州），晁錯年少時師從張恢學習法家思想。（老師在歷史上不出名，沒啥故事）
漢文帝時期，因能文任太常掌故，就是文章寫的好。漢朝太常屬太尉部，主要負責掌管禮儀祭祀，晁錯就成了太常寺的一名基層工作人員，俗稱小吏。
牛人向來運氣都特別好，我們都知道，秦始皇焚書坑儒，當時導致其他幾家的學說幾乎失傳，以至於當時幾乎很難找到精通尚書的人才。朝廷徵召研究《尚書》之人，晁錯正好文章寫得好，受太常派遣，奉命去濟南跟隨伏生學習《尚書》，接受儒家思想。當時這個“濟南伏生”已經90多歲了，所以就讓晁錯去了。
這一下，晁錯的學問大有長進，名聲大振，出口成章。漢文帝發現是個人才，學成歸來後，就任命做太子府的官員，先被任命為太子舍人、門大夫，後升為博士。晁錯任博士時，向漢文帝寫了一篇上《言太子宜知術數疏》，文章說太子應通曉治國的方法，得到文帝讚賞，拜為太子家令。
景帝當時還是太子，晁錯因為學問好，經常與太子一起指點江山，激揚文字。晁錯的才華深得太子的認可，也被譽為太子家的“智囊”
晁錯任太子家令不久，因匈奴屢侵邊境，文帝發兵打算征討，於是他及時上《言兵事疏》。
西漢時期與匈奴分佈圖
先是肯定漢文帝一反漢興以來畏懼匈奴而明詔抗禦，繼而縱論用兵之道、臨戰之術，具體剖析 匈奴之長技三，中國之長技五 ，指出： 今降胡義渠蠻夷之屬來歸誼者，其眾數千，飲食長技與匈奴同，可賜之堅甲絮衣、勁弓利矢，益以邊郡之良騎，令明將能知其習俗和輯其心者，以陛下之明約將之，即有險阻，以此當之，平地通道，則以輕車材官制之。兩軍相為表裡，各用其長技，衡加之以眾，此萬全之術也。 確實言之鑿鑿，非一般紙上談兵者所能比，受到文帝高度讚揚和重視。
這篇文章首先回顧了漢興以來與匈奴作戰勝敗得失的情況，援引古代兵法 “有必勝之將，無必勝之民”的說法，突出良將在戰爭中所起到的重要作用，並由此總結出“安邊境，立功名，在於良將，不可不擇也”的經驗教訓。
為了說明將帥在守邊備塞、訓練士卒、鼓舞士氣等多方面的重要作用，他採用對比的手法論述了呂后時“民氣破傷，無有勝意”，到文帝時“起破傷之民以當乘勝之匈奴，用少擊眾，殺一王、敗其眾而大有利”的形勢轉變，以敘述為議論，論證十分有力。
文章用大量的筆墨，採取比較論證的方法，從戰爭的地理條件、武器裝備及士卒訓練等三個方面展開了充分論述，闡明瞭將帥在戰爭中爭取勝利的三個重要條件： “得地形”、“卒服習”、“器用利”。
由此得出結論，也就是在對匈奴的作戰中器械要堅固鋒利，士卒要精兵勁卒，將領要精通軍事，君主要選擇良將。這四個方面的論證，也是採取正反兩面論證的方法。
另外根據“小大異形，強弱異勢，險易異備”的理論，具體分析了敵我的優劣條件，提出對匈奴作戰的一整套戰略戰術，如“以蠻夷攻蠻夷”，“以己之長攻敵之短”，“以眾攻寡”等，不但見解精到，而且具有現實的可操作性。
草原
這一篇兵法力作，直接將古代兵法又推向了一個新的峰巔。
當然，文帝表揚之後並沒有採納這建議。晁錯隨後又提出新的建議。寫了一篇《論守邊疏》：
文章指出，匈奴人劫掠成性，和他們遊牧民族的生活方式有關。他們終年東飄西蕩，居無定所，哪裡水草豐美，就到哪裡去放牧。而他們正好有多處的放牧地和漢朝的邊地相鄰，這樣他們就有機會窺探那裡的虛實，一旦有機可乘，就犯邊擾民。
所以對此一定要有長遠的打算，不可重蹈秦朝以民戍邊的覆轍。匈奴兵馬來去不定，長期駐兵守禦，勢必消耗國力。
因此晁錯提出遷徙內地人民充實邊疆、屯墾防禦的建議，讓他們平日發展生產，戰時相互救助，共同禦敵。
為了鼓勵人民遷居邊地，晁錯建議政府應該採取相應的獎勵措施，比如賞賜遷居者爵位和田宅，和免除其賦稅和勞役。
好處是不但可以加強邊疆的守備力量，使邊境免於匈奴的騷擾，而且耕作的所得也可以自給自足，減少軍費開支。
這大概是中國古代最早的移民屯墾。
漢景帝劉啟畫像
它不是一時的權宜之計或者一戰的攻守之議，而是從戰爭的總體性質出發，深入地剖析了敵我雙方形勢、力量消長之後的對策，具有戰略性的意義，見解是十分深刻的。
文章先從秦朝對待匈奴侵襲的對策失誤說起，藉以提醒文帝吸取秦朝的教訓，自然地轉入下文對於匈奴特殊習性的描述，引出遷徙內地居民到邊地屯田的主張，前呼後應，有水到渠成之妙，行文是很有技巧的。文章結構嚴謹，邏輯嚴密，論及面對匈奴侵邊擾民漢廷進退兩難的處境時的一段議論尤其精彩：“陛下不救，則邊民絕望而有降敵之心；救之，少發則不足，多發，遠縣才至，則胡又已去。聚而不罷，為費甚大；罷之，則胡復入。”議論風發，令人拍案叫絕。
總之，文章分析形勢深切詳明，提出措施具體可行，善於以敘為議，夾敘夾議，而且議論富於形象性，都表現出晁錯文章的特色。
簡單理解，實際上就是提出用經濟措施鼓勵移民，用移民實邊的辦法抵禦外患，這一下把文帝的困惑就說通了之後就被文帝所採納。
於是趁熱打鐵。晁錯又向文帝寫了一篇《募民實塞疏》，對如何安置移民生活提出了具體的措施。
人才就是這樣成長的。把領導也就是文帝的憂慮想到，不僅分析透徹，提出解決辦法和解決具體措施等一攬子解決計劃直接提供給文帝。多好的人才啊
調任中樞
隨後在漢文帝前十五年（也就是公元前165年），此時晁錯還在太子家任太子家令，文帝讓大臣們推舉賢良、方正、文學之士，晁錯被推舉為賢良。
於是由文帝親自出題，就“明於國家大體”等問題，提出徵詢（即“策問”）。就是皇帝出題，考生現場面試答題
當時賈誼已死，賈誼和晁錯都是出生於公元前200年的政治家思想家。我們高中時代學過的《過秦論》就是賈誼寫的。
在參加對策的一百多人中，以晁錯的面試回答的最好，深得文帝嘉許，由太子家令升為中大夫。
西漢官制金字塔結構圖
中大夫這個官職是郎中令的屬官，郎中令主要掌管宮殿門戶的官,實際權力較大。也就是文帝的侍從，其職責原為護衛、陪從，隨時建議，備顧問及差遣。漢將軍李廣曾任郎中令,並在公元前121年,以郎中令的身份率四千騎兵從右北平出塞擊匈奴。
中大夫跟晁錯之前太子家令級別上還是同一級別。但是有了實際權力，可以參與朝政了。
“人禍”釀成“歷史之錯”
此後，晁錯曾多次上書文帝，提出削諸侯和改革法令的建議。文帝雖未採納晁錯的政治主張，但還是十分賞識他的才能。
晁錯，作為漢初一個有大學問，有才華，有思想，有政治抱負，不甘寂寞的人。
但是樹大招風，身為新人上位，急於施展抱。在朝廷上，不停進言改革法令，弄的是上下不得安寧。
因此，晁錯與其他朝廷大臣的人際關係就激化了。很多人對這個靠著能言善辯，一路青雲直上的新人產生十分不滿。
晁錯有個缺點，就是不善於處理人際關係。這也是最為致命最終導致殺身之禍的原因之一。
晁錯還在太子府的時候就一直跟朝廷大臣的關係不好，當朝文帝還健在，晁錯不過還是一個太子家令，這麼跳，年輕人鋒芒畢露不知收斂，也不懂得搞好人際關係。
當朝的老臣們肯定是看不慣的，首先袁盎等大臣就不喜歡晁錯，持反對態度。可見晁錯調任中大夫進入朝廷中樞後與其他大臣關係好壞可想而知。老臣看這個新人心理多少都是二貨，十分不滿意的。
袁盎畫像像取自清代修《安徽潛縣袁氏宗譜》
公元前157年，文帝駕崩，當時的太子即位，成為了漢景帝。深得景帝的寵信，直接提拔晁錯為“內史”，這個職位就是全權負責掌管京師，相當於首都市長。
之前還是郎中令屬下的中大夫，這一下就跟之前的老臣們平起平坐。
有時候上位太快，容易飄，晁錯自然春風得意，更加鋒芒畢露，他也堅信自己必將實現自己的政治抱負。
於是晁錯多次單獨晉見景帝，議論國家大事，景帝對他言聽計從，結果對晁錯的寵信程度超過了九卿，許多法令是經他的手修改訂立的。
成為景帝剛即為時期當紅人物。
因為人際關係，第一個想殺晁錯的是當時丞相申屠嘉，但是晁錯如日中天，而丞相申屠嘉也有感於自己所說的話不被採用，因此忌恨晁錯。
晁錯內史府大門本來是由東邊通出宮外的，使晁錯進出有許多不便，這樣，晁錯就自作主張該鑿一道牆門向南通出。而向南出的門所鑿開的牆，正是太上皇宗廟的外牆。
申屠嘉聽說之後，就想借晁錯擅自鑿開宗廟圍牆為門這一理由，把他治罪法辦，奏請皇上殺掉他。但是晁錯門客當中有人把這件事告訴了他。晁錯非常害怕，連夜跑到宮中，拜見皇上，向景帝自首，說明情況。
到了第二天早朝的時候，丞相申屠嘉奏請誅殺內史晁錯。景帝說道：“晁錯所鑿的牆並不是真正的宗廟牆，而是宗廟的外圍短牆，所以才有其他官員住在裡面，況且這又是我讓他這樣做的，晁錯並沒有什麼罪過。
退朝之後，申屠嘉對長史說：“我非常後悔沒有先殺了晁錯，卻先報告皇帝，結果反被晁錯給欺騙了。”回到相府之後，因氣憤吐血而死，諡號為節侯。
可見這肚量真不大。
第二個就是袁盎。袁盎和晁錯素來不和，一方在，另一方就離去，俗稱有你沒他，這兩個人從來沒有在一起說過話。
漢景帝即位後，晁錯任御史大夫，就派人查袁盎任吳相時所受吳王劉濞的財物，要論罪處罰，景帝詔令赦免袁盎為平民。可見晁錯也不是個省油的燈。
影視劇中漢景帝劉啟
公元前155年也就是景帝即位第二年，晁錯再次向景帝再次陳述諸侯的罪過，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。上疏《削藩策》，指出：“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。”
意思就是，現在削藩也反，不削也反，現在削藩，肯定反但是危害小，現在不削藩，以後還是要反，但是危害更大。
奏章送上去，漢景帝命令公卿、列侯和皇族集會討論，因景帝寵信晁錯，沒人敢公開表示反對，只有竇嬰不同意，從此也和晁錯結下了怨仇。
景帝詔令：削奪趙王的常山郡、膠西王的六個縣、楚王的東海郡和薛郡、吳王的豫章郡和會稽郡。晁錯更改了法令三十條。諸侯意見很大，都強烈反對，憎恨晁錯。全國上下就你晁錯一人高調喊著削藩，想不恨都難。
景帝的削藩之舉在朝野引起了很大震動
這一年，正好當時楚王，來朝彙報工作，晁錯藉機說楚王劉戊為薄太后服喪時偷偷淫亂，請求誅殺楚王。但漢景帝下詔赦免死罪，改為削減東海郡作為懲罰；
還有兩年前趙王劉遂因為有罪，被削去其河間郡；膠西王劉昂因為售賣爵位時舞弊，削減其六個縣；同時，景帝又與群臣商議削奪吳王劉濞的封地事宜。
吳王劉濞擔心削地沒完沒了，就想進行謀反，就親自前往膠西，也就是現在山東高密一帶，與膠西王劉昂約定反漢事成，吳與膠西分天下而治。
膠西王劉昂同意謀反，並與他的兄弟、齊國舊地其他諸王相約反漢。
吳王劉濞同時還派人前往楚、趙、淮南諸國，通謀相約起兵造反。
這個吳王為什麼挑頭呢，因為跟景帝是有仇恨的。
因為在漢文帝時，吳王太子劉賢入朝，於是得以陪伴皇太子劉啟（即漢景帝）飲酒玩樂。吳太子在和皇太子玩博戲的時候，吳太子在棋桌上爭勝，態度不恭，太子劉啟憤而拿起棋盤重砸吳太子頭顱，當場把吳王的太子劉賢給砸死。
兒子被太子劉啟誤殺後，吳王之後不遵守諸侯對天子的禮節，稱病不朝。朝廷以為他是因為失去兒子的緣故，但經過查實，確證吳王並沒有什麼病，就拘押了吳國使者。吳王惶恐不安，這時候心理開始起了反叛之心。
七國之亂形式圖
所以不久後，漢景帝降詔削奪吳王劉濞的豫章郡、會稽郡。詔令傳到吳國，吳王劉濞終於坐不住了。
立即謀殺了吳國境內漢所置二千石以下官吏，聯合串通好的楚王劉戊、趙王劉遂、濟南王劉闢光、淄川王劉賢、膠西王劉昂、膠東王劉雄渠等六王公開反叛。
漢景帝三年（前154年）正月，吳王劉濞起兵廣陵（今江蘇揚州）以 “請誅晁錯，以清君側” 的名義，舉兵西向，同時吳王劉濞徵募了封國內14歲以上，60歲以下的全部男子入伍，聚眾30餘萬人，又派人與匈奴、東越、閩越貴族勾結，從而開始了西漢歷史上的吳楚七國之亂。
當時藩王的實力也就吳楚兩地實力強大，也以此二位藩王挑頭造反，所以歷史稱之為吳楚七國之亂。
昏招盡出，一錯再錯
七國反漢後，朝野上下震動，漢景帝方寸大亂，而晁錯卻一錯再錯。
盡出昏招。叛亂分子都打到家門口了，皇帝驚恐，晁錯卻沒有切實可行的禦敵之策。
使出昏招，為什麼說昏招呢？晁錯出主意就是建議漢景帝御駕親征，自己留守京城。
好傢伙，典型的讓皇帝衝鋒在前，自己留守後方，把危險留給漢景帝，安全留給自己。正常的臣民都是衝鋒在危險最前面，安全留給皇上。
這昏招多少都有點讓漢景帝惱火。
第二個昏招，想殺袁盎，袁盎是在吳國做過丞相的，一直在朝廷也為吳王說過好話，說吳王不會反。晁錯想拉出來個背鍋的倒是沒錯，但是又猶豫不決，狠不下心。
沒想到袁盎此時得到了晁錯要殺他的消息。就跟竇嬰合計合計，竇嬰就去求見皇上，對景帝說袁盎曾當過吳國丞相，吳國造反這事說不定袁盎有好的解決辦法，求皇上接見一下袁盎。
竇太后是漢景帝的母后
袁盎對景帝說，當今吳楚七國造反不足為患，還讓景帝屏退旁人，獻策講悄悄話：“吳楚叛亂目的在於殺晁錯，恢復原來封地；只要斬晁錯，派使者宣佈赦免七國，恢復被削奪的封地，就可以消除叛亂，兵不血刃。”
漢景帝思考了半天，七國這次造反打的就是“請誅晁錯，以清君側” 的名義，最後決定犧牲晁錯以換取諸侯退兵。於是封袁盎為太常，要他秘密整治行裝，出使吳國。讓袁盎能把造反說和不，畢竟都是劉家人。
而此時的晁錯對此毫不知情，並不知道自己已經是顆棄子。
在袁盎獻策十多天後，丞相陶青（接替申屠嘉）、中尉陳嘉、廷尉張歐聯名上書，彈劾晁錯，提議將晁錯滿門抄斬。
漢景帝批准了這道奏章。
影視劇中誅晁錯
此時唯一的當事人卻毫不知情，才有了開頭所講的：景帝派中尉到晁錯家，下詔騙晁錯上朝議事。車馬經過長安東市，中尉停車，向晁錯宣讀詔書，當時晁錯尚穿著朝服，稀裡糊塗的就被腰斬於東市。
天下悲錯之以忠而受禍，不知錯有以取之也。
這句話是出自於北宋大文豪蘇軾的《晁錯論》，簡單來講，意思就是天底下的人都為晁錯因盡忠而遭殺身之禍而痛心，但卻不明白其中部分原因卻是晁錯自己造成的。
晁錯很顯然是一個有才華有政治抱負的人，但他在削藩之事急功近利，專政擅權，太過於春風得意，不重視自己的人際關係，導致自己在朝廷中樹敵過多，最終由“人禍”釀成了這場歷史之錯。
