嬰兒睡在安全座椅
女子疑似購買睡眠課程，讓其三個月大的嬰兒“解鎖趴睡”致死事件持續發酵。日前，涉事機構“芝士小餛飩”發表聲明稱，團隊對育兒的相關要素和潛在風險對顧客進行了詳細說明，當事人3月31日已結課，並且表示，團隊已與當事人取得聯繫，經醫生診斷，寶寶直接致死的原因不是趴睡導致的窒息，當事人未通知團隊事件系團隊人員過錯指導所致。
對此，北京嘉善律師事務所律師常亮認為，“芝士小餛飩”並無育兒指導的主體資質，如果確實存在指導行為過錯，不僅可能面臨行政處罰，還可能承擔相應的民事責任。
“芝士小餛飩”不具備嬰兒育兒諮詢服務資質
據瞭解，“芝士小餛飩”是一個提供線上諮詢、線上指導的育嬰服務團隊，所屬公司為上海昶美文化傳播有限公司。
據“國家企業信用信息公示系統”查詢顯示，該公司今年3月變更了經營範圍，增加了“健康諮詢服務（不含診療服務）”、“母嬰用品零售”等內容，但並沒有教育和診療資質。
北京青年報記者通過查詢其他母嬰健康類諮詢機構的經營範圍發現，一般須包含“0-3歲嬰兒早期教育信息諮詢”服務。因此，如果要提供3歲以下嬰兒的育兒諮詢服務，在公司登記的經營範圍上應當有所體現。
常亮稱，根據《母嬰保健法》、《母嬰保健法實施辦法》以及國務院衛生行政部門規定，從事母嬰保健工作的機構和人員需要取得相應的許可證書。一方面，我國母嬰保健的科普宣傳、教育和諮詢屬於母嬰保健技術服務，主要由取得《醫療機構執業許可證》、《母嬰保健技術服務執業許可證》等資質的醫療保健機構提供。另一方面，從事母嬰保健工作的人員主要為通過專業學習或國家職業考試，取得執業資質的母嬰護理師、育嬰師等。
這次事件中，常亮認為，如果“芝士小餛飩”及相關“老師”不具備相應資質，而只是根據經驗提供服務，有可能存在過錯。據瞭解，“芝士小餛飩”的資質問題，已由相關市場監督管理部門介入調查。
“芝士小餛飩”是否存在過錯需結合屍檢等證據
此前，“芝士小餛飩”發佈聲明稱，這位母親購買的育兒諮詢服務已於3月31日停止，並且該嬰兒的直接死因並非趴睡，但具體不便透露。但常亮認為，如果有證據證明“芝士小餛飩”的指導行為存在過錯，那這份聲明並不能從法律上起到免責的作用。
首先，常亮認為，“趴睡理論”是否科學存在爭議，“芝士小餛飩”如果要進行“趴睡”指導，應當負有更高的提示說明義務。記者查閱相關材料發現，醫學界、母嬰界等育兒相關家以及美國兒科學會，均認為6個月前的嬰兒最好選擇仰睡。因為較小的嬰兒對於身體的控制能力還很弱，趴睡容易出現因口鼻被遮擋而窒息的情況，甚至造成嬰兒猝死綜合徵（SIDS）的發生。
常亮稱，“芝士小餛飩”在提供“趴睡”指導服務前，應該知曉嬰兒趴睡可能帶來的風險。所以，在對家長進行指導時，其應當全面瞭解嬰兒的情況，對趴睡的風險進行提示充分提示，對6個月以下嬰兒的母親更應該著重提示。如果沒有盡到這樣的提示義務，“芝士小餛飩”顯然存在指導行為上的過錯。
此外，常亮認為，如果當事母親提供視頻或文本課程、與“老師”的聊天記錄、以及服務合同等證據，證明自己是根據“芝士小餛飩”的課程建議與指導對嬰兒進行“趴睡訓練”，訓練行為與課程指導行為具有一致性，且如果嬰兒最終屍檢結果可以確定是趴睡造成了死亡結果，那麼，即使諮詢服務已經結束，當事母親仍然可以要求“芝士小餛飩”承擔相應責任。
因此，常亮稱，如果“芝士小餛飩”確實存在上述問題，不僅可能面臨行政處罰，還可能承擔相應的民事責任。
文/北京青年報記者 趙加琪
