魏延是蜀国名将，他很早就率部投奔刘备。刘备对他极为信任，在称帝后提拔他为
镇远将军 ，命他驻守汉中。在魏延镇守汉中时，曾有魏将郭淮与费瑶来犯，被他败于阳溪。
魏延剧照
正因为有魏延镇守汉中，诸葛亮才能安心数次北伐。他还配合诸葛亮，先后斩杀魏国名将王双和张郃。如此战功赫赫的一位名将，最终却落得个”叛蜀“ 的罪名，被自己人所杀。
魏延之死实质是蜀国内讧的结果
后世多认为魏延是死于背叛蜀汉，这实际是受到了《三国演义》的误导。《三国演义》是一本倾向性很强的小说，因此存在较多失实的情节。比如他借诸葛亮之口说魏延长有反骨，这明显是不符合客观事实的。为将其描述成一个投机取巧者，《三国演义》的作者罗贯中还虚构了魏延杀旧主韩玄，为刘备献城一事。实际上，魏延
很早就投奔了刘备，《三国志》中记载其”以部曲随先主入蜀“。而魏延的死，实质是蜀国内讧的结果。 《三国演义》连环画
蜀国从一开始就不是铁板一块。蜀国境内主要有三股势力：首先是以诸葛亮为代表的荆州系，主要成员有蒋琬、费祎、杨仪、马谡等；其次是东洲系，主要成员有法正、李严、董和、董允等；最后是益州系，主要成员有黄权、李恢、马忠、王平等。
魏延与杨仪的矛盾实质是魏延与荆州系的矛盾。在诸葛亮病死五丈原后，魏延与杨仪都上表后主刘禅指控对方谋反。后主问掌管国事的费祎谁可以相信，费祎力保杨仪而怀疑魏延，最终魏延被部下马岱袭杀。杨仪和费祎都是荆州系成员 ，二人急于杀掉魏延实在是荆州系与魏延之间存在着不可调和的矛盾。
诸葛亮雕像
魏延与荆州系的矛盾体现在北伐的战略上。诸葛亮的北伐战略可分为两个层次：低层次是扩大蜀国版图，震动魏国，使其不敢主动出击；高层次 是直接扫灭魏国，兴复汉室。诸葛亮在第一次北伐失败后，意识到蜀魏终究实力悬殊，高层次的战略一时很难实现。因此在接下来的北伐中，诸葛亮均采用低层次的战略，即逐步扩大蜀汉版图，以起到震慑魏国的作用。魏延一直不愿意放弃高层次的北伐战略，他曾向诸葛亮献上”子午谷奇谋“。但诸葛亮并没有采纳，对此他多有怨言，”谓亮为怯，叹恨己才用之不尽“。诸葛亮在临终前意识到魏延可能会大举北伐，因此将国事交给费祎、蒋琬二人管理，将部分军权交给杨仪，以起到制衡魏延的作用。在诸葛亮死后，魏延与杨仪二人的矛盾彻底激化，荆州系借机将魏延除掉。魏延和杨仪二人的矛盾只是魏延之死的导火索，本质是荆州系为继续贯彻诸葛亮的北伐战略。
魏延与后主刘禅之间也存在矛盾。在诸葛亮死后，魏延成了蜀汉的一号人物。他战功赫赫，且”善养士卒“，在军队中有着很高的威望。反观后主刘禅才登基不久，还没有建立起自己的势力。在后主刘禅看来，魏延对他的威胁要超过杨仪对他的威胁。且魏延由于”性矜高，当时皆避下之“，得不到蜀汉三股势力的支持，因此更容易除掉。除掉魏延当然是蜀国的巨大损失，对于”乐不思蜀“的刘阿斗来说却是一件好事。
魏延之死还和其性格缺陷有关
蜀汉很多名将有着明显的性格缺陷，比如关羽和张飞 二人，一个”善待卒伍而骄于士大夫“，一个”爱敬君子而不恤小人“，最终都获得个悲催下场。但关羽和张飞二人要比魏延幸运许多，毕竟他们没有留下污名。
关羽塑像
魏延不仅被自己人所杀，还被扣以”叛蜀“的罪名，悲惨结局的背后也和其性格缺陷有关。
魏延第一个性格缺陷是居功自傲。魏延在跟随诸葛亮南征北战的过程中，立下赫赫战功。在镇守汉中期间，他的”皆实兵诸围以御外敌“，即拒敌于国门之外的围守策略，多次有效化解了魏军的进攻。因此魏延逐渐居功自傲起来，对诸葛亮不采用他的”子午谷奇谋“一事耿耿于怀，还批评诸葛亮为”怯“。魏延这种居功自傲的性格，在统治者看来是极难驾驭的。因此在诸葛亮死后，后主刘禅和荆州系都欲除之而后快。
魏延第二个性格缺陷是没有容人之心。魏延和杨仪都是诸葛亮北伐时的重要功臣，一个坐镇汉中，对魏军起到牵制作用；一个负责蜀军的后勤保障。诸葛亮对他们都加以重用，但两个人心胸都不算宽广，互相看不起且经常发生争吵。魏延与杨仪的矛盾是魏延与朝中大臣关系的真实写照，他居功自傲，连诸葛亮都敢批评，何况是其他大臣。因此朝中大臣对他多有不满，在他与杨仪自相残杀时，群臣也多站在杨仪这一边。
魏延的第三个性格缺陷就是容易冲动。 诸葛亮死后，蜀军首先要做的是班师修整。魏延却以诸葛亮的接班人自居，打算率军攻打魏国。这给了杨仪打击报复他的机会，杨仪以此指控他准备北上降魏。以魏延当时的地位，确实没有叛蜀的理由。但他因为内心不满诸葛亮临终的安排，”魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎“，打算兴师北伐却是冲动之举。丞相尸骨未寒，他就要攻打魏国，不仅招致大臣的不满，也失去了民心。
总结
魏延没有”叛蜀“之实，却死于自己人之手。魏延的死主要是由蜀国内讧造成的，虽然他战功赫赫，但极难驾驭，被荆州系所不容。加上后主刘禅刚刚登基，立足未稳，他在军中的地位无疑对后主形成威胁。因此在诛除魏延一事上，刘禅和费祎、杨仪等人达成一致。
魏延的性格缺陷使他四面树敌，做不到明哲保身。狭隘的心胸使他没有容人之心，也建立不起自己的势力，即使没有杨仪，也会有其他敌人。他居功自傲、容易冲动的性格，也注定了他学不会明哲保身。
丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？--《三国志·蜀书·魏延传》
丞相死了，他却还惦记着”天下之事“，想”率诸军击贼“。在魏延的字典里没有”后退“、”忍让“二字，他当然不是一个可爱的人，但也绝不会做叛蜀降魏之事。
后来，蜀汉终究为”自毁长城“的行为付出惨重代价。在姜维北伐时，面临着”蜀中无大将，廖化作先锋“的局面。
