詠謜嘚誠諾1
生命在地球幾十億年的壽命裡孕育出生命，目前人類達到了地球生物的金字塔頂端，也僅限於在地球。
世界是物質的，這是人類智慧暫時能達到的理念，反物質和暗物質依然是科學界由觀測現象的推論。我們所見證的物質分別是無生命物質和生命物質，物質組合中存在微電流的持久聯繫，這就是生命體。碳分子的特殊結構在和物質分子的各種組合中產生的生物電流，是生命體遺傳基因的主要決定因素。
宇宙無限，存在外太空生命幾乎是肯定的，但是以人類的科學發展也幾乎肯定沒有求證到的可能。
漫步258825721
原創思想，宇宙無限！那到底存不存在外星生命？我覺得是存在的，以及覺得生命是有著多種多樣的方式而存在出來的，在客觀性方面而言，生命是有限的，但生命的形態可能是多維度性的穿越是無限的循環了，而似夢非夢的生命形態，就是能量性的多維度性的穿越了。生命的形態在宇宙中應該是無處不在的，只是看你有沒有緣而遇到了。但不知是不是這樣的認為，而下面就交給磚家們繼續的討論吧！
踏浪而來UFO
我經常給小朋友們做演講，講的最多的就是外星人這個話題了。為了活躍氣氛，我總是會在演講的時候發問：小朋友們，我想請你們說說外星人有可能長什麼樣子呢？
臺下的小朋友們特別的踴躍，會給我各種各樣五花八門的答案，比如長著三個腦袋八隻手，也有的小朋友說外星人是變形金剛，也有的說外星人可能是透明的，我們看不見的。總之，我聽到過各種各樣千奇百怪的答案。小朋友們一點都不缺想象力。
我之所以說這個，是想告訴大家，把外星生命設想成與地球上的生命形式完全不同並不需要超越常人的想象力，甚至都不需要超越小學生的想象力。我幾乎可以肯定地說，大人能想到的生命形式，我都在小朋友們的答案中見過，只不過他們不會使用一些術語罷了。比如說他們不會把變形金剛叫做硅基生命，不會把看不見的生命說成是電磁形式、純能量形式的生命等等。
而相比之下，我在阿西莫夫、卡爾薩根等科普作家的書中也看到過他們對外星生命的想象，跟小朋友相比，那就顯得貧乏得多了，他們總是翻來覆去地說一些地球人自以為的共同特徵，比如：
- 外星生命也會和環境進行能量交換
- 外星生命也具備複雜的結構
- 外星生命體能夠承載足夠複雜的信息
- 外星生命也需要水。
卡爾薩根甚至說得更細，他會說，外星生命的外形與他所在的行星的性質有呼應關係，比如多少質量的行星決定了這種行星上生命的體重上限等等。
那麼，你們覺得到底是小朋友更高明，還是科學家更高明呢？是不是知識越多，懂得越多，反而思想越受禁錮，越受侷限呢？用通俗的話說就是，書越讀越傻了。如果真是這樣，我們幹嘛還要學習還要讀書呢？應該讓小朋友們去解答這個世界上的疑問，去探索宇宙的奧秘，因為他們沒有受到侷限和禁錮，他們的思想是自由的。
當然，在成人中，也有很多人有著孩子般豐富的想象力，他們沒有像行星科學家或者生物學家那樣讀書讀傻了，他們不會用人類已知的科學知識來片面地猜想我們的宇宙。在他們的想象中，宇宙有無限可能，他們一個晚上就能給你想出十幾種完全不同於地球生命的奇特生命形式來。這樣的想象力達人其實在我們的周圍並不少見，至少我就見過很多很多。我有理由認為，他們的數量比那些呆頭呆腦的行星科學家要多得多。
那麼，接下來讓我再設想一個思想實驗，我想想看看你會怎麼選擇。
現在，你面前有一個冬眠艙，因為某種原因你必須要進入。
遊戲規則是這樣，你在進入之前要寫下你對外星生命形式的一個大致猜想，然後冬眠開始。什麼時候能讓你甦醒過來呢？就是當你猜想的那個外星生命真的出現了，無論是人類主動找到他們，還是他們主動出現在人類面前，總之有證據證明你所猜想的那種外星生命形式出現了，你就被允許甦醒，否則你必須一直冬眠，直到一萬年以後冬眠艙老化，你死在裡面。
在你進入之前，規則允許你去諮詢世界上的任何人，當然你也可以完全自己想。我想問你，如果真的有這麼一天來臨，你會選擇去問誰？
- 是去問那些呆頭呆腦的科學家還是問想象力達人呢？
- 還是誰也不問，自己想？
我不知道你會怎麼選擇，如果是我的話，一定會去諮詢全世界的行星科學家和生物學家，從他們的回答中，我總結出共性最多的那幾條，然後寫下來。為什麼？因為我認為這是能讓我活下來概率最高的決策。
宇宙中有沒有與人類現有認知完全不同的生命形式呢？
顯然，這件事情既無法證實、也無法證偽。我也完全不否認宇宙中生命的形式可能多姿多彩，甚至完全超出人類的想象。
如果是寫科幻小說，為了小說的精彩，當然越具有戲劇性，越出乎意料越好看，這一點我想大多數人都不反對吧。如果讓我寫一部科幻小說，我也一定不會把外星人寫得跟人類相似，那多沒意思，肯定要寫得越離奇越好看嘛。
但是，如果一旦真正關係到我的生死存亡，讓我必須考慮哪種可能性更大的時候，我就不能再以科幻小說為依據了，我只能靠科學思維去參與這個不得不參與的賭局。
科學思維的總綱是邏輯和實證。那麼，如果我們秉持邏輯和實證的思考方式去思考外星生命的話，思考路徑應該是怎樣的呢？
任何邏輯的推演都需要有一個起點。就好像數學命題的證明，本質上都是用一個或者幾個命題推演出下一個命題，但每一個命題本身又需要得到證明，所以這麼不斷地反推下去，必然會有一些命題是無法證明的，或者說不需要證明。如果沒有這樣的起點，那麼數學證明就永遠不可能完成。我們都知道，這樣的起點命題，在數學中我們叫作公理和公設。比如過兩個點可以且只能做一條直線，部分小於整體，等等。
任何邏輯的推演也都需要一些基本的公理，沒有這些不需要給出證明的公理，邏輯就是一句空話。在思考外星生命這個問題上，我思考的起點，也就是採用的公理是什麼呢？我的想法如下：
- 數學是永恆的，圓周率 π 在宇宙的任何角落都是一樣的。
- 自然規律在空間上是普適的。物理定律不會因為在地球還是在火星或者其他什麼星球上就變得不同。
- 自然規律在時間上是普適的。過去、現在、未來，物理定律不會發生變化。
- 地球在宇宙中是平庸的。無論是位置還是基本組成都沒有任何了不得的特殊性。
就是這四條公理。如果看到這裡，你還是給我來一句，你憑什麼就認為這四條就一定是對的？那再說一遍，這是我認為的公理，是我思考的起點，講邏輯的人必須要有一個思考的起點。你如果有更基本、更好的思考起點，那麼請設法告訴我，否則你就跟我耍流氓了。
還要再補充一點，為什麼我相信這些公理是正確的，不是因為讀書讀傻了，而是因為科學思維的另一個支柱，就是實證。有些人對公理的誤解是無法實證的叫公理，其實公理之所以被我們信任，恰恰是因為它天天都在被實證。正因為我們看到的所有現象都符合公理，也沒有觀察到任何一個違反公理的現象，所以我們才認為它是不證自明的。
有了我前面說的四條公理，那麼我就可以進行邏輯推演，用至少能說服我自己的方式來思考最有可能的外星生命形式。
現在，我們手頭有一個最硬的證據，那就是在地球這樣的環境中產生了地球生命，這是唯一的一個人類所擁有的關於外星生命的過硬證據，而且是直接證據。基於宇宙平庸原理，地球生命也是一種外星生命，這兩者表達的含義實質相同。那麼，既然在地球上演化出了生命，那麼在其他類似地球的外星球上，也完全有可能演化出類似的生命，理由就是我前面所說的那些公理。
那麼，我們研究和抽取地球生命的共有特徵就等於是在抽取某一類有證據支持的外星生命的共有特徵，你能繞的過這個彎子嗎？這就是我為什麼在參與生死賭局的時候，基於科學精神，要相信地球上的科學家對於外星生命形式的判斷的原因。
同樣的道理，如果有人跟我說，外星生命也有可能是硅基的，他指的並不是像地球人造出的機器人那樣的二手生命。而是跟我說在自然界中，也有可能基於自然演化的規律，誕生機器智慧生命。我不會去否認，但是我會追問，有沒有證據，哪怕是間接的證據，比如在自然條件能形成某種電路，而且這種電路還會發生相互作用，慢慢演化？
如果提出想法的人沒有證據，我還可以去請教人類的科學家，問問他們有沒有類似的間接證據。如果沒有任何的證據，那麼有可能是因為證據還沒有被找到，也有可能是違反了某個物理定律，我們不得而知。
但基於邏輯和實證的科學思維，我當然是相信有證據和邏輯支撐的觀點更有可能是對的，而不是反過來思考，看哪個觀點的腦洞更大，哪個觀點更有趣而相信哪個。也是基於同樣的道理，面對那些認為外星生命可能是某種純能量的，某種電磁形式的，甚至在恆星上生存的生命等等觀點，我會覺得很有趣，也樂於閱讀這類的科幻小說，但如果要嚴肅地考慮它們的可能性，比如要對自己的實際行動做出指導，那麼，我會排除這些匪夷所思的生命形式的可能性。
在外星生命的可能形式這個問題上，基於邏輯和實證的嚴肅思考遠比小朋友們豐富的想象力更值得我敬佩。比如，基於信息論的思考，生命首先要擁有足夠的信息，因為信息的本質是降低不確定性，而且一個系統中包含的信息量是可以被嚴格計算出來的。
基於這個原理，我們就可以理性地排除掉在某些極端環境中產生生命的可能性，比如在中子星上，這個系統能夠包含的信息量實在太少。
基於我們對宇宙中已知的100 多鍾元素的認知，我們會發現 6 號元素碳是最容易產生複雜結構的元素，所以，由這種元素構成的複雜體發生的概率最高，也就最有可能構建生命體。
以上只是一個例子，在此我不展開談了，這些對於（外星）生命形式的認知，散見於很多科學家或者科普作家的著作或者文章中，例如
- 薛定諤的《生命是什麼》，
- 阿西莫夫的《地球以外的文明世界》，
- 卡爾薩根的《神秘的宇宙》，
- 路易莎·普雷斯頓的《地外生命探索之旅》等等。
大家可以從這些著作中體會空想和科學思考之間的區別。你對外星生命這件事情思考得越深，也就越能理解
邏輯和實證是如何幫助人類一點一點地探索未知領域。正如引力波預言發出的 100 年後，我們真地找到了它一樣，在未來，當第一個外星生命的證據出現時，我們發現它真的就像科學家們預測的那樣，沒有出現任何離奇的形式，我絲毫不會感到驚奇，這才是應該的。
最後，我想留一個開放性的問題，你覺得宇宙中的外星文明會不會像人類不能和螞蟻交流一樣，無法與人類交流呢，還是反過來，我們可以與他們建立信息交流？哪種可能性更大一些？
