4月23日上午，瀋陽市中級人民法院公開開庭審理一起涉及化工專利的知識產權行政案件。庭審中，合議庭指派技術調查官對涉及化學組分的技術事實進行調查，這是遼寧省首例技術調查官參加庭審的案件，標誌著瀋陽法院知識產權案件技術事實查明進入全新階段，也是市法院深化司法改革，全面提升審判質效，向“瀋陽法院整體工作進入全國法院第一方陣、重點工作達到全國法院先進水平”目標邁進的一次具體實踐。
本案第三人認為，原告製造的含鎂質複合添加劑及其製備方法侵犯其專利權，向被告提出行政裁決，被告經取樣、鑑定等程序，最終作出裁決認為，原告侵犯了第三人的專利，要求其停止侵權行為。原告不服行政裁決，遂提起行政訴訟，要求撤銷行政機關作出的原裁決。
庭審前，合議庭做了充分的準備。瀋陽中院民四庭審判長吳松與聘請的技術調查官東北大學副教授張勤進行了多次溝通，明確合議庭需要查明的技術事實。庭審中，合議庭與技術調查官相互配合，分工合作，充分發揮各自的優勢專長，對案件事實進行查明。雙方聘請了專家輔助證人，接受技術調查官的詢問，庭審過程流暢簡潔，清晰明瞭，參加旁聽的人大代表和政協委員也對技術調查官的運用給予了高度的評價。
全國人大代表李宗勝：應用技術調查官制度是非常必要的，我們很難讓法官在專利技術上面面俱到，技術調查官制度的應用，可以將專業技術更好的引入到庭審當中，通過公開質證、相互交換意見，使案件的審理更加公平公正。
技術調查官東北大學副教授張勤：作為技術調查官，我的工作就是在庭前查閱相關資料，進行取證，對相關工藝方案全面瞭解，並在庭審中運用技術思維和方法，協助法官解決專業技術問題。
瀋陽中院民四庭員額法官吳松：今天的庭審通過引入技術調查官，把關於化工的這些技術問題交給技術調查官進行調查，法官重點審查法律適用，這樣雙方互相配合，大大提高了庭審的質量和效率。
技術調查官屬於審判輔助人員，作為法官的技術助手，協助法官理解和查明案件所涉的專業技術問題，為技術類案件的審理提供技術支持。技術調查官參與訴訟活動的，應當在裁判文書上署名，其僅對案件涉及的技術問題發表意見，不參與判決結果的表決。完善技術調查官制度，推動技術調查官隊伍建設，是有效提升技術事實認定的中立性、客觀性和科學性、充分發揮知識產權司法保護主導作用、提升技術類案件的審判質效的有力保障。
2019年1月28日，最高人民法院通過了《最高人民法院關於技術調查官參與知識產權案件訴訟活動的若干規定》，明確人民法院在有關專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、壟斷等專業技術性較強民事、行政、刑事案件的審理中均可以指派技術調查官參與訴訟活動。瀋陽中院為貫徹落實上述規定，制定了《瀋陽市中級人民法院技術調查官選任和管理辦法》和《瀋陽市中級人民法院技術調查官參與知識產權案件訴訟活動的辦法》，目前，瀋陽中院聘請了5名知識產權技術調查官，其中3人有正高職稱，2人有副高職稱，供職單位來自科研院所和大專院校，研究領域涵蓋了新材料、先進裝備製造、醫藥等多個領域。
來源：瀋陽中院
