根據過往的經驗來看，移動通訊技術的每一次更新換代，往往都能帶來跨時代的滄桑鉅變。用美國國防部的話來說就是“如果某一個國家能主導5G技術，那這個國家的綜合國力將獲得飛速提升”，5G的重要性可見一斑。可是越是具有主導型的技術，往往就越難掌握。在華為、中興、愛立信、諾基亞等巨頭站穩第一梯隊時，以日韓印度為代表的一小部分國家，自覺趕超難比登天，選擇了將重心放在6G。而以英國、法國、德國為代表的西方國家，則是選擇了與行業巨頭合作。
這兩種截然不同的應對方式，孰優孰略，需要時間去評斷。筆者作為一個獨享兩大5G巨頭的國民，還是更樂於關心中國巨頭與西方國家的合作是否順利。3月上旬，英國通過一次險之又險的306票對282票票選結果，通過了採用華為設備的提議。但是這次票選之後，訂單的消息遲遲沒有傳來，反倒是反對人士增加的消息此起披伏。本身就不是很堅定的票選結果，很快就被淹沒在“減少華為份額”和“全面禁用華為5G設備”的聲浪之中。
面對英國可能出現的搖擺，筆者想到了很多。比如英國說的“華為技術難以取代，禁用華為設備將帶來數十億美元的經濟損失”，為何虧本也不做生意；比如德國說的“如果將華為技術拒之門外，德國的5G建設速度將要延遲三年”，影響如此之大為何遲遲沒有實際行動；比如華為和歐洲國家合作已久，光是在2012年至2017年這五年時間裡，華為在英國的投資採購金額總和就已經超過了182億元人民幣，為當地帶來25000多個工作機會。
更讓人感到納悶的是，前段時間英國網絡無力承受在家辦公和上網課的人流，陷入癱瘓。華為第一時間伸出援助之手，既捐錢捐物，還在當地修建了備件倉庫，以供英國下次應對網絡波動。站在英國的角度來看，華為雖然是一家中國企業，但是有著長期的合作經驗，技術優勢同樣也得到了業界認可，是一個不錯的合作對象。主要的妨礙當是莫須有的“安全問題”，而華為也通過這次網絡波動，先始作俑者美國一步，展現了自己的企業擔當。
更何況，英國的“綠燈”對於急需打開更大海外市場的華為，有著不可或缺的重要性。倘若答應了又變卦，負了恩情不說，還有可能被以特朗普先生為代表的有心人大做文章，從而唱衰華為技術。4月21日，西蒙·麥克唐納給華為吃了一顆“定心丸”。據新京報消息，英國外交部常務次官西蒙·麥克唐納在一次訪談中，突然宣佈：“允許華為參與5G網絡建設的決定是堅定的，並且不會複議。”雖然前面說了一堆英國不會變卦的話，但是真正聽到這個消息還是覺得擲地有聲，不知道以為萬事俱備的特朗普先生，此時會不會始料未及？（李雙喜）
