根据过往的经验来看，移动通讯技术的每一次更新换代，往往都能带来跨时代的沧桑巨变。用美国国防部的话来说就是“如果某一个国家能主导5G技术，那这个国家的综合国力将获得飞速提升”，5G的重要性可见一斑。可是越是具有主导型的技术，往往就越难掌握。在华为、中兴、爱立信、诺基亚等巨头站稳第一梯队时，以日韩印度为代表的一小部分国家，自觉赶超难比登天，选择了将重心放在6G。而以英国、法国、德国为代表的西方国家，则是选择了与行业巨头合作。
这两种截然不同的应对方式，孰优孰略，需要时间去评断。笔者作为一个独享两大5G巨头的国民，还是更乐于关心中国巨头与西方国家的合作是否顺利。3月上旬，英国通过一次险之又险的306票对282票票选结果，通过了采用华为设备的提议。但是这次票选之后，订单的消息迟迟没有传来，反倒是反对人士增加的消息此起披伏。本身就不是很坚定的票选结果，很快就被淹没在“减少华为份额”和“全面禁用华为5G设备”的声浪之中。
面对英国可能出现的摇摆，笔者想到了很多。比如英国说的“华为技术难以取代，禁用华为设备将带来数十亿美元的经济损失”，为何亏本也不做生意；比如德国说的“如果将华为技术拒之门外，德国的5G建设速度将要延迟三年”，影响如此之大为何迟迟没有实际行动；比如华为和欧洲国家合作已久，光是在2012年至2017年这五年时间里，华为在英国的投资采购金额总和就已经超过了182亿元人民币，为当地带来25000多个工作机会。
更让人感到纳闷的是，前段时间英国网络无力承受在家办公和上网课的人流，陷入瘫痪。华为第一时间伸出援助之手，既捐钱捐物，还在当地修建了备件仓库，以供英国下次应对网络波动。站在英国的角度来看，华为虽然是一家中国企业，但是有着长期的合作经验，技术优势同样也得到了业界认可，是一个不错的合作对象。主要的妨碍当是莫须有的“安全问题”，而华为也通过这次网络波动，先始作俑者美国一步，展现了自己的企业担当。
更何况，英国的“绿灯”对于急需打开更大海外市场的华为，有着不可或缺的重要性。倘若答应了又变卦，负了恩情不说，还有可能被以特朗普先生为代表的有心人大做文章，从而唱衰华为技术。4月21日，西蒙·麦克唐纳给华为吃了一颗“定心丸”。据新京报消息，英国外交部常务次官西蒙·麦克唐纳在一次访谈中，突然宣布：“允许华为参与5G网络建设的决定是坚定的，并且不会复议。”虽然前面说了一堆英国不会变卦的话，但是真正听到这个消息还是觉得掷地有声，不知道以为万事俱备的特朗普先生，此时会不会始料未及？（李双喜）
