近日，有细心的网友发现，有人肆意改动百度百科中关于洛阳的词条。乍一听说，大部分人还真不相信，一个互联网巨头，有着庞大的管理团队和严谨的甄别程序的中国最大的搜索引擎平台，岂能轻易对一个在中国古代有着举足轻重地位的城市的释义，被别有用心的人随意删改操作？
然而，打开百度搜索引擎一看，唉！还真的不能不相信，被改动的词条赫然在目，能够代表洛阳在中国古代历史中所处地位的一些别称如“神都、京洛、洛邑、雒阳、洛京、洛城”等耳熟能详的名字被悉数删除，代表洛阳荣誉的“中国首批历史文化名城、中国四大古都、世界文化名城”等称号也未能幸免。
请看前后对比：
洛阳在古代中国举足轻重的地位，是有其悠久的历史所决定的，是经过一代又一代的历史学家、考古学家大量科学严谨的研究和考古发现所验证的。迄今为止，世人对洛阳拥有5000多年的文明史、4000多年的建城史和1500多年的建都史这一历史结论的认识上是高度统一、没有任何异议的。
在洛阳悠久的历史上先后有夏朝、商朝、西周、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋朝、唐朝、武周、后梁、后唐、后晋等十三个正统王朝在洛阳建都，在浩瀚的中国历史上洛阳是建都最早、时间最长、朝代最多的古都，是名副其实的中华民族的发祥地。
如果有人试图否认这一千百年来早已为世人所认可的事实，并试图通过改动百度百科中关于洛阳的一些历史记载，弱化洛阳在中国古代历史上的辉煌地位，不是别有用心，就是数典忘祖！
对于洛阳在百度百科的词条被肆意改动一事，从一开始，便如巨石落入平静的湖面，在全国网友中引起了巨大反响，掀起了轩然大波，大家议论纷纷：
有的网友怀疑改动着的动机。明确指出修改者带有明显的“地域黑”的嫌疑。是利用百度修改词条规则的漏洞，借编辑之名，行打压弱化洛阳历史地位之实。
有的网友则质疑百度搜索的词条编辑规则存在着严重漏洞。这种没有限制、随意编辑、不加甄别的修改行为，不应该是发生在搜索引擎头部平台上的事情。这种行为将严重削弱平台的公正性、客观性和权威性。
还有的网友忧心重重，指出了这种编辑改动对洛阳造成的损害是巨大的，直接伤害了洛阳人民的感情。呼吁百度平台迅速予以修正！挽回影响，以正视听！
面对铺天盖地的质疑和指责，百度官方在迫不得已的情况下做出了回应，说此次编辑修改符合百度百科的编辑规范云云。言外之意就是这种修改是受平台允许甚至支持的，不存在恶意篡改。
百度的这种态度让很多网友感到十分诧异，认为，如果百度平台默许甚至纵容这种行为继续发展下去，后果将十分严重，今后像这样的事情将层出不穷，越来越多。今天修改的是洛阳，明天修改的指不定又是哪里了，恶性循环，遗害无穷。其直接的结果就是损害百度搜索平台的可信性和权威性，而最终误导和损害的将是广大的平台使用者。
互联网时代，搜索引擎是普通用户进入互联网世界的一个具有引领作用的关键入口，是信息流动的中转站，“有问题，上百度”。百度搜索作为中国最大的搜索引擎，早已经成为影响和渗透中国经济和社会方方面面的一个庞大的数据库，与亿万中国人民的生活密切相关。而构建互联互通、开放共享的产业生态，提供精准、客观、全面、真实、权威的信息服务，正是国家、社会和用户对互联网搜索引擎的基本要求。
那么，对上述这些最基本的要求百度是否做到了呢？
让我们先来看看近期围绕百度发生的一些事情吧。
前不久有报道称，百度再次陷入舆论的漩涡。而这次争议的焦点仍然是百度搜索引擎。引爆点是一篇标题为《搜索引擎百度已死》的自媒体文章。该文指出，通过百度搜索的结果一半以上指向百度自家产品——百度号，这导致百度搜索结果的内容质量大幅下滑。并从中得出结论：通过百度搜索已难以获得真实有效的信息，百度已死！
事实是这样吗？据悉，上文发出后，百度股价下跌6.4%，市值一夜之间蒸发约38亿美元，仅剩约560亿美元。 虽然难以证明文章的刊发和百度股价下跌之间的关联性，但该文之所以成为爆款，说明文章中的观点确实在某种程度上引起了人们的共鸣。
为此，《人民网》还罕见的推出了《三评百度之死》。评论直言不讳地指出：“百度已死”固然耸人听闻，而争议的焦点恰恰在于，百度通过提供有选择的信息结果，达到向自家产品引流的商业目的，而且内容良莠不齐，甚至存在涉嫌侵权和虚假的信息，这无疑从根本上违背了其作为公共搜索引擎的初衷。要知道，流量可以流动，但决不能任由摆布、随意操纵。
由此看来，百度真应该反思反思，对于有关洛阳词条的修改是否符合搜索引擎的基本规范和准则？其中是否牵涉利益的考量和关联？即使这些都没有，百度搜索引擎在一家独大的情况下，也应该带头遵守互联网搜索引擎“客观、准确、真实”的基本准则，决不能放任自流，任性而为，把搜索引擎做为自家的后花园和自留地，背离百度的初心和搜索引擎的公共性和社会性，真正负起社会责任，让随意编辑删改“洛阳词条”这样的行为决不能再次发生，并且迅速予以纠正，挽回影响，还洛阳一个公道，以实际行动维护平台的客观性、真实性和权威性，取信于广大网民！
