讀史二十餘年，閒來寫寫感受，命名 《史論新篇》。
第一篇 如此讀史
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。
何謂英雄？見仁見智。成王敗寇？言之未必。大體來說，對歷史的分析，無非兩種，一為唯物主義，一為唯心主義。
用唯物主義的觀點來看歷史，其實是用當代人的思維去描述過去，當然更加科學、更加系統、更加正確，因為你已經知道所有歷史走向和結局了。只要秉筆直書，不留忌諱，那就實現了唯物主義，所以中國修史，歷來是後代修前朝史，這樣能夠唯物客觀的概率就大大提高，較少發生為尊者諱的情況了。例如張廷玉所修撰的《明史》，比起明朝人自修的各代《實錄》，自然要客觀一些。
用唯心主義的觀點來看歷史，更適用於去評價史實或歷史人物，因為既然是評論，對古人或先人評頭論足，就不可能不帶有主觀因素，因為仁者見仁智者見智。例如對於太平天國，有的人視之為長毛髮匪，有的人視之為時勢英雄。立場不同吧。
竊以為真正所完美的歷史分析，便是用唯物主義去客觀描述歷史、詳加考證；用盡量少的唯心主義去評判歷史、述說人物。更加考慮用當時人和當事人的眼光去分析當時人和當事人，這樣，才能從史實中提煉精華、為眾人從歷史土壤中汲取養分而培植沃土。
分享到:
