儲君是一個國家皇位的繼承人，在中國儲君也被稱為了皇太子，《公羊傳》中記載：“儲君，副主。”也就是君主的副職，由此我們也可知儲君地位的重要性。
儲君制度的發展
儲君最早出現在商周時期，西周建立後，國家實施宗法制度，其中最核心的內容是嫡長子繼承製。正妻所生的第一個孩子有政治繼承權，不過嫡長子繼承製的缺陷也很大，嫡長子繼承製，最明顯的一個特點就是：“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長。”
嫡長子繼承製中，只有嫡長子才有政治繼承權
這樣就會出現嫡子失德，庶子賢能卻仍然只能立嫡子的情況，嫡子年幼，庶子已經成年，仍然要立年幼的嫡子為儲君的情況。在後周時期，柴榮駕崩後，幼子柴宗訓即位，不久趙匡胤發動陳橋兵變，篡奪了後周政權，如果後周柴氏有年長的子嗣繼承皇位，趙匡胤要奪權就沒那麼容易了，主少國疑，天下大亂！
又如東晉時期，晉武帝司馬炎就因為嫡長子繼承製的原因，選擇智力有缺陷的司馬衷當太子，而沒有選擇比較精明能幹的司馬攸，國君沒有執政的能力，就必然會導致外戚干政，大權旁落，後來的“八王之亂”如要追究源頭，和司馬炎立儲君就有很大的關係。
晉武帝司馬炎
因此嫡長子繼承製，如果立為太子的嫡子，品行端正，德才兼備，那於國於民都是好事，但是如果立的嫡子和司馬攸一樣，輕則皇權旁落，黨爭不斷，重則社會動盪，禍起蕭牆。
公開立儲君和秘密立儲的優劣對比
嫡長子繼承製有很明顯的弊端，但是就根本而言，這個制度並不能避免皇子們對皇位的爭奪，也因此在歷史上真正以嫡長子繼承皇位的皇帝，少之又少，其中一個主要的原因是古代醫學條件不太好，很多皇后要麼是無子，要麼是生下了皇子，皇子卻早夭了，即便皇子能成年，未必就能在政治鬥爭中笑到最後。
當皇帝並無嫡子的時候，自然還是要在庶子中選擇一個接班人的，嫡子是因為出生地位高，在爭奪儲君的時候，有天然的優勢，但是當皇帝沒有嫡子時，其他的皇子們再次回到了同一條起跑線上，鬥爭自然也就激烈起來。
古代庶子沒人權系列
康熙皇帝執政晚期，嫡子胤礽做了三十多年太子，最後還是被康熙皇帝廢黜了，當胤礽再次被廢之後，康熙皇帝也沒有其他的嫡子，而胤祉，胤禛，胤禩等人為了儲君之位，爭奪得不可開交，雍正皇帝胤禛是爭奪儲君的勝利者，公開冊立太子會導致的負面影響他是深有體會的。
胤礽被康熙皇帝立為太子時，還在年幼，康熙皇帝對他給予厚望，但是這在無形中就產生了很大的壓力，全天下的人似乎都盯著他，一點小錯就會被無限的放大，如果其他皇子沒有奪儲之心那還好，如果遇到的是胤禩這些覬覦皇位的人，明槍易躲，暗箭難防，太子之位就是個活靶子。
胤礽被廢之後，太子的位子空了出來，其他皇子覺得自己有機會了，爭先恐後表現自己，朝廷中大臣們也不傻，誰不想在以後飛黃騰達呢？這難免就得選邊站，黨爭也就這樣起來了，實際上胤禩奪儲失敗，也就毀在了他人氣太旺上，太子這個位子就是個陷阱，胤禩爭奪儲君的意圖太過明顯，支持者眾多，連康熙皇帝都不得不提防他，胤禩出局是在意料之中的。
兩次被廢太子的胤礽
坐在太子這個位置上的人是皇帝選出來的，但是這並不代表皇帝就信任這個位置上的人，帝王之家不能用尋常人的眼光去看待，皇帝的確也是有感情的，但是感情在他的皇權面前一文不值，因此太子雖然是皇帝選出來的接班人，但是當太子逐漸掌握權力後，一樣會遭到皇帝的猜疑，所以別覺得坐在太子之位上的人風光無限，其實如坐針氈。
也是在這樣的背景下，雍正皇帝即位後，就決定取消公開冊立太子的制度，改為秘密立儲，最開始他的考量很簡單，秘密立儲皇子們不知道自己將要讓誰來接班，鬥爭的對象就沒有了，如果想成為國家未來的儲君，那就只能好好的表現，這樣九子奪嫡這種事情就不會在發生了。
對於皇帝來說，也不用為立儲的事情那麼操心了，對於比較器重的皇子，都可以進行重點培養，如果有能力接班，就進入下一階段的觀察，不用像原來，立了太子後，太子表現不佳想換人，又怕隨意更換太子動搖國本，秘密立儲就能給皇帝創造一個更好，更慎重的培養，選擇接班人的環境。
據說秘密立儲制度中，傳位詔書就放在"正大光明"的匾額後
結語
由此來看，雍正皇帝執政期間，開始使用秘密立儲制度和公開冊立太子相比，是具有進步性的，儲君的選擇會對國家未來產生深遠的影響，在這件事上，必須十分的慎重，秘密立儲制度，既減少了皇子之間的內鬥，還能根據皇子們的能力，讓皇帝在選擇儲君上有更準確的判斷，也更符合封建社會發展穩定的需求。
我是玄坤，一個熱愛並不斷學習歷史文化的求學者，每天一點分享，期待著朋友們的關注留言，能多和大家交流學習，感謝各位閱讀，圖片來自網絡如有侵權請聯繫刪除！
