不完美的她
2020年4月，一段6分鐘的短片被媒體曝光，一名女孩自述“被煙臺上市公司高管性侵四年”的事件馬上成為熱點。
律師回應：我和她從來沒有以‘養父女’的關係相處
針對此事，4月9日下午，煙臺市芝罘區相關部門負責人證實，事件當事人之一為傑瑞集團高管鮑毓明，正在配合警方調查。涉事女生此前曾報警，但經公安機關調查，女生所述與事實存在一定出入，目前正在做進一步瞭解。
煙臺市芝罘區通報
而針對此事，當事者鮑毓明回應“我和她從來沒有以‘養父女’的關係相處”。所以當事人是否涉案，法律自會給出結論，關鍵案情涉及到的當事人是一名律師，估計，受害者要將這名高管繩之以法，需要時間。
之所以這麼說，我們看看鮑毓明的來頭，就不難看出。
鮑毓明
鮑毓明天津大學工學學士學位，美國橋港大學計算機碩士學位，具有中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格，曾獲全國十佳總法律顧問。
曾任美國思科和美國新聞集團等跨國企業資深法律顧問，中興通訊獨立非執行董事、傑瑞股份及其附屬公司副總裁兼首席法務官
辭職公告
所以，此案僅憑鮑毓明說的“
我和她從來沒有以‘養父女’的關係相處”這句話和他律師的身份，可以知道，即使涉案，這個案件不會輕而易舉解決。那小編就想問問，您是以什麼樣的關係和她相處呢？作為一個未成年女孩，您給她以別的關係相處也說不過去的。
關於“高管性侵養女案”，我們始終相信，正義永遠不會缺席，只是可能會遲到。
鮑毓明
所以關於鮑毓明案件的結果我沒有懷有期待心，事實的結果是，他涉沒涉案只是個時間的問題，即使涉案了，最後弄清楚了，那麼受害都呢？
唯有一點遺憾就是感覺，這麼個高素質人才，利用自己有利的武器，做著不齒的事情，德不配位，他的行為確實有損這個形象。
鮑毓明
受害者所受的傷害能減輕一點點嗎？最張的結果是不可扭轉的，這是我最想說的，也是我接下來最想說的問題。
對於未成年人，父母的監護缺失的問題，我覺得這才是案件本身最讓人心痛的地方。
四問父母對未成年女孩的監護義務缺失究竟在哪
之於鮑毓明的痛恨，其實我更想聲討這個未成年女孩的父母，他們的監護義務到底缺失在哪裡？當然事隔多年，這孩子終於成年了，她得到的成年禮就是被她的養父性侵四年之久。
不完美的她
第一問：因為相信“迷信”把孩子託付給一個網友介紹的陌生人，你放心嗎
據報道，受害者生母稱，他們認為女兒一直不順利，因為“迷信”而尋一養父母，可以“衝災”。2015年9月，受害者生母將女兒“送養”給鮑某某。
首先，自己的孩子，本來自己就有義務要將孩子養大成人，現在因為“迷信”要把孩子託付給別人“衝災”，一個四十多歲的男子，完全可以通過婚姻擁有自己的後代，為什麼非要領養一個雖然為未成年人，但年齡已經滿14歲的女孩呢？
不完美的她
一般人都能感覺出這中間亦蹊蹺，而她的父母竟然不知道？即使是媽媽帶著自己14歲的女兒嫁給一個男人，都足夠可以讓媽媽為女兒擔心，現在竟然要全權託付給鮑某某？
第二問：這件事，從頭到尾不覺得包藏自己的私心嗎
這件事情本身就很荒唐，竟然能讓它存活4年之久？父母的監護義務到底在哪裡？
鮑某某以“養父”身份帶走小蘭。3個月後，鮑某某在老家天津對她實施第一次性侵。小蘭稱，當時她剛滿14週歲。
根據公安的通報，我們也知道，這個女孩不是沒有發出求救，可是她的父母難道不知情？還能讓事情繼續到第4年？
不完美的她
第三問：“領養”孩子，有領養寵物那麼簡單嗎？到底是孩子不順，還是父母自己不順？
作為監護人，小編完全可以理解，作為一個社會人，可能面臨窘迫的生活、生存的環境等各方面的不順利，甚至餬口都難。生了孩子以後，可能更是難以為繼，這些我們都能理解。
實在沒辦法要把孩子送出去，我們再退一步，權且認可你們的無奈，但是，自己的親骨肉，你把她託付給誰，你應該為她把把關吧？
傷害
有沒有專門去確認相關部門，相關程序，考查一下，要託付的那個人是否符合程序？
就算你們這一步失策，當孩子被領養3個月後被性侵，總該在這3個月要關心一下，孩子是不是適應新的生活吧？而這些種種可以救孩子於水火的細節，當父母的，有沒有問過，自己的內心到底是害怕孩子不順，還是別的原因？
引狼入室
第四問：一個已滿14歲的未成年孩子，你們問過她的意願嗎？
雖然受害者是未成年人，但也已經滿14歲，她的去留，她的生活總應該問問孩子自己吧？哪個孩子願意離開父母，去一個陌生的家庭過自己的生活？
每個問題，作為父母，只要捫心自問，都不可能做出這種越格的事，把孩子一把推入水深火熱之中。
已經提醒了你還執迷不悟
《不完美的她》：穆靜對女兒的愛裡包藏了多少私心
最近熱播的《不完美的她》中，穆靜對女兒的監護缺失，導致女兒長期受到尚武的侵害，甚至在女兒受到侵害時，她已經被尚武忽悠得是非不分，連自己的女兒都是她討厭的對象。
侵害
最後，穆靜自己都變成了那個侵害女兒的幫兇，幫著尚武傷害女兒，在尚武製造的謀害案裡，她明明知道尚武能做出這種傷天害理的事情，她選擇性逃避，選擇性遺忘，如果不是周迅破窗而入，把蓮生救出來，女兒就會葬身於她自己的手裡。
不得不說，母親能做到這一份上，不只是監護義務的缺失，這裡麵包藏著她對美好生活的嚮往和她的自私。
侵害
涉案者讓人深惡痛絕，他的行徑最終總會受到法律的制裁，但是試問，作為孩子的父母，你們有意識或無意識地，為了自己的一己之私，置孩子的安危不顧，成了施惡者的幫兇，你們的靈魂不疼嗎？不顧孩子安危的父母，本身就不配當父母。
好在，世間還是善良的人多，總有施善之人讓陽光漏進來！
親子時光
今日話題：其實這件事情出來後，我最大疑問就是，孩子的父母呢？拿一個“迷信”就可以搪塞掉他們的責任嗎？你們怎麼看？
我是初心，用小小的視界，看大大的世界，和你一起讀讀書，品品書，看看世間平常事，聽聽來自天籟的聲音！
