風流才子唐伯虎，書法一點也不風流，不要再誤導了，書法史上，誰的書法才是真“風流”？
最近經常看到一些關於明代書法家、畫家唐伯虎的推文，大多數題目一般會這樣寫：風流才子唐伯虎，書法也風流，點進去看了唐伯虎的書法，感覺並不像文章所說的那樣“風流”。唐伯虎的書法到底風流不風流？首先我們要看一下“風流”這個詞的意思。
唐伯虎
詞典上關於“風流”的解釋有很多，無論是“數風流人物還看今朝”，還是“是真名士自風流”，或者“風流儒雅亦吾師”、“不著一字，盡得風流”，風流一詞總會帶那麼一點無拘無束、放浪不羈的意思，既要有才華，還要瀟灑磊落，這真不是一般人可以做到的。
唐伯虎行書代表作《落花詩冊》局部
那麼，唐伯虎的書法是否能夠做到既體現了才華，又無拘無束、放浪不羈呢？關於這一點，我們可以直接看他的行書代表作品《落花詩冊》，很顯然，唐伯虎並沒有在書法上做到“風流”二字，甚至可以說“一點也不風流”，且聽我慢慢道來。
行書《落花詩卷》，是唐伯虎35歲時所寫，一共收錄了47首詩，其中的30首是唐伯虎親筆所書，有人說詩歌的內容反映了“
封建士大夫感物傷懷的頹廢情緒”。因為在寫此作5年前，本是才華橫溢，打算“連中三元”的唐伯虎，卻因為一句話：“諸位不要爭了，我必是今科狀元”，捲入科場舞弊案，被“貶為小吏，不得為官”，不僅斷送了自己的大好前程，還連累了朋友，就連他的妻子也因為此事離他而去，被弄得妻離家散，夠慘了吧。
但就是這樣的境遇，就是這樣的詩歌，表現在書法上，唐伯虎卻寫的十分平淡、嚴謹、端莊，甚至一絲不苟，沒有讓人看出一點內心的波瀾，哪怕這些詩歌的載體是以“自由浪漫”著稱的行書，他就像一個做錯了事情的孩子，在認真的寫一份檢討書，真的和“風流”二字不搭邊，所以說，我們也不要再誤導了。
王獻之草書《委屈帖》，你看到了什麼？
什麼樣的書法，什麼樣的書法家，可以被稱之為“風流”，我覺得書法史上有兩個人可以，一個是王羲之的兒子，被稱為“小王”的王獻之，一個是北宋“尚意”書風的核心代表人物，“宋四家”之一的米芾。
米芾行書《值雨帖》，讀到了什麼？
唐伯虎行書《落花詩卷》並不風流，卻很理性，這樣的作品，作為學習臨摹的範本還是可以的，不要再說“風流”了。
那麼問題來了，你覺得書法史上，誰的書法才是真“風流”？分享到:
