风流才子唐伯虎，书法一点也不风流，不要再误导了

风流才子唐伯虎，书法一点也不风流，不要再误导了，书法史上，谁的书法才是真“风流”？

最近经常看到一些关于明代书法家、画家唐伯虎的推文，大多数题目一般会这样写：风流才子唐伯虎，书法也风流，点进去看了唐伯虎的书法，感觉并不像文章所说的那样“风流”。唐伯虎的书法到底风流不风流？首先我们要看一下“风流”这个词的意思。

唐伯虎

词典上关于“风流”的解释有很多，无论是“数风流人物还看今朝”，还是“是真名士自风流”，或者“风流儒雅亦吾师”、“不著一字，尽得风流”，风流一词总会带那么一点无拘无束、放浪不羁的意思，既要有才华，还要潇洒磊落，这真不是一般人可以做到的。

唐伯虎行书代表作《落花诗册》局部

那么，唐伯虎的书法是否能够做到既体现了才华，又无拘无束、放浪不羁呢？关于这一点，我们可以直接看他的行书代表作品《落花诗册》，很显然，唐伯虎并没有在书法上做到“风流”二字，甚至可以说“一点也不风流”，且听我慢慢道来。

行书《落花诗卷》，是唐伯虎35岁时所写，一共收录了47首诗，其中的30首是唐伯虎亲笔所书，有人说诗歌的内容反映了“

封建士大夫感物伤怀的颓废情绪”。因为在写此作5年前，本是才华横溢，打算“连中三元”的唐伯虎，却因为一句话：“诸位不要争了，我必是今科状元”，卷入科场舞弊案，被“贬为小吏，不得为官”，不仅断送了自己的大好前程，还连累了朋友，就连他的妻子也因为此事离他而去，被弄得妻离家散，够惨了吧。

但就是这样的境遇，就是这样的诗歌，表现在书法上，唐伯虎却写的十分平淡、严谨、端庄，甚至一丝不苟，没有让人看出一点内心的波澜，哪怕这些诗歌的载体是以“自由浪漫”著称的行书，他就像一个做错了事情的孩子，在认真的写一份检讨书，真的和“风流”二字不搭边，所以说，我们也不要再误导了。

王献之草书《委屈帖》，你看到了什么？

什么样的书法，什么样的书法家，可以被称之为“风流”，我觉得书法史上有两个人可以，一个是王羲之的儿子，被称为“小王”的王献之，一个是北宋“尚意”书风的核心代表人物，“宋四家”之一的米芾。

米芾行书《值雨帖》，读到了什么？

唐伯虎行书《落花诗卷》并不风流，却很理性，这样的作品，作为学习临摹的范本还是可以的，不要再说“风流”了。

那么问题来了，你觉得书法史上，谁的书法才是真“风流”？