看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

一句“我要打十個”,讓甄子丹成為了“葉問”。

提到葉問,我們多數人會想到甄子丹!這是葉問的成功,也是甄子丹的成功。

細數近年來票房錢幾位,清一色的喜劇!

這裡沒有貶低喜劇片的意思,只是影視需要多元化!如果喜劇成為一個票房保障的套路,那影視產業將會是單一的,不求突破的!

“甄”是爛片?

如果問《葉問》是多麼高級多麼成功,甚至是多麼好的片子?那確實沒有。

不過說是爛片?

我是不同意的,反而覺得挺不錯!

國產電影似乎並不缺乏動作片,如徐克的炫技武俠《龍門飛甲》、《龍門客棧》,有很好的觀賞性,又如過分寫實的徐浩峰的《箭士柳白猿》、《師傅》等,它們前者動作流暢唯美,後者看似僵硬卻顯真實。

看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

葉問

不過《葉問》系列拿捏的分寸剛好在這其間,試問,這些年並沒有哪部動作功夫片能拍四部,且基調一致,甚至部部出新意?

所以只有《葉問》,甄子丹與八爺袁和平。

《葉問》系列的故事比較俗套,可以說四部是一個套路:

  • 第一部在大陸打日本人;
  • 第二部在香港打洋人;
  • 第三部在香港打泰國人、黑人外加“詠春內戰”;
  • 第四部則終於“衝出亞洲”,來到了美利堅的領土上。

如此看來也無外乎有人稱第五部將要衝出地球,拳打宇宙怪獸!

不過四部電影是有同樣的精氣神存在的,如葉問身上的民族大義與人民尊嚴,尤其是第三部,是那種不扯格局,不拗高深的言語的老式俠義柔情,新電影語言上的成功嘗試。


看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

與西洋拳對決

至少比近年來這些營銷號兒炒出的虛高的所謂全民喜劇要強,雖然不同題材的東西無法比較,但在創作的藝術和技術功力上,《葉問》都要高於同期很火的《捉妖記》和《夏洛特煩惱》之類的並不成熟的票房熱片。

這種隱蔽性的成功(不看刷分看療效)源於葉問角色塑造的成功,也反過來助推了葉問角色的更加成熟,而甄子丹在這四部裡,就不說前面那些客觀外部原因,他自己的演技(這點經常被吐槽)甚至都是有提高的,雖然仍然不是演技派,但肯定不是撲克臉了。

10年一“葉問”


看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

葉問1,豆瓣評分

1930年代,中國武術之都佛山。

北方武師金山找(樊少皇 飾)率眾來佛山踢館,各大武館館主皆成手下敗將,葉問(甄子丹 飾)。葉問用詠春拳以柔克剛將金山找制服。

看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

煤礦做苦力的葉問

幾年後,日軍將佛山攻佔,為求生計,葉問混在人群爭搶去煤礦做苦力的機會。日軍將領三蒲是名武痴,以一袋白米作獎賞,四處搜尋國人在打鬥場上與日軍切磋,多名昔日武館館主及武痴林因此慘死。


看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

葉問走上了擂臺,拳打日本將領。

看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

葉問2豆瓣評分

2010年的《葉問2》,則是葉問在香港的故事。

葉問來到香港葉問開武館宣揚詠春拳術,門下從無人問津,漸漸有了起色。


看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

黃梁(黃曉明 飾)

洪拳掌門洪震南(洪金寶 飾)提醒葉問,欲在香港開武館,必須接受各大門派挑戰。葉問單刀赴會,最終與洪震南對決。

看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

洪金寶飾演洪震南

比武后發現,洪震南替英國警察操持華洋比賽,拳擊冠軍龍捲風來到中國,在比賽現場中侮辱中國武術,打傷中國拳師。洪震南挺身而出,血濺現場。

為了中國武術的榮譽,葉問接受了龍捲風的挑釁,為民族大義而戰。


看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

葉問3豆瓣評分

9年後,葉問已在香港立足,與太太張永成(熊黛林 飾)平靜地生活,經過一系列巧合結識了同樣是永春傳人的車伕張天志(張晉 飾),二人惺惺相惜。

看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

熊黛林飾演張永成

看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

張晉飾演張天志

與此同時,“開發商”老闆(邁克.泰森 飾)秘密找到張天志,許以錢財,讓其向葉問發起了誰是“正宗詠春”的挑戰!企圖消除收購葉問兒子小學那塊土地的“障礙”!


看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

泰拳手

看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

泰森

張天志回心轉意,沒有造成兩敗俱傷的局面,泰森秘密僱傭泰拳手刺殺葉問,這也是詠春與泰拳的較量,最後是葉問打泰森,勁爆十足!


看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

葉問4豆瓣暫時評分

來到美國唐人街的葉問,與美國海軍陸戰隊軍營拼死一戰,以正宗詠春,向世界證明了中國功夫。

作為這個系列的終結篇,整部戲文戲多了一點,但是故事情節已然緊湊,影片緊扣“武術傳承、種族歧視、父子關係”這三個主題,讓英雄也有難斷的家務事,一個在兒子面前略顯侷促的父親躍然屏上。

與第三部類似,功夫門派的內鬥一向也是影視劇不可缺失的一部分。

看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

王見王式對決

葉問與華人街萬會長在屋內“王見王”的對決,拳去掌來間,盡顯宗師範兒,又頗為儒雅!


看了《葉問4》,不是隻有我想立即打套“詠春”吧?

白髮葉問

英雄雖白頭,武魂卻未滅

當時的美國,由於對於華人的偏見,間接對於中國功夫也存在的不同程度的鄙夷。在軍營的士兵郝文認為:詠春拳是可以運用在軍校教學中的。他堅定的拖著詠春樁來到了軍營,與長官打賭,打贏了就要在軍營中訓練詠春拳。

最後,他倒下了,詠春樁被拉到了拉練場外面。

詠春樁被一把火點燃,點燃了中國武術家心中沉默已久的驕傲,才有了萬會長那句:再退就不是中國人了。

寫在最後

葉問屬實是一個功夫文化符號了,因為它足夠分量!我們在評論好與不好的前提與基礎宗師在自己審美的基礎上做出的判斷,囊括的是個人觀點。

但是如果回家問一下爸媽長輩,《葉問》好看麼?他們肯定會說好看!

再略帶挑釁的問下子侄晚輩,想成為葉問一樣的大英雄嗎?

他們肯定會一拳打到你的臉上,並言語道:詠春,王狗蛋……等等!

所以我們需要《葉問》這樣的動作片、功夫片!


分享到:


相關文章: