背相機騎摩托的電工
這個問題需要說明下有些相機為什麼要配置內部閃光燈。原因有兩個：
高感不足
凡是配置了內部閃光燈的相機一般都是由於其ISO高感不足，容易產生噪點，為了克服這個毛病，才配置內部閃光燈的。例如佳能的60D就是這樣。我用了多年的60D，其它方面都好，就是高感成為不可逾越的障礙。這個是廠家生產分檔固有的，我們只能瞭解和選擇。因此，後來又購置了佳能的5DIII，高感就好多了，也取消了內部閃光燈。
針對拍攝者的分類
使用帶內部閃光燈的相機的人，多半是初學者，或者是對拍攝作品的藝術性要求不高的群體。要求使用方便，不考慮閃光燈的燈光角度，而僅限於記錄，或者是拍攝紀實片。而使用不帶內部閃光燈的相機的人，多半是講究拍攝作品的藝術效果，要求較高的拍攝質量，講究布光角度的。例如可使用1個，或者多個閃光燈，實現同步離機閃。在不需要布光時，僅利用相機的優良高感性能即可實現自然光拍攝，這時如果再配置閃光燈就顯得不太必要了。
晴雨光影房車攝影
首先說明一點，攝影四十多年來，是很少用閃光燈的，儘管有的相機有內置的閃光燈，自己也購買了外置的閃光燈。但是，很少用，並不是說就根本不用。有的時候，利用閃光燈適當的補充光源，在昏暗的光線下，是可以起到非常重要的作用的。包括相機的內置閃光燈，也不是完全沒有用處。
我們有的時候，會看到有的攝影師在白天逆光的環境下，拍攝出了夜間拍攝的照片效果，這個時候，內置的閃光燈就發揮了作用。因為在這樣的情況下，閃光燈的閃光會抵消掉正面投射過來的光源，因此，畫面除主體外，其他地方都會比較暗。這樣的照片，很多被拍攝者是比較喜歡的。 再有就是內置的閃光燈，很多人不喜歡用的原因，是這樣的閃光燈不會隨意的旋轉角度，這樣就很難做到象外置閃光燈那樣，可以將光源打到牆面或者其他能夠反射光線的地方，讓被拍攝場景籠罩在反射光源之中。正是基於上述原因，很多人認為內置的閃光燈就是一個雞肋，棄之不得，用之乏味。
實際上，如果用好了內置閃光燈，也是可以非常有效的提高暗光情況下，照片拍攝的質量的。尤其是在昏暗的場景下拍攝人像，如果不加一點輔助光，曝光的時間會比較長，住過通過改變ISO的方式，成像的顆粒又會變大。這個時候，可以充分利用相機自帶的內置閃光燈，但不是讓閃光燈不加任何限制的直接照射被拍攝者，如果是那樣，拍攝的結果畫面會痛失層次感。這個時候，有經驗的攝影師，一般都會隨身攜帶小紙巾，把小紙巾拿出來一張，摺疊後，擋在內置閃光燈前，這樣的光線也就變成散射光了。
閃光燈的發明已經有很長的歷史了，我們在早期的電影當中經常會見到，在重要的集會上，手舉閃光燈或者說閃光泡的記者，在按下快門的同時，閃光泡啪的一聲炸掉，發出刺眼的光芒。那個時候，攝影技術發展還沒有到很成熟的階段，攝影感光材料的感光度也比較低，在拍攝運動物體或昏暗場景下的照片的時候，就會力不從心，因此，就有科學家發明了與照相機同步到閃光泡。
人類的歷史就是一部不斷探索、不斷創新、不斷完善、不斷髮展的歷史，攝影的閃光燈行業發展到現在，設計師們還在一些相機，包括一些高中檔相機上，配備上內置的閃光燈，肯定是基於對市場的大量調研，確認使用相機的人們有一定的需求才這樣設計的。我不同意有的人認為內置閃光燈是多餘的設計的說法。
世間有很多事物，不是沒有用，關鍵的是我們還沒有發現它應該怎麼用？能解決哪方面的問題。因此，作為喜歡攝影的攝影發燒友，有必要多瞭解一些巧用內置閃光燈方面的相關知識，看一看攝影大咖是如何利用內置閃光燈，拍攝出與眾不同的大片的。
飛俠旅拍
專業攝影，相機機內閃是雞肋嗎？
對於專業攝影來說，相機機內閃確實是雞肋，而且有還不如沒有，所以專業點的相機都沒有。為什麼說有還不如沒有？因為你不用它，帶著它就是個費物，還佔著相機的空間，比如索尼APS-C畫幅相機，最早產的NEX5N沒有內閃，也沒有內置取景器（這個我也不用，原因在我的別的回答中有），所以體積做的很小，索尼在後來的機型中把這兩者都加上了，體積大了不少，與全畫幅微單相差無幾了，幾乎失去了APS-C相機的價值
關於內置閃光燈，別說內閃了，就連外置的機頂閃光燈我也不用，什麼情況下也不用。原因不詳細說了，都懂的
這些是在天文館裡極暗的環境裡拍攝的，什麼輔助光源也沒用
