試想，四年後的世界盃上，場上的裁判已然不見蹤影，遍佈球場的電子眼以一套嚴苛而刻板的標準公正地進行執法，次日，關於電子裁判在禁區內判罰點球的爭議依舊是各大報紙的頭版頭條。
隨著科技水平的進步，人們對於“完美比賽”的呼聲日趨高漲，門線技術、VAR等輔助技術應運而生。門線技術用於輔助裁判判定進球，這項技術在2014年巴西世界盃中首次投入使用。雖然昂貴的單場花費和較低的使用頻次招至了一些批評，但門線技術的使用確實提高了比賽的公平性。同樣是在巴西世界盃中，人牆噴霧技術、4k轉播技術等高科技也相繼亮相。
不知是否是因為眾多輔助技術的出現使得裁判的壓力陡增，從2014年世界盃之後，主裁判的一些值得商榷的判罰經常成為人們口誅筆伐的對象。正因如此，VAR的誕生獲得了大部分人的認可。VAR基於視頻回放技術，由專門的視頻裁判輔助主裁進行一些關鍵球的輔助判罰。
本屆俄羅斯世界盃是VAR在世界盃上的“首秀”，不可否認，VAR確實提高了裁判判罰的準確性，但爭議依舊是存在的。巴西1:2負於比利時的比賽中尤為明顯，賽後輿論幾乎一邊倒地認為巴西隊理應在禁區中獲得點球，但當值主裁併沒有選擇使用VAR。而小組賽中塞爾維亞前鋒米特洛維奇遭遇瑞士後衛禁區內兇悍防守，當值主裁同樣因拒絕使用VAR而備受非議。愈來愈多的技術介入使得足球比賽變得更加公平，但這公平背後，不可否認，存在著一些矛盾。門線技術針對一些極端情況無法判斷進球，而本屆世界盃中，即便有VAR的參與，仍有不少的爭議。稍作分析便不難看出，VAR確實存在一些有待解決的問題，首先VAR的使用無疑會打亂比賽節奏，看似虛無縹緲的節奏對運動員而言卻是必爭之處，雙方在場上都會努力將對手帶入自己的節奏中去。再者，目前VAR技術的使用權和判斷權仍掌握在裁判手中，因此裁判使用VAR是否合理、是否及時也成了人們賽後討論的焦點。人非聖賢孰能無過，足球裁判一日不換為機器，關於“完美比賽”的賽後爭論就一日不會平息，不知這可不可以理解為對機器和高科技的依賴，畢竟過分依賴高科技會打擊到裁判判罰的自信心，同時，不要忘了，機器也是會出錯的。
其實足球場上充滿了各種的錯誤，正是這些錯誤鑄就了一場精彩的球賽。每一次成功的搶斷正是基於對手在處理球時犯下的錯誤；每一粒賽後被大家津津樂道的進球和防守隊員的失位或是低級失誤息息相關；甚至每一場蕩氣迴腸的逆轉，都有著其中一方教練在戰術上的失敗。試想，若是有朝一日，科技彌補了所有的不足，教練機械地按照人工智能的分析制定著戰術，更換著球員，甚至指揮著球隊，教練的存在又有何意義呢？球員和裁判同理，足球更是同理。人類發明的足球，還是應該交給人類去決策。
世界第一運動的地位決定了足球必將受到來自各界的極大關注，在科技飛速發展的大環境下，足球比賽難免會有一些高科技手段介入輔助，但這種介入應該是在慎重討論並對其加以限制的前提下完成的。畢竟比賽結果的不確定性才是足球的最大魅力。
我們常說，足球是圓的，不是麼？
