自從進入新一輪的十年之後，每過一個時間節點，我們都能見證"新的歷史"。歷經美股多次熔斷之後，誰能想到被譽為"黑色黃金"的石油，其價值可以跌成負數？誰又能想到，在充當"石油背後誰才是贏家"的吃瓜群眾時，被"資本"當成韭菜收割的群體，居然是國內的投資者。
從富翁到"負翁"
"理財有風險，投資需謹慎"，一句再正常不過的理財警示語，但將此語放在虧損嚴重的原油寶上，一切都顯得那麼可怕。常說收益與風險是成正比的，而按照以往的風險邏輯來說，在理財道路上需要承受的最壞結果，無非就是本金全部虧損。
然而，在原油寶上發生的虧損事件，卻刷新了大眾對於理財的認知，你以為虧掉的只是全部本金，但由於情況特殊，你還得倒欠中行一筆高於本金的外債。
據數據顯示，5月期貨的最終結算價為每桶-37.63美元；而在具體的虧損比例上，從網上傳出的數據顯示，某用戶在原油寶上的本金總額為388.46萬元，在遭遇穿倉之後，本金由正轉負倒欠銀行532.24萬元，債務加上本金總體虧損達920.7萬元。
以上虧損力度，單從數字上的差異來看，確實太大。這就好比：一天前自己還是身家百萬的中產，一覺醒來反倒成了欠銀行幾百萬的窮人；這種發生在財富上的巨大落差，不僅讓人難以用常理去看待，甚至多數人根本承受不起。你以為交上了全款，但現實卻告訴你：這只是首付。
爭議的背後，是水平的不專業
自原油寶虧損事件爆發之後，中行後續的操作，不僅讓多數儲戶心中對其產生了嚴重的不信任感，更讓儲戶嗤之以鼻。而在事件後續上，用戶圍繞中行的爭議點大致分為三類：
一是原油寶這個產品本身存在存在缺陷，比如用戶經常反饋在關鍵節點掉鏈子；二是在宣傳上，中行是否向用戶做好了相關的風險提示；據數據顯示，原油寶上的投資者屬性九成為新手；三是在關鍵時期，中行是否向用戶警示風險。
以上三個爭議點，我們不做過多評價，因為本身對原油寶這個產品並不清楚，不敢亂說；而在原油寶用戶身上，也不去過多揣摩他們持有的抄底心理。就整個事件的本質原由來看，唯一可以肯定的是：中行相關的工作人員，在金融市場上展現出了極不專業的操作水平。因為在對比下，四大行中，其他三家都能逃，就算以表面視角看來，當中本身就存在問題。
更像資本推動的一場陰謀
期貨價格由正變負的原因，有人說是疫情下各國經濟停擺，產生的石油供需問題，最終導致石油跌至負數。但在我看來，此次事件更像是"資本"精心準備的韭菜收割佈局。
疑點有兩個：
一：為什麼能在關鍵節點內，油價可以跌到負數？如果你說當中沒有多方的精心準備，這顯然說不過去。而在結算之後，油價由負轉正的走勢，就能說明很多問題。
二：早在15日，芝商所就修改了規則，允許負油價。這一點無論從哪個方面來看，都是擺在檯面上的陽謀。
給我們帶來的警示
對於原油寶的用戶而言，這次事件給他們帶去了嚴重的負擔，其影響不僅僅只是表現在生活上；對於普通人而言，此次事件是一次很好的投資風險教育；對於正在開放金融的國家而言，也能從中發現自己的不足。
從內向外看，這是一個警鐘。普通人選擇理財產品不應盲目而為，不要僅憑一面之詞的宣傳或是銀行的信譽，完全放開信任投入進去，要學會質疑、要學會多去了解。畢竟就算是大銀行，也難免會有個別的缺陷在，做什麼都要弄清楚產品的本身性質，再來作決斷。
