子女隨父姓，古往今來，概莫能外。這條規矩在很多人的意識裡像生活中的空氣一樣，呼吸間似乎讓人察覺不到。然後隨著二胎政策的開放，很多在過去習以為常的事情，孩子跟誰的姓卻遭遇到了挑戰。
中青報社會調查中心的一個關於孩子隨父母誰的姓展開了問卷調查，答案有些出乎意料。在2000多名接受問卷調查的人群中，居然有54.7%的人能夠接受孩子隨媽媽姓，僅有不到四分之一的人認為堅決不能隨媽媽姓。
小龐已經是壞了第三胎的孕媽了，在懷第二個孩子的時候她就曾經和丈夫討論孩子能不能跟她的姓，但是當時遭到丈夫堅決反對。因為她和丈夫都是獨生子女，而丈夫則作為家族裡唯一的男孩，承擔著傳宗接代的重任。第一個孩子是個女孩，當時他們一心想要再生個男孩，終於又經過一年半的等待，兒子如約降臨。
第二胎是個男孩，也讓丈夫一家樂得合不攏嘴，這下可以將丈夫的姓氏傳下去了。可是小龐卻在考慮，自己也是家中唯一繼承父親姓氏的，雖然不是男人，但是家裡人很早就鼓動她去說服丈夫，將其中一個孩子的姓氏隨自己。
眼見兩個孩子一男一女，也是兒女雙全了，小龐決定再生一個，於是小兩口又壞了第三胎。既然丈夫家裡想要延續香火，現在的目的也達到了，那麼再生一個第三胎，總可以讓孩子隨自己的姓了吧。
其實小龐還有一個重要的理由支持她去和丈夫一家協商將第三個孩子跟自己姓，那就是當時在結婚的時候，男方家裡經濟並不富裕。雖然他們小兩口是貸款買房一起還貸，但是首付的錢90%都是小龐家裡出的，當時自己和丈夫也是剛剛上班，手裡並沒有什麼積蓄，而婆婆家只拿出5萬塊錢的積蓄，這點錢對於首付50多萬來說，簡直杯水車薪。
小龐覺得，既然我們家在買房的方面承擔了絕大部分的花費，而且前兩個孩子都隨了丈夫姓，已經做到仁至義盡了，現在第三個孩子，不管是男是女，隨媽媽姓應該理所應當。
誰知道當她把這個想法和丈夫說了之後，再一次遭到丈夫及男方家人的堅決反對，理由是這樣的：
丈夫：我又不是上門女婿
在丈夫看來，孩子如果跟了媽媽的姓，在別人看來好像男方窩囊，還會被懷疑是上門女婿。自古以來孩子都是跟父親的姓，看看周圍朋友和鄰居，都沒有這個先例，為什麼咱們家要開這個先河呢？
公公：別搞得孩子跟外人一樣
在公公看來，一家人就應該按照男方的姓氏來繼承。如果說老大和老二都是父親的姓，第三個孩子突然換成母親的姓，不知道的還以為孩子是領養過來的。更怕不知情的說他們兩口子是二婚，孩子是母親離婚後帶過來的。本來和和美美的一家人，背後卻遭人非議，沒必要這麼做。
婆婆：就不怕孩子以後有隔閡嗎？
其實說到底這是你們兩口子之間的事，仨孩子兩個都跟他們爸爸姓，其中一個跟媽媽姓，將來上學的時候同學問起來，那個和你不是一個姓的怎麼是你哥哥？一次兩次能解釋清楚，但是時間長了就不怕孩子們不親嗎？如果兄弟姐妹之間因為姓氏產生隔閡，那就得不償失了。
孩子的回答讓媽媽落淚
當大家都在討論老三隨誰姓的時候，老大也在一邊聽到了大家議論的話題，這時候他突然問到：“媽媽，弟弟出生後如果跟了你的姓，是不是你和弟弟就要和我們分開了？”大寶的一句話讓大家都傻眼了，小龐更是眼淚吧啦吧啦的掉，看來在孩子心中，如果弟弟或者妹妹和自己不是一個姓的話，他們覺得以後就不是一家人了。
最終小龐雖然心有不甘，卻也和丈夫一家達成一致意見，孩子還是隨丈夫姓，畢竟老人說的並不是一味的強詞奪理，而是很有道理，如果孩子長大了因為跟了自己的姓而產生隔閡，或者遭到別人非議的話，那現在討論的話題還有什麼意義呢？家長不都是為了家庭和孩子以後考慮的嗎？
其實，孩子跟父母誰的姓有那麼重要嗎？
首先，現在都是獨生子女，妻子想讓孩子跟自己姓可以理解
夫妻雙方都是獨生子，憑什麼生的所有孩子都跟男方的姓？有人會說只有只有孩子隨父親姓才有繼承權。其實這個想法本身就是錯誤的。法律上並沒有說因為姓氏不讓孩子獲得繼承財產的權力，就算是非婚子女也有繼承權，更別說孩子都是親生的了。母親即使不是父親的姓，骨子裡同樣流淌著男方家族的血液，姓氏只是一個符號罷了，改變不了親緣關係。
其次，法律都規定孩子可以改為母親的姓
《婚姻法》規定，子女可以隨父姓，同樣也可以隨母姓，法律並沒有規定孩子必須跟隨父親姓。連法律都支持孩子可以有選擇姓氏的權利，而家庭固有觀念卻將改姓作為不可逾越的紅線，這就有點說不過去了。身邊其實有很多家庭的孩子都跟隨母親姓，獨生子的也不在少數，看來觀念的改變還是一個漫長的過程。
【結束語】 最後，孩子到底跟誰姓，其實並不是那麼重要，重要的是夫妻和睦，家庭幸福。其實很多家庭現在不止一個孩子，讓其中一個孩子跟母親姓也未嘗不可。
你說呢？
