最近，B站"獻給年輕一代的演講《後浪》"刷屏了，52歲的演員何冰聲情並茂、慷慨激昂的講演打動了很多人。
演講很長，我簡單摘錄一些重點，給沒有看過的朋友們做了解：
那些口口聲聲一代不如一代的人，應該看著你們，像我一樣，我看著你們，滿懷羨慕。
人類積攢了幾千年的財富，所有的知識、見識、智慧和藝術，像是專門為你們準備的禮物；科技繁榮、文化繁茂、城市繁華，現代文明的成果被層層打開，可以盡情地享用；
自由學習一門語言、學習一門手藝、欣賞一部電影、去遙遠的地方旅行。
你們擁有了，我們曾經夢寐以求的權利——選擇的權利。
不用活成我們想象中的樣子，我們這一代人的想象力不足以想象你們的未來；如果你們依然需要我們的祝福，那麼，奔湧吧，後浪，我們在同一條奔湧的河流。
其實總結下來就是一句話啦：
年輕人，我看好你哦！你們現在生活條件好了，放心大膽去浪吧！
但是，刷屏的東西總是伴隨著批判的聲音，很多網友和大V都提出了不一樣的聲音：
"老年人"何冰在向年輕人獻媚和討好；
年輕人不需要你們老年人來拍馬屁；
老年人不需要羨慕年輕人，你們自己也可以浪；
只有都市青年人才能這麼浪，還有很多人條件差，沒法浪；
年輕人不需要你來"致敬"，他們也沒幹啥事；
……
我個人覺得，這是B站邀請演員何冰，在五四青年節，這個時間節點上，做的商業宣傳視頻，雖然很雞湯，雖然在拍年輕人的馬屁，獻媚年輕人，但是既然商業宣傳片來的嘛，無可厚非，畢竟B站用戶都是年輕人，沒什麼好較真的。
如果真的要較真的話，那麼"一代更比一代強"才是這個《後浪》演講最大的問題：何冰對新一代年輕人"滿懷羨慕"，你們生活條件更好了，你們更自信、更大氣、更專業，也值得我們老一輩致敬了。
從《後浪》標題到演講內容，都暗含著"長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上。"——年輕人更優秀的意思。
那麼問題來了，所謂的"後浪"、"年輕一代"會比"老一輩"更好、更優秀，這個世界，真的是按照這個方向發展的嗎？
實際上，很難說！
被誤讀的"進化論"：一代更比一代強？
很多人都有"人類越進化越優秀"的心理印象，你看，從猴子進化到人，人類不是越來越優秀嗎？
所謂"進化"，向前變化，有越來越好的趨勢！
這種心理印象和觀念，主要來自"進化論"，建立在達爾文的著作《物種起源》的基礎上而來的。
首先，進化論實際上只是一種科學假說，不過被很多人當成定理來學習和接受了。
什麼是"假說"？一種"推測和說明"、"暫時性被接受的解釋"，誇張地說，在古代人們鬧不明白為什麼有月食時，曾提出"天狗食日"假說，和"進化論"是一毛一樣的，都是"暫時性被接受的解釋"。
而直到今天，"進化論"還在世界各地被各種質疑，因為有很多現象無法解釋。
其次，達爾文在《物種起源》中，根本沒有提到"進化"的這個詞，也沒有"進化"的意思。
你真的看過《物種起源》嗎？我相信99%的人沒有完整看過吧！
《物種起源》之所以在歐洲引起轟動，是因為打破了"上帝造人"的歐洲宗教觀念，達爾文最重要的主張是"自然選擇說"，不是"自然進化說"，那就是嚴復翻譯的"物競天擇，適者生存。"
是"適者生存"，不是"強者生存"，在達爾文的主張中，物種與物種之間，沒有高級、低級之分，也不存在"一代更比一代強"的進化。
當我們排列低等生物、魚類、兩棲類、哺乳類、最後到人類，這種進化序列時，實際上誤讀了達爾文。（鑑於《物種飾變和"牆與醉漢"理論》）
物種只是個在"演化"而非有方向性的"進化"！那麼，為什麼"進化"這個觀念深入國人之心呢？
故事要從1840年鴉片戰爭說起，當時清政府戰敗，大清帝國風雨飄搖，社會上人心惶惶，一場變革勢在必行。
地主階級改革派的代表人物龔自珍借"公羊三世說"提出了"萬物一而立，再而反，三而如初"，認為歷史是進步發展的。
而另一位代表人物魏源則否定了這種說法，提出"天下無數百年不弊之法，無窮極不變之法"。
此時，達爾文的《物種起源》還沒有出版，但是龔自珍和魏源兩人的"易變與進化"理論為《物種起源》在中國的傳播打下了基礎。
1895年，康有為、梁啟超等人揮舞著"戊戌變法"的旗號走上歷史舞臺，康有為融合了"公羊三世說"、《禮記》等前人的思想，提出了"歷史進化論"：
人類社會是變易和進化的，康有為的這一學說打破了"天不變，道亦不變"論，也否定了歷史循環論，在當時的社會中產生了積極的影響。
1897年，嚴復翻譯了赫胥黎的《天演論》，正式提出"物競天擇，適者生存"，本意是宣傳"自然選擇論"，但是在那時社會氛圍中，被解讀成"強者才能生存"，再一次強化了國人心中的"進化"的觀念。
實際上，嚴復也被誤讀了。
嚴復本人是反對"進化"這個詞的，所以他使用了"天演"這個詞。
"進化"表示生物由低級到高級、由簡單到複雜的發展進程；演變（演化）則被定義為生物物種為了因應時空的變化，在形態和行動上與遠祖有所差異的現象。
實際上，物種並無"高低"之分，也不是說"越進化越強"，"高等生物"的人類和細菌到底哪個強？
曾今的地球霸主恐龍都滅絕了，而小強蟑螂卻活了下來。
說這麼多，只是為了表明，"前浪"和"後浪"實際上是平等的，不代表誰比誰更強，老年人不必去討好和獻媚年輕人。
可怕的不是"獻媚年輕人"，而是年輕人的"老無所依"
"人類積攢了幾千年的財富，所有的知識、見識、智慧和藝術，像是專門為你們準備的禮物；科技繁榮、文化繁茂、城市繁華，現代文明的成果被層層打開，可以盡情地享用……"
猛一看，這是一件極好的事情。
尤其是經歷過飢餓、苦難和物質匱乏年代的人們來看。
但是，物質越豐富、科技越發達、文化越繁榮，越能造就更好的新一代嗎？
實際上，很難說。
這裡要引用一下"熵"和"熵增定律"，"熵"簡單說代表著體系的混亂程度。
1854年，克勞修斯首次提出了"熵"的概念，並提出了"熵增定律"：
在孤立的系統內，分子的熱運動總是會從原來集中、有序的排列狀態逐漸趨向分散、混亂的無序狀態，系統從有序向無序的自發過程中，熵總是增加。
愛因斯坦評價：熵理論對於整個科學來說是第一法則。
熵增定律因為預示著宇宙的大結局"熱寂"：
宇宙內部達到一種均勻的熱動平衡狀態，沒有任何生命存活，一片死寂。
它被很多的科學家和研究者認為是"人類世界最絕望的一條定律"。
而物質越豐富、科技越發達、文化越繁榮……越代表著這個世界的熵在增長，世界越發的混亂和走向"無序"，前幾年凱文凱利的《失控》曾火爆網絡，也正是在談論此話題。
所以，在這個"熵增"的世界、"失控"的世界，年輕人生活得並一定會更好。
首先，年輕人會"老"的更快，以前人類的發展是騎自行車，現在是坐汽車，很多年輕人還沒學會長大，就發現自己已經"老"了，新事物層出不窮，這帶來前所未有的心理壓力。
90禿了、喪了……近些年熱門話題層出不窮。
其次，年輕人"教育和學習成本"更高了，以前孩子們"學好數理化，可以走遍天下全不怕"，現在不行了，各種語言、技能培訓班、補習班都撲面而來。
你不學習這個，以後怎麼跟別人競爭？
再次，年輕人"結合成本"更高了，以前父母結婚"一輛自行車、一臺電視機……"就搞定了，但是現在結婚條件"車、房"卻成為了很多人"沉重的負擔"。
男耕田，女織布……這種古樸的愛情與婚姻生活再也無法重現了。
最後，處於"信息蜂巢"的年輕人時刻面臨著選擇困難和更多的"黑天鵝"事件，突然爆發了疫情、金融危機等。
今晚是看電視劇、玩王者榮耀、還是寫作業？
……
以上所有這一切，都是年輕人生活在不斷熵增的世界裡，想要解決"失控"這件事，所付出的努力，這些努力只會比上一代更多。
為什麼結婚比以前更難了？為什麼孩子作業比以前更多了？……
是因為這個世界越來越失控了啊，每個年輕人都是秩序的維持者，為了解決"失控"獲得生存的安全感，你要付出的努力就更多了。
但是，年輕人的身體並沒有跟得上"熵增"的速度，你的大腦和肉體強健比上一代提高了，但是遠沒有達到時代的發展速度。
所以90後禿了，不是身體不好，是時代發展太快，身體也發展了，但是沒跟上。
到這裡，我想表明自己的核心觀點，那就是年輕人的"老無所依"，在"失控"的今天，每個年輕人都是秩序的守護者，想要維持生活的秩序，讓學習、工作、婚姻等都走上"正軌"，但是年輕人越來越容易"老"了，他們面對著更多的未知、失控和"黑天鵝"，但是他們所能依靠的並不比前輩們多，有卻僅有的都是同一副軀體。
科恩兄弟的奧斯卡佳作《老無所依》，實際上正是在講述這件事情，在世界逐漸失控的情況下，年輕一代的"秩序的守護者"警察逐漸感覺落伍了，很多事情沒法處理，出現"老無所依"的困境。
這是《老無所依》的開篇獨白：
我、我的祖父和我的父親，三代都是州警，老一輩的警長甚至都沒有配槍，你總喜歡和老一輩比較，想知道他們是如何管理的。
不久前，我曾將一個男孩送上電椅，他殺了個14歲的女孩，報紙說他是一時情緒失控，但是男孩說並非如此，他從能記事起就開始計劃殺人了，如果放他出去，他還會再殺人，他知道自己會下地獄。
對此，我不知道如何作反應，我確實不知道。
在面對"日漸失控"的今天，每個年輕人都是那個"維持秩序"的警察，他們手裡有且僅有的工具也只是和前輩一樣的那把槍。
很多前輩都沒碰過槍，而現在即使拿槍也應付不了。
這就是“後浪”們的“老無所依”。
