永遠輝煌142857
如果關羽張飛和曹操結拜成手足之情，哪三國的結局會是什麼呢？
首先，我們分析一下三國的主角，曹操雄霸北方，用現在話說曹操是國營企業的老總，是享用著國有資產，人力物力充足，有國家作後盾。再說說孫權，他子承父業屬於集體企業，踩著大家族打下的雄厚基業，也是人力物力魄豐，又有長江天險做為屏障，人傑地靈，物華天寶，可以說是個知名的大企業。再說劉備靠著的是知名頭銜皇叔，招搖過市，四處撞騙招募人才，再加上諸葛亮從中吹捧而壯大，又有關張二猛將死保，在地薄人稀的蜀地勉強稱王，屬於當紅的私有企業。
其次，曹孫劉要是關張結拜曹操，站不住腳的當數劉備，因為劉備失去關張二將就無立足之地，關張二將給劉備打下半壁江山，沒有二將可以說無劉備。關張二將和曹操結拜，曹如虎添翼，只有和東吳爭雄，在曹操的指揮下吃掉東吳也是可能的。真正實現了曹操一統江山的願望，實踐證明，關張死後蜀國就走了下陡道衰弱下去了，地理因素決定了一切。看看關張死後，劉備給兄弟報仇，率領幾十萬大軍壓境東吳，馳騁江場的劉備，讓東吳後起之秀陸遜殺的哪個慘，劉備敗後窩囊生病而死。
結語，關張與曹操結拜，形成了鐵三角，二將死保曹操，可以說就沒有了三國，曹操穩坐京師，一手遮天，至於漢天子早晚是替代之事，關羽和張飛也能早封王封侯，早享受榮華富貴。也就沒有關張遇害之事發生了，歷史上也就沒有三國之說了，純屬個人見解，不喜誤噴。
趣談漢史
暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角爭鳴。三國的往事猶如一件塵封的往事淹沒在歷史的風塵中，後漢分為魏蜀吳三國，而後統一於晉。儘管歷史沒有想當然的存在，一些糾結於歷史假設出現的可能仍然令愛好史學的朋友興趣盎然。根據題主的假設：關羽和張飛結拜於曹操，三國的結局究竟如何？我認為有以下三種可能：
第一，曹操必將實現統一天下的夙願。擁有諸如關張等一批謀臣勇將，曹操會分三步實現統一：（1）弱肉強食，聯吳滅蜀，同時收復西南蠻夷，將西蜀的“天府之國”作為平定天下的戰略倉庫。三國鼎立蜀漢最弱，劉備素來仰慕關張，儘管關張與曹結拜，但是私交一直不錯，為了幫助曹操他倆利用苦肉計假意結交投奔劉備，最後與曹利用裡應外合一舉拿下蜀漢；（2）剪除西涼韓遂馬超，蕩平北部東胡林胡邊患；儘管錦馬超就是西涼一隻虎，有勇有謀，但是無奈不敵關張二人被他們輕鬆擺平；（3）經略並收復東南孫吳政權。由於西部和北部已被曹操收入囊中，實力大增。原本打算一鼓作氣對孫吳傳檄而定，無奈孫權不忍將父兄之基業拱手讓人，盡舉國之力做垂死掙扎。考慮當前形勢以及到西征和北伐損以元氣大傷，曹操決議修養生息養精蓄銳，改變對孫吳用兵策略，方法如下：逐步蠶食東吳，以會盟為鍥機，用滿天過海的策略大兵壓境，威逼東吳臣服，孫權不忍生靈塗炭遂降曹。
第二，關張不滿曹操“挾天子以令諸侯”的不恥行為，與之分道揚鑣，最終投奔以蜀漢為代表的劉備陣營，實現他們興復漢室的壯志，最終與曹操平分秋色，協助劉備建立蜀漢政權。
第三，曹操因僭越朝綱被關張所殺，關張因寡不敵眾自殺明志。因為曹操素有悖逆自立之心，根本不把漢獻帝放在眼裡，人前人後搶佔帝王威儀，世人大多不滿，但是害怕曹操淫威與暗害不敢冒犯他。但眾人素知關張忠義仁勇之士，暗地結交他們兄弟，定下計謀殺掉曹操；可是曹操的幫兇極多，縱然關張有萬夫不當之勇，無奈虎入狼群力盡受傷被俘虜，後來兄弟倆不堪忍受屈辱，自殺明志，世人嗟嘆不已。
總之，如果關張與曹操義結金蘭，由於他們個人價值觀與曹截然相反，變數較多。而最終結拜兄弟恩斷義絕刀兵相見可能性較大，讓人們更加明白了：“物以類聚，人以群分”這個道理。
myhome核桃樹
首先很高興回答這個問題。
如果關羽張飛與曹操結拜，那三國結局應該也不會有什麼改變，下面僅僅是個人的觀點。
一：關羽張飛性格缺陷太大。
關羽性格孤傲冷僻，只可為將不可為帥，鎮守荊州時，荊州被侵敗走麥城卻無人救援，不可鎮守一方。張飛酗酒殘暴愛打下屬，在醉酒後被下屬所殺，也是隻可為將不可為帥，需要有人能鎮住他。這兩個的性格缺陷太大，個人認為是劉備成就了關羽張飛，而不是關羽張飛成就了劉備。
二：曹操不缺關羽張飛。
曹操陣營可謂是人才濟濟，在將領方面有五子良將張遼、樂進、于禁、張郃和徐晃，還有曹操的親戚兄弟各個都是善於領兵打仗。在內政方面也有“王佐之才”荀彧等人。謀士方面更有郭嘉、荀攸、程昱和司馬懿。曹操陣營人才濟濟，根本就不缺關羽和張飛。關羽張飛在曹操那也沒有什麼施展才能的地方。
總結：
總的來說，我不認為關羽張飛兩個將軍能夠影響三國的結局，三國的結局是先由曹操、劉備孫權這些領導人的帶領，後是那些謀士們的獻計獻策，最後才是帥才們的攻城略地導致結果。
而單單這兩個缺陷太大的將軍，如果他們不是劉備的結拜兄弟，如果不是《三國演義》作者和各個朝代政權們的誇大神化，那關羽張飛真是不起眼的。
備註：以上圖片，皆來自網絡，侵權必刪，多多包涵。
