捲簾大將被貶下凡，罪名是“在蟠桃會上，失手打碎了玻璃盞”。只為打碎了個杯子，就被貶下界，還要“七日一次，將飛劍來穿我胸脅百餘下方回”，是不是懲罰過重了？難道是他得罪了什麼重要人物，被借題發揮、挾私報復嗎？
要知道是不是輕罪重罰，我們需要和其他“被貶下界”的案例進行比對。沒有比較，你空口白牙說一句“重罰”，只能是想當然。畢竟，天庭是神話中的存在，現實裡並沒有。既然沒有，你怎麼知道“被貶下界”對於天下的神仙，是不是嚴重的懲罰呢？天上不是有許多“思凡下界”的仙人仙物嗎？
《西遊記》裡有另一個被貶下凡的案例，是火焰山的土地。他本來是太上老君煉丹爐的看守道人。孫悟空踢倒煉丹爐，餘火落到人間，形成火焰山。對於天庭而言，孫悟空是一個噩夢，是“不可抗力”。天兵天將都拿他沒辦法，一個守爐的道士又能怎樣？
但是，太上老君“怪我失守，降下人間，就做了火焰山土地”。這位無辜的道士，也是被貶下凡，他又有什麼罪過了？
捲簾大將與守爐道士，都沒有犯什麼大過錯，卻都被貶下凡、開除公職、取消編制，這天庭是否太嚴酷了？
你又錯了。被貶下凡，並不是取消編制。我們還用守爐道士、火焰山土地的情況來分析。
孫悟空大鬧天宮，被壓在五行山下五百年。那麼守爐道士被貶下界，當然也是五百年。如果是凡人，怎麼能活五百年不死？可見這土地雖然在凡間，卻仍舊是神籍，並沒有“取消編制”，而是到基層“掛職鍛鍊”。
同樣的道理，捲簾大將每七日所受一次“飛劍穿胸”，當然是極大的痛苦，但仍不可用人類的思維去理解。如果是人，只要飛劍穿胸一次，就會死掉了。捲簾大將只是受些肉體的痛苦，卻於性命無礙。說穿了，捲簾大將所受的刑罰，和林沖、武松差不多——流放之外，還有一百“殺威棒”。
武松是殺了人的。但林沖完全是受到陷害。至於捲簾大將呢，在蟠桃會上，摔碎玻璃盞——“大將”前面冠以“捲簾”，卷什麼簾子需要大將？不過是個好聽的名義，其實就是殿前侍衛之類，根本沒有資格做蟠桃會的嘉賓。
盛典的侍從人員，打碎了宴會器具，不僅失儀，而且失職。只對他進行流放和肉體懲罰，其實並不算嚴酷。
