最近看到兩個報道，感觸頗深。
一個是發生國內的。
某地區搞扶貧。方法是，給一個貧困村免費送去120頭羊。並且還提供飼養管理、母羊配種等技術服務。
母羊可是寶啊。
養殖好了，不說致富，但脫貧還真是不成問題。
但沒想到，居然被村民們給吃了。
120頭母羊，被大家吃剩不到60頭。
結局令人哭笑不得。
另一個是發生在國外。
美國《世界博覽》雜誌披露一個慈善現象。
非洲窮，舉世皆知。
因此，多國援助玉米、小麥等農作物的種子。目的是指望當地好好發展農業。
但你猜結果呢？
他們不是拿去種，而是拿來吃。
有什麼吃什麼。
你援助多少就吃多少。
懶到簡直沒救了！
如果你覺得還不夠震撼，請再看一組數據。
據美國《評論》雜誌報道，在過去50年，西方援助非洲的慈善金額高達2萬億美元。
2萬億美元什麼概念？
超過20個比爾蓋茨資產之和。
相當於非洲54國一年的國民生產總值。
但是，這2萬億砸到非洲，硬是連個泡都沒冒。
“非洲的實際人均收入低於1970年代。”
“超過一半的非洲人口，每天生活費不足1美元。”
作者總結道：長期的援助，等於是把非洲往火坑裡推。
越幫越窮。
越援助，越“沒救”。
看似荒謬的現象，其實才是這個世界的運轉邏輯——
真正能幫助窮人的，不是慈善，而是商業。
先說說慈善為什麼沒用。
《貧窮的本質》有這麼一段話：
在非洲，慈善組織會免費發放蚊帳。
窮人很樂意去領，但真正使用的人卻很少。因為它是免費的。
可能你會說，既然窮人不缺蚊帳，那就送別的唄！
但問題在於，你怎麼知道窮人缺什麼？
張三缺件衣服。
李四缺部手機。
王二缺個拖拉機種田。
······
窮人千千萬萬，難不成你來個“民意調查”，然後再一家一家送去？
也不現實。
這導致的問題就是，不管你捐什麼，窮人永遠都是要要要。
但此“需要”非真的需要，而只是免費罷了。
就像文初的扶貧。
當地居民想法不過就是——你給我羊啊？拿來唄，不拿白不拿。
讓人意料之外，他們沒有拿來養殖，而是飽餐一頓。
所以，慈善是一種極大的浪費。它沒辦法解決窮人真正的需求。
那麼，直接分錢行不行？有了錢，大家都會買自己最需要的東西。
答案是，窮人依然會讓你失望。
丹碧莎在《無用的援助》講到一個真事。
西方慈善機構發現非洲某地區嬰兒死亡率奇高。
原因是當地水源不乾淨，需要整治。
為此，他們給了當地一筆錢，並叮囑村民：你們這水源有問題，得好好改善改善。
但你猜村民怎麼做的？
居然把錢拿去買女人。
然後慈善機構負責人就急了：錢怎麼拿去亂花呢？！
當地村民解釋：多買幾個女人，多生點孩子，死亡率不就下來了？
當然，這純粹就是狡辯。不過就是花錢縱慾罷了。
因為窮人的錢如果不是賺來的，而是“撿”來的。他就不會足夠珍視。
比如以下2種情況：
- 你辛苦搬磚幾個月，累死累活，終於儲蓄到1萬塊。
- 有富豪發錢，你順手領了1萬現金。
你說，這筆錢用途怎麼可能一樣呢？
前者你可能會拿去自我投資。
後者卻大概率是被拿去揮霍。
“由於受惠者無所失而有所得，他很難對自己免費得到的東西進行主觀排序。甚至，他都不清楚自己最迫切的需求是什麼。”
一位經濟學家如是說。
免費援助還會導致一個更致命的問題。
放大人性的漏洞：懶惰。
舉個例子。
張三出身於貧困地區。
工作不好找。
賺錢也難賺。
本來張三計劃著，要不賭一把，到大城市去試試······
現在，突然有機構每月發2000塊錢，保證張三吃喝不愁。你說，張三還想去打拼嗎？
怕是給他工作都不想要了。滿腦在籌劃：能不能多拿一點？是不是我越窮，慈善機構就給的越多？
這也就是為什麼在非洲，被西方援助最多的國家，經濟越是難以發展。
理由很簡單。
既然今年吃完救濟糧，明年國外又會捐助，那為什麼要自己種地？
既然人道主義動不動就“砸錢”，那窮人為什麼還要努力工作？
要知道，勤奮不是人的天性，好逸惡勞才是。
而長期慈善，看似是幫助窮人，其實正在使他們變為“廢人”。
孟德斯鳩說，有商業的地方，就有美德。
因為窮人真正缺的，是商業，是市場。
有網友分享過一個事。
一名美國義工和中國義工去盧旺達做慈善。
到達貧之後，中國義工看到一個瘦骨嶙峋的孩子，很可憐。
他轉身上卡車拿食物。
但美國義工一聲呵斥：“住手！放下！”
隨後，他告訴孩子，“我們從很遠的地方來，已經累了。你可以幫我卸貨嗎？有報酬的。”
孩子一聽，興奮極了。帶領小夥伴一擁而上。
片刻功夫，貨物就被卸完。
這時，又來一個小孩。但車內已經沒有貨物要卸。
美國義工就說：“可以為我們唱首歌嗎？也會支付報酬的。”
小孩欣然答應。
關於為什麼要這樣做，美國義工解釋：
如果貧窮成為了他們不勞而獲的手段，那他們就會變得更窮。反之，也是。
在這裡，美國義工的行為就不是慈善，而是“商業”——你幫我幹活，我給你報酬。
當然，在真正的市場裡，這種激勵模式更持久。
也更有利於窮人。
- 你幹得越多，拿的就越多。
- 你創造價值越大，獲得成就則越高。
- 市場不會同情窮人，但會獎勵勤奮的人。
這是商業對窮人最友好的地方之一——堵上人性的漏洞，激勵他們去賺更多錢。
另外，也只有商業，才可能從根本上去改變窮人。
因為商業合作是互利的。
資本家在獲得更多財富之後，自然就會繼續投資，擴大市場。
於是引發一系列連鎖效應。
國家有錢了。
因為可以繳納更多稅收。
窮人能購買更多性價比高的產品了。
因為商家在競爭。
窮人的收入待遇也會更好。
因為崗位需求增加，企業和企業之間有“員工競爭”。從而提升招聘待遇。
馬雲說：“商業就是最大的公益。”
寫此文，倒也不是勸大家不要行善。
只是希望大家明白，出於善意的行動，並不一定就會有好的結果。
你以為在幫助窮人，不等於窮人真的被幫助。
正如哈耶克所言：通往地獄之路，通常都是善意的石頭鋪成的。
理解之餘，再多給中國企業家一些尊重吧。
少罵罵自己老闆。
別再說資本家就是剝削。
相反，商業是相互成全。
我賺得利潤，你享受服務。
窮人獲得收入，富人獲得資本。
當“社會資源”的雪球越滾越大，最終受益的，會是我們每個人。
作者：卓絕
