如果落鳳坡死的是諸葛亮,龐統輔佐蜀漢,會有更好的結果嗎?

東漢末年,群雄並起,無數的英雄豪傑相繼走上了亂世稱霸的道路,同一時期,也湧現出了無數極具謀略思想的謀士,在這些謀士中,名號最響亮的,毋庸置疑就是臥龍和鳳雛了。在劉備馬躍檀溪脫險之後,水鏡先生司馬徽向劉備推薦這二人,還曾說道:“臥龍鳳雛,得一人可安天下。”二者實力也就可見一斑了。

龐統輔佐劉備

如果落鳳坡死的是諸葛亮,龐統輔佐蜀漢,會有更好的結果嗎?

之後,劉備聽從司馬徽的建議,三顧茅廬尋來了諸葛亮,也從諸葛亮那裡得到了《隆中對》——後來蜀漢的發展藍圖,之後諸葛亮又從東吳拉攏來了鳳雛龐統,因此,有那麼一段時間,劉備同時坐擁臥龍和鳳雛兩大謀士,可惜鳳雛很早就在落鳳坡死了,這對於劉備無疑是一大損失。但這也引人遐思,倘若在落鳳坡死的是諸葛亮而不是龐統,由龐統輔佐劉備,蜀漢的發展歷程會不會不一樣?蜀漢是否最後能統一?

如果落鳳坡死的是諸葛亮,龐統輔佐蜀漢,會有更好的結果嗎?

我想,回答應該是,蜀漢最後還是很難統一。首先是天時,曹操挾天子以令諸侯,東吳則坐擁傳國玉璽,而劉備只能靠一個不知道多少輩分的中山靖王后代,基本上是一點號召力都沒有。再看地利,那時,曹操擁有北方的土地和眾多人口,其中像陝西等地又是易守難攻,東吳則有富饒的江東,資源豐富,經濟實力極強,而劉備當時擁有的益州不過只能算彈丸之地罷了。

如果落鳳坡死的是諸葛亮,龐統輔佐蜀漢,會有更好的結果嗎?

再看人和,雖說這三國演義把劉備塑造成了一個仁德的形象,但論用人守成,劉備不如孫權,論用人作戰,又不如曹操。由此看來,如若需要復興漢室,即便在龐統的幫助下,也要很長的時間才能夠做到,像蜀漢的逆襲,可能需要數代人的努力耕耘,才有可能迎來統一,可是這劉備又偏偏是個固執保守的人。

如果落鳳坡死的是諸葛亮,龐統輔佐蜀漢,會有更好的結果嗎?

又不願意廢長立幼,這也就使得後來劉禪繼位幾乎成了必然,有了劉禪這樣的君主,蜀漢還想進一步發展屬實是太難太難了。因此,別說是把諸葛亮換成龐統,即便是諸葛亮龐統二人一直沒出意外活到自然死亡,恐怕也難以幫助蜀漢統一光復漢室了。當然,以上也只能是猜測,歷史已經發生,一切也只能是如果了。

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請通知,將及時更正、刪除,謝謝。


分享到:


相關文章: