本文系作者授权头条号“最高院裁判规则”发布的原创文章，转载须取得作者授权。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人有权请求名义股东承担赔偿责任。——最高人民法院(2019)最高法民申6378号案件
案情简介
孔总、张总是安瑞房地产公司工商登记的名义股东，孔总持股72%，张总持股28%。
梁总是安瑞房地产公司的实际出资人，持有8.8%的出资份额。
在未通知梁总的情况下，孔总、张总将安瑞房地产公司100%股权及资产以2.45亿元的价格转让给他人。
梁总认为孔总、张总的行为侵害其权益，故向法院提起诉讼，请求孔总、张总连带赔偿损失及利息。
观点交锋
梁总主张：孔总、张总未经实际出资人同意，擅自转让公司股权及资产，造成其2800万元的实际投资及利息损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第25条第2款的规定，孔总、张总应当按照股权比例赔偿损失。
孔总主张：转让股权是以市场价格正常转让，以公开透明方式进行转让，而且召开了多次股东会，转让前没有人提出异议，转让后也没有人在法定期限内提出撤销，故没有侵犯梁总的权利。
法院裁判
法院最终判决孔总、张总按份额向梁总承担赔偿责任。
最高法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第25条第2款规定：“名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。” 孔总、张总作为安瑞房地产公司的名义股东，将公司100%股权及资产转让给他人，但并未通知实际出资人梁总，孔总、张总应当向梁总承担赔偿责任。
但是法院最后认定的赔偿数额是以股权转让款为基础计算得出，为16149232元。
律师建议
1. 股权代持存在显名股东“不听话”、隐名股东难以显名、显名股东擅自处分股权等法律风险。如果不是不得已，要慎用股权代持的方式。如果不得已采取股权代持，至少应当签署书面的股权代持协议。股权代持协议可明确约定以下重点内容：
（1）确认出资条款：显名股东确认隐名股东已将出资款足额交付显名股东。（并应保留银行转账凭证记录）
（2）约束条款：显名股东在收到因持有股权所获得的投资收益的一定期限内（例如3日内）应当支付给隐名股东；在隐名股东拟向他人质押代持股权时，显名股东应提供协助；显名股东对股东权益不享有任何处分权，并约定擅自处分的违约赔偿数额。
（3）配合显名条款：隐名股东有权随时解除股权代持协议，将股权转移到自己或指定的第三人名下，显名股东须无条件配合签署相关文件。可以提前要求显名股东签署股权转让协议。
为了尽可能地确保未来顺利显名，隐名股东可亲自参与公司股东会表决，可以提前要求显名股东签署委托隐名股东行使表决权的授权委托书；向公司其他股东表露自己的实际出资人身份，最好能事先取得其他股东同意显名的文件；对公司董事、监事、高管席位作出一定安排。
2. 《九民会议纪要》放宽了实际出资人显名的条件。
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第24条第3款规定实际出资人显名的条件为经公司其他股东半数以上同意，而《九民会议纪要》第28条将这一条件放宽为：公司过半数的其他股东知道实际出资人实际出资的事实，且对实际出资人实际行使股东权利未曾提出异议。
欢迎点击头像私信我，共同商谈您的问题！
作者简介
杨巍，北京律师、注册会计师。中国政法大学法律硕士，西南政法大学法学与管理学双学士。曾任职于北京某大型国有企业法律事务部、北京中伦律师事务所。
主要执业领域为诉讼仲裁、投融资、房地产、矿产、证券等。擅长从客户商业目的出发，解决根本问题，诉讼仲裁只是实现目的的方式之一。
著有《国有土地使用权案件胜诉实战指南》《矿产资源案件胜诉实战指南》《民间借贷纠纷案件胜诉实战指南》，由中国法制出版社出版；参著《民法典适用指南与典型案例分析》，由中国民主法制出版社出版。
