七旬老人騎電動車載妻闖紅燈致妻子死亡,檢察機關為何宣告不起訴決定?

七旬老人騎電動車載妻闖紅燈致妻子死亡,檢察機關為何宣告不起訴決定?

2020年5月底的一天,70歲的王某騎著電動自行車,載著妻子馬某去看新購置的房屋,這本是一件高興事,卻不料因王某的一個小小舉動,讓一家人的命運發生了巨大改變。

妻子葬身車輪之下

當日中午12時許,王某駕駛電動自行車載著妻子馬某自東向西行駛,在一路口準備左轉向南迴家。行至該路口時,東西向的紅燈還差幾秒才會跳轉成綠燈,但想著早點回家的王某見路口車輛不多,便不顧紅燈直接左轉。

幾秒後,紅燈跳轉成綠燈,在路口等待的土方車遂緩緩起步。此時,闖紅燈的王某也剛好行駛到該位置。於是,悲劇發生了。土方車的車頭帶倒了王某的電瓶車,王某夫婦均摔至地面。其中,坐在後方的馬某和電瓶車均被捲到車輪之下,坐在前方的王某則倖免於難。

土方車發現該情況後立刻停車,但為時晚矣。急救車抵達時,馬某已當場死亡。

經認定,犯罪嫌疑人王某違反交通運輸管理法規,駕駛非機動車搭載12週歲以上人員並闖紅燈,承擔本起事故主要責任,土方車司機承擔事故次要責任。

根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定,王某的行為已構成交通肇事罪,本案移送松江區人民檢察院辦理。

七旬老人騎電動車載妻闖紅燈致妻子死亡,檢察機關為何宣告不起訴決定?

古稀老人獲得諒解

依照法律規定,王某本應被判處有期徒刑。但古稀之年,因自己的錯誤致使老伴死亡,已是不幸。

經審查,承辦檢察官認為,事故發生後,王某在現場等待交警到場處理,有自首情節,且認罪認罰,可依法從輕從寬處理。同時,本案被害人馬某系犯罪嫌疑人王某的妻子,兩人的兩個子女也出具諒解書,對犯罪嫌疑人王某表示諒解,並希望不予追究刑事責任。最後,犯罪嫌疑人王某系過失犯罪。

綜合上述情況,承辦人認為,對犯罪嫌疑人王某可適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規定,對其作出不起訴處理。

為妥善辦理本起案件,松江區檢察院召開公開聽證會,邀請兩名人民監督員、一名人民參評員參與。在聽取案情介紹後,人民監督員、人民參評員和公安機關偵查人員均同意松江區檢察院對王某作不起訴處理。公開聽證會上,犯罪嫌疑人王某幾度垂淚,表達了自己的後悔與痛心,並表示有了這樣慘痛的教訓,今後出行一定會遵守交通規則。

近日,松江區人民檢察院依法對王某作出不起訴決定。

來源:周到上海

聲明:本文已註明轉載出處,如有侵權請聯繫我們刪除!聯繫郵箱:[email protected]


分享到:


相關文章: