我不是醫生 也不是醫務工作者，我只從邏輯知識上分析該論點的錯誤。“此次肺炎西醫理論落後，面對疫情束手無策，中醫治好了肺炎”這個觀點跟部分網友的“如果沒有中醫，肺炎疫情會怎樣？更多人死亡！”是相似的。
聲明：我傾向西醫，偶爾也選擇中醫，作為普通百姓我的觀點很簡單：不管中醫西醫，能治好病，價格便宜，不留一堆後遺症就是好醫好藥。我們不討論誰好誰壞，也不黑化誰神話誰，只是從邏輯的角度討論一下網友的觀點。希望大家都講邏輯，具有科學精神，也有包容之心。
反駁一下《此次肺炎西醫理論落後，面對疫情束手無策，中醫治好了肺炎》首先，這個問題已經扭曲了聯防聯控機制發佈會，所發佈的內容。具體的內容，大家可以參照我前面發的推文，有原文的截圖。
中醫大展神威治肺炎
“稍後我發個視頻給大家講一下邏輯知識層面怎麼看待這一現象。從類比論證的角度，我們可以看一下外國治療的案例沒有用中藥照樣治好。單從國內現實來講，中西醫結合治療，既吃中藥又吃西藥，最終治好了，你認為是中藥的作用，他認為是西藥的作用，這個其實是沒有定論的，這裡只有聯合用藥沒有對比試驗。簡單地把治好的都歸中藥，死的都歸西藥這是否合理？ 聯防聯控機制發佈會所對中醫的認可，是在對輕症和重症患者發燒降溫，減輕咳嗽以及呼吸系統恢復等方面的功能，做出了肯定。但並沒有說是西藥束手無策，中藥治好了新型冠狀病毒肺炎。新型冠狀病毒，肺炎有很多併發症，抑制併發症，的確對病情的恢復有很大的幫助，在中西結合的情況下，抑制了併發症，就說是中醫治好了新型冠狀病毒肺炎，說西醫束手無策，這是對現實的不尊重，而且有一部分病人可能自愈。
舉一個大家都好理解的例子，我經常發一些公務員考試的知識點和真題的講解，好多考生看了都覺得挺好，通俗易懂，很有幫助，後來考試的時候也考上了，你能因此說，正是由於我的這一些免費視頻讓他考上公務員了嗎？從邏輯推理論證的角度來講，肯定不能這麼說。但是有些輔導培訓的機構在宣傳的時候就是用這種常見的推理錯誤來宣傳自己，就算你聽過他們的一次講座，考上了公務員，你也是他們的優秀學員喲，哪怕是你覺得這個講座對你毫無用處，沒有任何幫助，也沒有學到任何東西，對考試沒有任何幫助。你考上的原因可能是他本來資質就比較好，天賦異稟，不用複習也能考上；也可能是他參加了其他比較優秀的老師的輔導培訓課程；也可能是自己看書學習做題比較多，自身的努力促成了你最終的成功。
經常犯的邏輯錯誤，一般都總結出來叫做邏輯謬誤，前面我們講的這種謬誤，在邏輯上來講叫做事後原因，事件b發生在事件a之後，就認為事件a是事件b的原因。
比如我凌晨睡不著覺，想盡快天亮起來錄製小視頻，給大家講解一下這一個知識點。我就躲在被窩裡祈禱，玉皇大帝保佑，快點天亮吧，快點天亮吧，快點天亮吧。果然到了幾個小時後天亮了。哇，會不會有人認認為我的祈禱管用了？正是因為我的祈禱導致天亮了？玉皇大帝顯靈了？”
武漢加油，湖北加油，中國加油，世界加油疫情早日結束！
