古龙金庸武侠著作中谁的武功写法更夸张?物理攻击和法术的对决

导语:古龙金庸武侠著作中谁的武功写法更夸张?物理攻击和法术的对决

作者:月辰武侠原创

古龙金庸武侠著作中谁的武功写法更夸张?物理攻击和法术的对决

说起武侠小说,古龙和金庸自当成为全新武侠世界的代表,摒弃了古派武侠小说的传统,有很多人认为武侠小说始于金庸和古龙,这是错的,真正的武侠小说应该是以古文为代表的历史野传,像《七侠五义》《狄公案》《水浒》等,最早的武侠小说应该可以推早至先秦,那是就有了志怪小说,随着明清社会的发展,人们越来越需要一种茶余饭后的谈资,这时也成为小说发展最快速的时候,也就有了四大名著的产生,而金古梁温为代表的武侠小说不过是现在说的新派武侠,他们摒弃了历史存在,或是以历史为背景创作出更加科幻的一个世界。

古龙金庸武侠著作中谁的武功写法更夸张?物理攻击和法术的对决

今年来随着影视剧的发展,因为古龙和金庸等著作作品不断被电影电视翻拍,使得他们的知名度越来越高,当然两个人的写作风格大相径庭,金庸写的更加贴近历史,以历史为背景,多少都有古派小说的影子,而古龙的小说更加天马而思,对古龙来说,有人就有江湖,有江湖就有传奇,有传奇就有小说,在古龙的小说中你不必过问这位人物是什么时代的人,也不必知道他师傅,他的武功来历,你只知道他做的事情就可。两位武侠泰斗的地位各有分说,有喜欢金庸的,有喜欢古龙的,今天在这里不多做比较。只说一下,谁的小说更加夸张,谁更加提倡。

古龙金庸武侠著作中谁的武功写法更夸张?物理攻击和法术的对决

金庸小说中更加着重于一招一式的描写,喜欢写民族大义,奉行的是侠之大者,为国为民,看起来很契合实际,因为“爱国”的原因被诸多人所追捧。当然,我并不否认这观点的错误,只是觉得它离我们的生活更远!而古龙小说,一直因为对于招式的简写,喜欢用夸张词而被人所诟病,看看古龙的原文“从来没有人知道他的刀是什么样子,因为他拔刀和收刀本就是一瞬间”“他的刀,从最不应该的地方刺出,却又发生了最不可思议的变化”。这就是古龙。

古龙金庸武侠著作中谁的武功写法更夸张?物理攻击和法术的对决

许多人认为,古龙的武功很夸张,每个主角都牛逼的不要不要的,可是,我们细想一下,其实古龙写的这些武功再厉害,再离谱,他造成的伤害,也只是物理攻击,就好像小李飞刀一样,他再厉害,也是一把飞刀,也不会变成一个炸弹,再厉害哪怕可以一刀十杀,它还是一把飞刀。你在速度力量中虽然很偏离实际,可是也可以用物理算出,飞刀的速度,飞刀的力度。可我们

古龙金庸武侠著作中谁的武功写法更夸张?物理攻击和法术的对决

再看看金庸武侠中的武功:

超挂的北冥神功——可以吸收别人的功力,可以化解功力

违反自然的八荒六合功法——发老还童(我对时间一无所知)

开挂的神照功——满血复活队友(不再畏惧死亡)

还有寒冰真气,乾坤大挪移等等,总之,金老的小说中随便一种武功都不可能在现实中出现,因为一个很重要的因为,你没有“内力”,最可怜的是,你连令狐冲的独孤九剑都学不了。

古龙金庸武侠著作中谁的武功写法更夸张?物理攻击和法术的对决

对于两位大师的武学系统,我觉得就好像现在游戏里面的物理攻击和法术伤害,古龙的武学系统不过是增加攻击力和攻击速度或者命中和闪避这几项,而金庸的武侠体系,更像是引入了法术的伤害,增加了诸多特效,减速,冻结,沉默,中毒等等,而有些法术不能害人,只能为自己或队友加血。

古龙金庸武侠著作中谁的武功写法更夸张?物理攻击和法术的对决

试想一下,不管六神装的剑圣多么厉害,他打不到你,你也没事,可出个杀人书的提莫,就能让你踩个蘑菇而毒死,不管提莫当时在哪!是不是一个道理。

所以,我觉得相对来说,古龙武侠中虽然对招式的描写看似夸张,可还是不及金庸法术的伤害高。

-END-


分享到:


相關文章: