今天，距11月3日的美国大选投票日只剩下不到一周的时间，现任美国总统特朗普和民主党候选人拜登的角力已到了冲刺的最后阶段。
虽然，民主党人拜登的民调支持率高于特朗普，但美国的“驴象之争”历来就变幻莫测，究竟鹿死谁手还未可知。或许，2000年小布什和戈尔的那场“世纪官司”还会重演。接下来，我们一起回顾那次无厘头式的总统竞选。
自诩为“民主典范”的美国，其总统选举制度非常特别，也非常有意思。虽然宣称是全民投票，但却并非是选民直选，而是根据各州的人口数量先选出“选举人”，再由这些“选举人”投票选出总统。而且，各州的“选举人”也不按得票比例分配，实行的是一种“赢者通吃”的制度。
全美共有538张“选举人”票，只要获得其中的270张就可以当选美国总统。例如，人口最多的加利福尼亚州有55张“选举人”票，而人口最少的阿拉斯加只有1张“选举人”票。如果你在加利福尼亚州的得票数最多，那这55张“选举人”票就全归你所有。
这种所谓民主的选举制度，极有可能会造成赢得全国投票人数最多的候选人，却因为“选举人”
票数而输掉大选。在2000年的大选中，美国就上演了这“石破天惊”的一幕。
当年，两位候选人分别是民主党人戈尔（Al Gore）和共和党人小布什（George W.Bush）。前者是现任副总统，辅佐总统克林顿执政八年；后者是得克萨斯州州长，出生于政治世家布什家族。
随着选战的开始，两党的竞选团队都认为，双方实力在伯仲之间，依靠两党原先固有的传统势力范围，可能谁也无法获得270票以上的“选举人”票数。
因此，双方在冲刺阶段都将目光对准了宾夕法尼亚州、密执安州和佛罗里达州这三个“摇摆州”。尤其是佛罗里达州，更加成为了双方死磕的重中之重。
佛罗里达是美国的人口第4大州，共有25张“选举人”票。基本上，谁拥有了这25张票，谁就会是下一届美国总统。
果然，随着11月8日晚间的得票结果公布，全世界都懵圈了。在全州600多万张有效选票中，小布什仅超出了戈尔1784张选票，而且还有大量的“问题选票”包含在其中。
本来，戈尔已经极不情愿的公开认输，并祝贺小布什当选。但是，依据佛州法律，如果得票数差距小于0.5%时，就可以申请进行重新机器计票，于是戈尔看到了翻盘的希望。
等重新计票的结果公布后，所有人更加懵圈，甚至只能用“惊愕”来形容。虽然还是小布什获胜，但双方的差距更小了，由原先1784张的差距变成了327票的差距。
于是，戈尔一方以“问题选票”太多为由提出争辩，甚至建议重新进行投票。对此，小布什一方自然坚决不答应，双方陷入了焦灼。最后，戈尔一方向法院提出申请，要求判定州政府重新人工验票。
自此开始，民主党和共和党开始了“司法大战”，甚至还将官司打到了联邦最高法院。
当时，美国联邦最高法院共有九名大法官，分别是首席大法官伦奎斯特，大法官斯卡利亚、托马斯、史蒂文斯 、肯尼迪、奥康纳、苏特、布雷耶和金斯伯格。经过闭门磋商，最高法院以5:4表决做出了判决，发回佛罗里达州进行重审。
最高法院虽然没有作出实质的结论性判决，但小布什还是取得了事实上的胜利，因为选举时限导致重新验票已经来不及，戈尔一方只好认输。至此，小布什成为了美国历史上非民选，而是由法院判定的总统。
现在，特朗普和拜登的“总统大战”还在如火如荼的进行当中，真不知道美国会不会再次上演“司法大战”，再进行一次“总统判定”？
