由於緬甸軍方在政治中的地位作用十分突出，且軍方1962年、1988年兩次政變推翻民選政府，在歷史上從1962年至2010年長達48年時間內緬甸由軍人集團執政（1974年奈溫本人雖退出現役，但仍然繼續執政），因此每逢緬甸發生重大政治事件前，外界總有軍方發動軍事政變的擔憂。
但從目前情況判斷，緬甸軍方突然發動政變推翻現政權，或鼓動鞏發黨大規模舞弊、不承認選舉結果的可能性不大。主要有以下原因：
一、軍方缺少破壞大選的藉口。回顧緬甸1962年、1988年兩次軍事政變，緬軍均以“防止國家陷入分裂”為由，接管當時脆弱的政權，用強力手段平息政變前激烈對抗的民族矛盾（當時克倫民族武裝幾乎攻克仰光）或大規模反政府活動（由學生運動引發的全國性反政府運動）。而目前看，緬甸社會沒有出現大規模動盪局面，民盟政府具有一定控局維穩能力，軍方此時破壞大選師出無名。
二、軍方沒有政變跡象。緬甸軍隊政變前一般有調集部隊拱衛首都、加強紀律宣講、軍隊領導人坐守大本營、控制人員外出、強化輿論宣傳等徵兆。但從目前公開信息看，緬軍並未出現政變跡象。緬甸國防軍總司令敏昂萊大將於10月25日視察實皆省部隊，表示大選是“國家的生命”，將照常舉行，其本人將在投票日投票，不會選擇提前投票（吳溫敏總統和昂山素季已於10月29日提前投票）。
三、軍方沒有上臺執政的動機。對緬軍方而言，當前在政局中所處地位十分舒適，沒有必要通過破壞大選、發動政變走到臺前執政。2015年緬軍方支持的鞏發黨在大選中敗北，拱手將國家權力移交給民盟。此後，由於軍方勢力已深刻影響緬甸政治，加上憲法中有諸多保證其權力的規定，軍方並未退出緬甸政壇，而是在人事安排、立法、國內和平進程、經濟發展等方面對民盟政府形成掣肘，還減輕了其在臺前所面臨的國際壓力，有了操弄政治的更大空間和自由。因此，緬軍方並不糾結於民盟還是鞏發黨贏得大選，只要守住現行憲法，就能在幕後形成影響力，繼續與政府維持“雙頭政治”的局面。
四、緬甸面臨的內外環境不支持軍方政變。民盟執政後，軍方刻意塑造“民主”形象，在非重大問題上積極與政府協調立場，避免形成“軍方控制鞏發黨與政府作對”的印象。當前，軍方並不會脫離上述思路，突然支持鞏發黨在大選中舞弊。何況鞏發黨與民盟之間的鬥爭並不激烈，鞏發黨本身也沒有破壞大選的意願。此外，當前國際形勢也與此前不同，不會允許緬軍發動政變。即使緬軍悍然通過政變上臺，壽命也不會長。
因此，軍事政變不是當前緬甸政局需要擔心的事。緬甸在大選前後需要注意的是，第二波疫情是否會引發醫療用品擠兌和大規模經濟危機，造成民不聊生，以至於出現激烈的反政府活動，那時無論是民盟政府繼續執政，還是軍方支持的鞏發黨再次當權，都要面臨維穩難題。
