對於00後來說，《熊出沒》和《喜羊羊與灰太狼》等是很多人童年時期看過的動畫作品，然而隨著近幾年家長的舉報、從巔峰到衰落，這些作品無疑是經過了歲月的種種考驗，才走到今天的地步。雖然這兩部作品中，有很多地方都是借鑑《貓和老鼠》的情節改編過來的動畫作品，但總是被被家長舉報說是教壞小朋友，”烤羊“事件就是最好的例子。即使這樣的事情發生了，為何依舊能夠得到某電的認可呢？
有暴力成分在內的動畫容易被批評是教壞小朋友
然而我們以前看的黑貓警長是可以見血的，而且我曾經還有幸看了螳螂的那一集，並且深夜無眠。《中華一番》是有自殺情節的，《光明使者》和《神龍鬥士》還不是天天打來打去，《白鴿島》是個好作品然而也會嚇到小朋友。
那為什麼我們會對現在因為模仿熊出沒喜羊羊而出事的新聞如此敏感？很簡單，因為我們對我們還是熊孩子的時候犯的事兒不敏感而已，選擇性無視了當年我們也承受的不良影響。不是因為新生一代特別嬌氣易壞，只是我們喜歡向下看，我對這一點深有體會。
劇情幼稚，無腦
我小時候看天線寶寶的時候就從來沒注意過劇情問題。看中華一番的時候也沒有過，看四驅兄弟也沒有過。我只是想看料理和飆車而已。反觀現在，去看熊出沒和喜羊羊我也無法得出劇情無腦，臉譜化這種結論。
這些動畫的劇情真的很差嗎？比如灰太狼，持家，愛女兒愛老婆，除了壞又狡猾以外，是一個模範老公和父親，這你說他是臉譜化？再舉喜羊羊，標準的男主角性格，但是也有自己淘氣，偶爾短視的缺點，看到後面大電影還可以知道他的身世，也不能算是臉譜化了吧。看回熊出沒，正面人物性格的優缺點人如其名，老大靠得住，老二就是二。
反派人物我倒是覺得很有特點，光頭強嘛。雖然是劇情裡政治正確的反派，然而也有孝敬父母，關愛兒童的一面。而且這貨是帶槍，帶電鋸的，但是他從來也沒有對兩頭熊有過性命上的傷害（恕我直言，我一直認為這獵槍就是擺設）兩頭熊也從來沒想過殺他，兩者都有著莫名和諧的默契。這起碼比我童年看的動畫要和諧多了。再加一個例子，模仿中華一番的神廚小福貴等等以上的人物，都是有著大致相同之處的。
熊出沒不適合兒童觀看
喜羊羊和熊出沒固然不是最適合兒童看的動畫，但是它們比我們童年看的動畫並不會太差。
為什麼總要抵制這些節目呢，我想或許是放不下身段以兒童的目光看這些動畫，以及對自身童年動畫的太過推崇而貶低現在的動畫。
保護森林為主題，卻用錯了地方
保護自然是一個非常好的世界觀設定和主題。然而正是要說這個主題。誠然表達的主題保護環境非常之合理，然而全劇的演出和劇情幾乎只是在告訴觀眾做這件合理的事情只需要以暴易暴即為正確，而觀眾要從中感到保護環境和保護自然真是不太可能。
而針對於此片的年齡層，小孩子想到的東西肯定不會有我們成年人多，而基本上除了以暴易暴之外真是沒什麼小孩子可以看出來的事或者甚至小孩子直接就覺得保護環境就是這樣不顧一切阻止他人就是正確的。其實我想說的只有更簡單的一點，這樣的演出對於世界觀和主題的塑造並無太大正面的影響，就和一些過激的動保人士一樣造成的負面影響還比較大點。
各位喜歡《熊出沒》的小夥伴，怎麼看待這一系列的動畫的呢？
