最近，马云成了一些企业家的靶心，这些企业家包括宗庆后、董明珠等老一辈企业家，还有后起之秀名创优品的老板叶国富。
宗庆后说马云在胡说八道，更让宗庆后耿耿于怀的是，以阿里巴巴为代表等“虚拟经济”抢去了实体经济蛋糕。这点也得到董明珠的呼应，她说年轻人都开网店去了，是国家隐患，危害实体经济。叶国富把卖低价生活用品的零售店开到了1800家，用行动证明实体店仍有生命力，还喊出“未来3~5年，电商会死掉一大片”。
其实他们在“怼”马云的时候，落脚点都不一样，前者介意的是，网络经济太热，把许多资金和人力资源都吸引过去，他们的“实体经济”没办法发展了。而叶富国则更像是为做实体店的自己挣回一口气。
但是，他们的争论都被简单归结为中国经济“虚实之争”。其实，虚实之争由来已久，从楼市不断高涨，珠三角和长三角工厂倒闭潮的时候就开始了，只是当时还未成气候。在最近高层主动抑制资产泡沫，强调“脱虚向实”的前后，这个争论开始变得白热化。
当然，这个争论没什么分歧，所有人都认为中国经济就该脱虚向实。最大的分歧在于理想和现实，大家希望越实越好，而现实是越来越虚。
脱虚向实正确得不得了，完全没有辩驳的余地。但是，有趣的是，正是因为马云、宗庆后、董明珠都是自带流量的明星级企业家，他们的争论自然成为了人们的焦点。也正是因为他们的争论是焦点，中国经济的虚实之争最后被简化和窄化为制造业和互联网产业之争，实体经济也被简单理解为制造业，甚至任何看得见生意，比如叶富国，尽管也是零售，但因为有实体店，也多少有以实体经济成功范本自居的意思。
在“实体”成为绝对正确的时候，马云对宗庆后的回应，也挺谨慎，没了过去那种“我就是要来颠覆商业规则”的气焰，而是努力证明着阿里和淘宝的存在意义。马云先是以一句“不是实体经济不行，而是你的实体经济不行”怼回去，但也不忘为自己正名。他首先不认为实体经济和虚拟经济对立，而后是自认为阿里巴巴也有实体经济部分。他说，“实体经济的定义是人类通过思想、财富、工具，在地球上创造的生产和流通的商业，生产制造是实体的一部分，流通更是实体经济的一部分。”
的确，电商是在网上做交易的，但做的都是现实世界里的真实商品，除非是交易网游的“武器”或“魔法”，所以你很难说它是虚拟经济。如果说，在线下开个名创优品是实体经济，那么名创优品同时在网上设点，是不是就是虚拟经济呢？如果说，淘宝是虚拟经济，那么马云在线下找一大块地，弄一个购物广场或者批发市场，招商引资，是不是就成了实体经济呢？抑或还不够，要像名创优品那样去亲自采购，像京东那样自建仓库和物流系统，才够“实体”呢？
其实，不管是争论的当事人，还是围观者，把中国经济的虚实之争窄化成实体和互联网，并不能得出有益的结论。
经济“脱实向虚”不是实体经济萎缩的原因，而是实体经济萎缩的结果。
但是，所谓的“虚”不是互联网或其他科技公司，而是金融和房地产。从股市、P2P到炒房到买外汇等等，这些才是吸金超级武器。但是，这些是金融市场的问题吗？金融市场是有不完善之处，但是它们不是实体萎缩的原因。
实体经济萎缩和热钱都涌入金融市场和房地产，其实出于一个共同的原因，那就是实体经济的总体盈利下降。最为人们重视的制造业里，据中商情报网产经大数据库显示，2015年1-8月，中国工业企业利润率降至5.4%，是自2003年来13年最低值。2014年，《2008至2014中国制造业500强研究报告》显示，2014年中国制造业企业500强的利润率仅为2.7%，远低于世界制造业的利润率。
数据比较旧，基于长期L型经济发展趋势估计，2016年就是有所改善，也不会有质的变化。
所以，实体经济萎缩，以及金融泡沫的巨大，是投资实体没钱赚，投资金融和房地产可以博傻。上市公司靠炒房稳定业绩，已经成为笑柄，但这也是他们在困境中能让自己苟延残喘的理性选择。没办法，大环境就是这样，产能过剩，放水太多。
高层已经意识到问题的严重性，为了把钱往实体经济里赶，开始了各种堵截，比如抑制楼市泡沫，出台个人购汇禁令等。但无处可去的钱，要进入实体，还是要实体有利可图，而最立竿见影的方法是，减税。