如果美國真的打伊朗，那會付出多少代價？

小南談軍論舞

美國攻打伊朗付出的代價有多大？非常大，可能意味著美國世界霸權的動搖！這也是美國為什麼退出伊核協定之後，但是卻不敢直接打擊伊朗，而是通過外交施壓、武力威懾、經濟制裁逼迫伊朗簽署新伊核協定。

據維基百科說在2003年伊拉克戰爭中美國陣亡士兵有9000餘人，其中有一半陣亡一半死於事故，另外還有5.6萬人受傷。據美國方面聲稱，在伊拉克戰爭期間花費了7000多億美元，其中美國花費600億美元用於戰後重建，其中每天就有1500萬美國的話費，另外這只是明面上的賬單，加上運輸、補給等方方面面的費用，可能會達到數萬億美元。而伊拉克戰爭初期美國可以說是大獲全勝，僅僅一個月就解決了戰鬥，如此順利的戰鬥都可以讓美國債臺高築，可見現代戰爭的代價有多麼昂貴。

那麼伊朗相比之前的伊拉克，又擁有著一個巨大的優勢。伊拉克戰役裡面除了美國利用了新型的信息化戰鬥模式，還策反了薩達姆的絕大多數軍官，這是美國戰勝伊拉克的決定性因素，否則伊拉克就算是一百萬頭z，美國也不可能一個月全部殺光。伊朗是一個政教合一的國家，宗教有多麼可怕，看一下基地組織可以不要命綁著炸彈襲擊美國就可以知道了，而美國對這樣一個“團結”的國家發動地面戰爭，那麼必然就意味著陷入戰爭泥潭！

發動伊朗戰爭之後不提美國會花多少錢、死多少人，俄羅斯肯定會落井下石把伊朗養肥用來拖住美國，而歐洲國家謀求獨立自主已經是眾人皆知的事情，默克爾在歐盟會議上說:“我們不要在依附於他人了！”最新的歐盟防務科研經費將不會和英國美國共享，而是用於自己的獨立發展。

牆倒眾人推是必然趨勢。現在的世界仍然是一超多強而不是多極化的局面，如果美國敢於打擊伊朗，那麼無疑就是在加速未來世界多極化話(而這種多極化不止是經濟而是政治軍事多極化)。

虎賁軍huben

首先，就是美軍使用隱形轟炸機在電子干擾的配合下對伊朗的核設施、主要的軍用機場實施戰役級別的轟炸，力求一勞永逸的將“伊朗核能力”徹底解除！根據目前已經知曉的幾處“核設施”所在的位置，美軍需要動用至少20架戰略轟炸機、攜帶2000磅和5000磅等級的精確制導航彈，才能完成摧毀這些核設施的任務！只要將這些核設施全部摧毀，美國也會踏實了！而這種空襲僅打擊“伊朗核設施”在國際上引起爭議會小一些，因為其他大國、甚至中東周邊國家，本質來說並不希望伊朗具備核能力。並且，以伊朗目前的軍事水平，發現和擊落美軍隱形戰略轟炸機的概率太低了，美軍不會有啥損失。美國國內的政治壓力也小得多。

第二，就是聯合以色列對伊朗實施“科索沃、敘利亞”等級的空襲！這就需要50架左右的先進轟炸機、核潛艇、水面艦艇…發射遠程巡航導彈，空襲伊朗的主要軍事目標，在摧毀完伊朗核設施以後，進一步削弱伊朗的戰爭能力和潛力！這就需要發射1000枚左右的巡航導彈，這種作戰方式美軍仍然是損失很小的，甚至是除了彈藥消耗以外飛機、艦船也沒啥損失，因為現代巡航導彈射程都超過了800㎞，伊朗空軍和防空系統與美軍對陸不是一個等級的！

第三，就是美軍採用“沙漠風暴”的作戰等級，這就需要動用至少500架飛機，對伊朗進行多批次的空襲，要消滅伊朗至少50%的軍事能力！甚至要摧毀一些伊朗的大型民生設施，比如：發電廠、自來水廠、大型橋樑……等一些關乎百姓生活的設施！目的就是“以炸促變”，使伊朗人民生活困難，進而對伊朗政府產生不滿…出現伊朗國內的內亂。

但，“沙漠風暴”方式不只是沉重的打擊伊朗，美國自身消耗太大了！現在美國處於戰略收縮期，將來10–20年主要的精力放在國內…用了這麼大軍事資源、花了這樣多的戰爭經費，美國政府在國內的政治壓力太大了！有可能是伊朗政府沒有一下推翻，自己也陷入了與伊朗長期軍事對抗泥沼，現在不是海灣戰爭時代了！美國在伊朗核問題上並沒有獲得世界主要國家的支持，也可能是把自己搞的很被動。

上面說的這些後果美國自己也非常清楚，所以美國“投鼠忌器”，目前對付伊朗的手段並不多，美國要是能“剷除”伊朗政權，頭些年就實施軍事打擊了等不到現在。當前對伊朗，美國只能是運用外交和經濟手段對伊朗進行制裁！而軍事手段不是第一選擇。

皇家橡樹1972

這個問題首先要明確美國會採用什麼樣的方式來對伊朗進行軍事打擊。是採用科索沃空中打擊方式，還是採用阿富汗的的地面進攻方式？這非常主要，這直接決定著美國可能付出的代價？

我們先回顧一下美國對兩場戰爭所付出的相關代價。即使是這樣對比也不能完全體現美國對伊朗的軍事打擊的具體代價，只能做一個參考。

我們先看一下1999年發生在科索沃的以美國為首的北約78天空中打擊行動。美國為首的北約對於3月5日展開了對南聯盟的空襲行動，只是出動了B-52,B-1B轟炸機F-15，F-16，F-177等作戰飛機，並沒有出動地面部隊。還通過巡航導彈對南聯盟的軍事目標進行打擊，共發射了238枚戰斧巡航導彈。

而這樣的花費對於地面出動部隊來說代價小的多。根據法國《回聲報》1999年4月2號的初步評估，科索沃的空襲行動一個月，耗資約30億美元，而人道主義資金可能是這個數字的四倍。也就是達到120億美元。而78天對南聯盟的狂轟濫炸，保守估計需要耗資300-350億美元以上。但這只是1999年的美元幣值。

我們再看看2001年開始的阿富汗戰爭，美國採取的地面軍事行動，不過到目前為止，美國仍然沒有取得阿富汗戰爭的勝利。美國仍然在阿富汗保留著大量的作戰部隊。所扶持的卡爾扎伊政權依然只能控制阿富汗56%的領土。一旦美國撤出，必然還會被塔利班重新奪回。

但是美國到目前為止已經進行了17年的阿富汗戰爭，而對於阿富汗戰爭當中美國付出了2300多人的死亡，和8280億美元的花銷（2017年）。但是問題是，阿富汗的戰爭，美國並沒有獲得勝利。而是一旦撤出就意味著阿富汗戰爭的失敗。

那麼我們就可以看待美國針對伊朗，採取哪種軍事行動。如果只是向科索沃戰爭一樣的空中打擊行動，美國只針對伊朗的核設施和軍事設施進行定點清除打擊行動。花費的代價無非就是出動戰機和巡航導彈的代價。當然戰機被擊落的代價，這裡無法進行判斷。
出動地面部隊的代價實在無法估量。

由於伊朗的國土面積相對龐大。擁有160萬平方公里的國土。相對於科索沃花費肯定會更大，但是這裡可能不會涉及到人道主義的花費，但是保守估計至少也在1000億到1500億美元以上。但是，但是美國無法徹底摧毀伊朗的政權，未來的伊朗還是美國的死敵！

如果美國採用阿富汗戰爭的模式，針對伊朗軍事打擊。那麼可能就要重蹈阿富汗和伊拉克的覆轍。一天能花費多少？實在是真的無法估量，現在的伊拉克或者阿富汗都無法結束戰爭，何況針對伊朗這麼一個龐大的國家呢？

淡然小司

我不認同一些人的觀點，似乎美國打了伊朗就會霸權衰落、遭遇慘敗，伊朗只是一個地區大國，國力不會比當年薩達姆的伊拉克強多少；號稱“帝國墳場”的阿富汗也不見得就比伊朗好打，不要誇大伊朗的實力。同一個方程式，在不同的解題條件下就會有不同的結果。

如果美國決心以摧毀伊朗的核設施為目標，它的成本完全可控

伊朗有四處核設施，美國和以色列早在十年以前就已經多次模擬了對伊朗核設施的空中打擊。目前“杜魯門”號航母戰鬥群已經打著“打擊伊斯蘭國殘餘勢力”的旗號重返地中海，和以色列空軍的F-35戰機隨時可以發起打擊行動，伊朗的防空系統較為落後，就是裝備的最先進的S-300系統也沒有探測和攔截隱身飛機的能力，而此前還曾發生過美國入侵伊拉克和敘利亞的俄式防空系統而使其失靈的例子。如果伊朗開始武器級的鈾濃縮活動，美國肯定會對伊朗的核設施進行打擊，既師出有名，也有很大的成功概率。如果僅是“外科手術式”的空襲行動，俄羅斯能給的幫助會很有限。即使不能完全摧毀伊朗核設施，也可以使伊朗在短期內無法恢復核能力。伊朗的報復行動呢？向以色列發動導彈攻擊，或者通過黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦哈馬斯開展報復，也不會比現在的效果強多少，它畢竟和以色列不接壤，而且肯定會遭到美國和以色列更猛烈的還擊，甚至打庫爾德牌。薩達姆當年很嘴硬，但對美國設立的禁飛區也無可奈何。也就是說，如果只是空中打擊伊朗核設施，美國的成本還是可控的。

美國不會愚蠢到發動地面戰爭去推翻伊朗現政權，因為還有成本更低的辦法

美國的“極限施壓”政策已經取得了一定效果，伊朗在敘利亞和也門問題上已經軟化了立場，雙方有坐下來談談“特朗普12條”的可能。如果談不成而伊朗又重啟核計劃的話，美國肯定會打伊朗，特朗普是個商人，會採取成本最低的打擊方法。

大笨蛋6703

一、美國打阿富汗和伊拉克付出了多少代價

2001年和2003年，美國先後發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，兩場戰爭都是輕而易舉獲勝，時任美國總統的小布什也因此成了美國人的英雄。在2005年美國在線舉辦的“最偉大美國人”評選中，小布什名列第六，而領導美國贏得第二次世界大戰的羅斯福僅僅名列第十。不過，隨著時間的推移，兩場戰爭的後遺症慢慢出現，小布什離任時的支持率為35%，與其前任克林頓離任時65%的支持率相比，簡直是地別。可見，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，美國人付出的代價多麼慘痛。

在阿富汗，美國人耗費了5000多億美元，在伊拉克這個數字高達8000多億美元。此外，在兩個戰場，累計犧牲了美國士兵超過10000人，傷亡更是超過10萬人。還有一個更為可怕的數字，美國近20年來有700萬退役士兵中，90萬人患上了戰爭綜合症，而這些患病的士兵絕大多數在伊拉克和阿富汗服過役！

伊拉克戰場負傷的美軍士兵

二、伊朗的綜合實力遠遠大於伊拉克與阿富汗

首先，伊朗擁有8000多萬人口，在中東僅次於埃及，領土面積超過164萬平方公里，僅次於沙特。充足的人口，為伊朗軍隊提供了龐大的兵源，伊朗的國防軍、伊斯蘭革命衛隊、武裝警察合在一起，近100萬，還有接近200萬的後備役。伊朗不僅領土面積廣袤，而且境內多山地、高原、沙漠地形，不利於美國高科技武器的發揮。

其次，伊朗是政教合一的伊斯蘭共和國，凝聚力很強。在伊朗，神權大於世俗權力。伊朗真正掌握權力的不是總統魯哈尼，而是什葉派最高領袖哈梅內伊。伊朗軍隊，特別是伊斯蘭革命衛隊宗教色彩濃厚。即使美國打下了伊朗，也很難面對前仆後繼的什葉派反抗力量。

再次，伊朗的擁有大量的中程導彈，還擁有研發核武器的能力。明顯強於伊拉克與阿富汗，伊朗擁有大量自主研發的中程導彈。其中，在2006年伊朗揭露的黎明-3中程彈道導彈，射程估計為2000至2500公里，可以覆蓋以色列全境。此外，公認伊朗擁有生產核武器的能力，這個過程到底有多快，誰也無法保證伊朗在很短的時間內生產不出來！

最後，伊朗是中東什葉派的領袖。也門的胡塞武裝、黎巴嫩的真主黨、敘利亞的阿薩德政權、伊拉克諸多什葉派實力都是伊朗什葉派同盟的一部分。美國打伊朗，不僅僅是打伊朗，更是與中東近億什葉派為敵。

伊朗伊斯蘭革命衛隊宣傳畫

三、最後預測一下美國打伊朗可能付出的代價

毫無疑問，伊朗的綜合實力大於戰爭之前伊拉克和阿富汗實力之和。也就是說，美國至少要付10000億以上的軍費和善後費用，以及超過10000名美軍士兵的生命。這恐怕是美國人難以承受的代價。

除了在打伊朗本土付出的代價，伊拉克、阿富汗以及其他中東國家境內的什葉派勢力勢必響應伊朗的號召，對美國在各個國家的目標進行襲擊。在中東，恐怕美國人要成為眾矢之的。

此外，以色列恐怕會遭到極大地打擊。巴勒斯坦的哈馬斯與黎巴嫩的真主黨都是伊朗扶持的勢力。一旦伊朗本土被美國打，這些勢力恐怕會對以色列發起一輪又一輪的襲擊。

以特朗普的精明，敘利亞都沒有打，更不會打伊朗

所以，從1979年伊朗伊斯蘭共和國成立近40年，美國之所以一直有打伊朗，實在是打伊朗的代價難以承受！

美國觀察室

問題不是打不打的下來，而是打下之後註定是個永遠填不滿的坑

雖然伊朗實力比伊拉克這些國家要強的多，波斯人打仗也比其他阿拉伯廢材們好的多，但是伊朗的常規實力在美國面前顯然還不夠看。伊朗軍隊雖然規模號稱百萬，但是長期受制裁情況下，現代化裝備數量較少，軍隊整體裝備較落後，無法與美軍有效抗衡。

相比較下，伊朗最能對美軍造成威脅的就是各種類型的彈道導彈了，伊朗大約有將近2000枚各種型號的中近程彈道導彈，可以對美軍的從阿富汗到以色列之間的軍事基地進行攻擊，伊朗只要把這些彈道導彈全部打出去，就足以給美軍造成比伊拉克和阿富汗戰爭還要大幾倍的損失了。

問題在於打下伊朗之後，美國註定一腳踏進深坑

伊朗的政府結構很獨特，他是由國家總統和國家精神領袖雙重領導模式，國家精神領袖為宗教領導人，總統要向其宣誓效忠，所以美軍要想對付伊朗政府和軍隊難度並不大，但是要想要對付伊朗的宗教結構，則很難很難。因為其本身就是依靠伊朗的底層伊斯蘭教民眾信仰為基礎，根植於伊朗社會，在美軍入侵威脅下，很容易發動底層群眾，進行無止境的游擊戰

美軍的正面戰場戰鬥能力是非常出色，甚至可以說是目前天下最強來形容。但是美軍的反遊擊和佔領區維護統治能力非常不看好，特別是美軍自大狂妄，經常殃及無辜的做法，在文化信仰不同的伊斯蘭教國家，其統治政策可以說是天然的“八字不合”。美國打下伊拉克，推翻薩達姆，總共死亡美軍士兵262人，但是隨後7年治安戰下來，死亡超過9000人，受傷達到5.6萬人，損耗將近4萬億美元，最後灰溜溜撤退，扔下一個不斷偏向伊朗的什葉派為主的伊拉克。人口3000多萬，以沙漠地形為主的伊拉克尚且如此，人口8000多萬，境內山地和高原為主的伊朗，準備投入多少兵力？每年燒多少錢？死多少人？

還需要提醒的是，在伊朗北部不遠的地方，有一個國家叫做俄羅斯，他跟美國不對付，手上武器很多，游擊戰的輕武器至少管夠，所以當年蘇聯一腳踏進阿富汗的一幕，很可能又會上演。

五嶽掩赤城

如果美國真的打伊朗，那將會付出非常大的代價。如果大膽預測一下，很有可能重新改變世界格局。

首先，現在的戰爭不再是冷兵器時代，動用的武器都是現代化武器，摧毀與殺傷能力很強，有的甚至可以說是達到滅絕性、永不再生。伊朗雖然暫時沒有核武器，但是不代表戰爭爆發後沒有核武器，也不代表美國動用核武器後，其他國家不會使用核武器。因為戰爭一旦開啟，很難保證沒有其他國家捲入，也不可能只是兩個國家的戰爭。僅從現在的情況看，中東就極有可能全部被捲入進去，如果再加上美國的盟友，還有伊朗和俄羅斯這種友好關係在裡邊，那戰爭的規模雖然說不會造成是世界性大戰，但也不會小。

其次，現代戰爭打的是國家經濟，消耗的是金錢，當然也有人力、物力。但主要是經濟。戰爭一旦開啟，物價飛漲，民用消耗、軍用消耗激增，這是因為軍隊要加大采購，居民要保證相對時間內食物使用，對於一個國家來說，在短時間內最容易出現搶購、囤貨，壓價，抬價等擾亂市場現象。這個現象還只限於戰爭初期，如果是開啟運轉戰爭狀態，就會出現更多的問題，一邊是生產沒法保證，一邊是居民需求大增，經濟就會出現不正常，美國體量大一些，可能撐的時間會長一點，伊朗估計最先崩潰，但是，俄羅斯等與伊朗友好的國家會給與伊朗支持，那麼，時間長了，美國也撐不下去。經濟上一旦崩塌，戰爭就成了悲劇，誰也不會是贏家。國家經濟崩塌了，必然導致政府失信，政權更迭，人民要求重新審視國家的利益指向，政府的權力到底有誰來限制等等問題。

綜上所述，美伊開戰，對誰都不好，傷害的不僅兩家自身利益，兩國人民，還會傷害到其他國家和人民。

惱人梧桐

回答一個假設性問題，首先必須分析假設發生的可能性有多大。就這一問題來看，如果不研究美國攻打伊朗的可能性有多大？打擊方式是什麼？就開始分析美國會付出多大的代價，並不恰當。

事實上，美國確實有軍事打擊伊朗的可能性，但是打擊的形式應該僅限於空中打擊和導彈襲擊，完全沒有對伊朗發動大規模地面襲擊的可能性和必要性，在這種情況下，美國付出的代價十分有限，美國是完全可以接受的。

美國不可能發動對伊朗的地面戰

美國非常想推翻伊朗伊斯蘭革命之後建立的政教合一政權，但是現在的美國並沒有能力和精力再反對一場大規模的局部戰爭。2003年，小布什政府發動伊拉克戰爭，戰爭的目標是在海灣戰爭中元氣大傷，又飽受十幾年制裁的薩達姆政權，美國和英國尚且動用了23萬多部隊。現在的伊朗軍事實力比海灣戰爭之前的薩達姆政權還要強一些，美國如果要發動一場大規模的局部戰爭，至少要動用40—50萬美軍。地面戰爭的龐大軍費開支和可能帶來的嚴重人員傷亡，都是特朗普政府無法承受的。

更何況，伊朗的地形十分複雜，類似一個放大版的阿富汗，民眾十分團結。特朗普即使發動一場針對伊朗的局部戰爭也很難迅速取勝，很有可能會陷入戰爭泥潭難以自拔，從而拖垮美國的財政和經濟，終結美國的霸權地位。

如果伊朗研製核武器，美國發動空中打擊的可能性很大

雖然短期內美國無法發動對伊朗的戰爭，推翻伊朗現政權，但是如果伊朗核武器研製工作接近完成美國會毫不猶豫的發動空中打擊，摧毀伊朗的核設施。

事實上，美國和以色列早在2010年伊核協議達成之前，就已經制定了比較完善的對伊朗進行外科手術式空中打擊的具體方案。隨著美國退出伊核協議，美伊兩國一定在對打擊伊朗核設施的具體方案進行進一步完善，確保能夠在伊朗恢復鈾濃縮活動比較短的時間內，對伊朗的主要核設施進行襲擊。

美國發動一場外科手術式的打擊，花費多大？

1999年，美國為首的北約對前南聯盟發動了為期78天的空中打擊，逼迫前南聯盟在科索沃問題上做出讓步。據統計，78天的空襲行動，美國和北約國家共計花費軍費140億美元。

美國空襲南聯盟的軍事行動規模較大，不僅要破壞南前南聯盟的軍事設施，還要破壞大橋、交通樞紐、發電站等民用設施，目的是摧毀前南聯盟抵抗的決心。

美國如果發動對伊朗的空襲行動，規模會小得多，主要目標針對的是伊朗核設施，對伊朗的普通軍事設施可能都沒有必要進行打擊。預計美國和以色列兩國襲擊伊朗的軍事行動不會超過七天，即使考慮到通貨膨脹的因素，美國和以色列兩國的軍費開支應該在30—50億美元左右。

考慮到摧毀伊朗核能力，對於中東各國的影響都非常大，30億哪怕是50億美元的軍費開支，沙特一家就能夠完全負擔。這麼一點代價，根本不會成為美國是否襲擊伊朗核設施的考慮因素。

衝擊時評

如果類似伊拉克戰爭的話，那麼引發的財政與金融危機、恐怖主義風險與難民危機都將是升級版的。

美國決定打伊朗前，首先得考慮對伊朗的彈道導彈的攔截能力。如果導彈防禦系統，沒法有效防住伊朗針對以色列特拉維夫或沙特利雅得的彈道導彈飽和攻擊式的報復；那麼由於代價過於慘重，美國就不會真正考慮對伊朗採取軍事措施；只會考慮施加嚴厲的經濟制裁。

即便防得住的話，美國打伊朗也基本不會考慮發動地面戰爭，只會發動空襲清除伊朗核設施。這樣的好處是付出的代價有限，全部在可控範圍。然後繼續在經濟上極限施壓，極大削弱伊朗政權。不過這是理想狀態，實際做不到。

因為伊朗遭遇美國空襲後，肯定會想方設法報復的，其中包括會想辦法對美國在波斯灣上的艦船採取軍事攻擊。這對海灣的石油秩序會帶來巨大挑戰。在這種情況下，為了徹底解決伊朗的軍事報復能力，美國會不會發動地面入侵？這將是一個兩難的問題。

如果美國發動地面戰爭，考慮到伊朗的軍事實力遠超過被2003年時的薩達姆伊拉克，其最後付出的代價肯定會遠遠超過伊拉克戰爭。

因此，儘管以美國現在的軍事攻擊能力，比伊拉克戰爭時期又高出不少；而伊朗除了導彈水平大幅度提高之外，其他能力其實提高並不多，兩者軍事實力差距又拉開；但是有了伊拉克戰爭善後後果的前車之鑑，美國不會輕易攻打伊朗。

因此，雖然只有空襲之後再輔之以發動地面戰爭才有可能推翻伊朗政權，但是美國發動地面戰爭依然是下策。

我們可以歸納出美國會付出三大代價：

首先，考慮到傷亡及總體財政代價不會小於伊拉克戰爭，這在目前的美國將不會予以考慮。伊拉克戰爭與阿富汗戰爭，讓美國付出的顯性成本與隱性成本，至少是7萬億以上美元。對比一下克林頓政府時期與目前美國的財政與國債狀態，不難知道這一結論並不誇張。顯然，伊拉克戰爭已經成了前車之鑑。伊拉克戰爭雖然是一個在軍事上成功的案例，但是在政治與經濟上卻是極為典型的失敗案例。

有了伊拉克模版，我們便不難得出，美國推翻伊朗政權所需要的善後的財政成本，是難以承受的。這會誘發另一個後果：類似2008年甚至規模更大的金融危機會爆發。美國現在其實還沒有完全從2008年金融中恢復過來（中產階級人數依然少於危機前），無法再經得起另一場折騰。

其次，美國攻打伊朗，用武力推翻伊朗現政權，也許並不困難，困難的是如何穩固現政權。伊朗新政權在美國扶持下，依然很難迅速立足。於是，在這過程，類似ISIS的恐怖組織的誕生、發展與壯大會快速在伊朗上演，這依然還是擴大版的伊拉克劇情。但是打擊在伊朗的恐怖組織，可比在伊拉克更為困難。因為他們的生存環境會更像阿富汗，並且區域更廣大更復雜，導致更難以打擊。

建章看世界

伊朗空軍力量

伊朗空軍最先進的戰機就是巴列維時期購買的F-14A雄貓戰鬥機，這批戰鬥機曾經在8年的兩伊戰爭中出盡了風頭，但畢竟是70年代購買的，即使保養得再好，能飛的不超過30架，具備完全作戰能力的不超過10架。

最大的麻煩是美軍對F-14各項性能瞭如指掌，所以F-14在面對美軍的電子干擾是無力的，在對陣F-22和F-35時是完全沒有勝算的。

伊朗防空力量

伊朗S-300PMU2防空系統性能介於S-300和S-400之間，不久前，以色列出動F-35對伊朗境內的核設施拍攝大量照片，而伊朗空軍的防空系統完全沒有發現，還隱瞞不報，引發伊朗最高領導人哈梅內伊大怒，將空軍司令撤職。

其實早前，以色列就曾經在敘利亞用F-35投擲精確制導導彈炸燬了裝備有伊朗S-300PMU2防空系統的四個陣地。

美軍的戰略

雖然美國可以很輕易的洞穿伊朗空軍的防空系統，但是美國顯然不願意親自動手打擊，而更願意先通過經濟制裁等手段，或者是代理人戰爭，美軍更喜歡在一旁威懾並時不時上去打臉。