6月30日，由工信部和北京市政府共同主办的第22届中国国际软件博览会在京举行。中国工程院院士倪光南出席了全球软件产业发展高峰论坛，并发表了"工业互联网安全与发展核心技术"的主题演讲。
倪光南先讲道，目前，业界对于工业互联网尚没有一个明确的定义；工业互联网有一个该被业界关注的重点，就是工控系统的安全；国家大力支持并发展工业互联网的同时，还必须考虑与之相关的安全性问题。接着，倪光南就讲到了国产操作系统、国产芯片，并且说了很多。倪光南再次强调，国家对核心技术和产业，必须要实现"自主可控、自主创新"。倪光南说："这里讲我们正在进行的打破Wintel垄断，进行Wintel替代，为什么今天没有讨论手机，在坐都用安卓或者苹果的手机，这个体系我觉得还是在条件成熟的时候也应该进行替代。因为也是有安全的问题，同时不是我们能控制的。"另外，在当前，包括芯片、工业设计软件等核心技术都仍然是中国的短板。
两个多月前，倪光南在《瞭望财视客》栏目上，就专门谈了关于"中国芯"、"国产操作系统"等国人们十分关注的话题。
核心技术的突破，就是要靠自主创新来解决；不能只寄希望于人家会帮你，或者有时候说觉得我们买到技术就可以了。我在中科院计算所，我们就是做大机器的，历史上是做大型计算机的。我们感受最深的就是，大型计算机人家已经开始封锁了，不能卖的。我们有时候有些地方，比如地震勘探、天气预报，我们要买一些大机器。当时我们买到以后，都是外国公司要派人来机房看着你，看你有没有用在这个地方，不许用在别的地方。你看我们高性能计算机发展得比较好，有像"神威太湖之光"、"天河"，现在我们世界上第一是"太湖之光"、第二是"天河"，这些机器在世界上发展得比较好。因为这些机器人家禁运了，禁运了你只有通过自己创新才能做。
中兴事件暴露出了一个问题，就是人家可以切断供应链，因为你不是自己的核心技术，所以你要依赖人家，供应链给人卡了脖子。中兴事件还没暴露另一个风险，就是网络信息安全的问题，其实还没有充分暴露出来。现在很多事情，像乌克兰停电，就是受到攻击以后整个瘫痪了。核心技术如果不掌握，我们可能会遭到供应链被人卡脖子，还有安全被人卡脖子，那就实际造成了像棱镜门事件、或者乌克兰停电事件、或者伊朗核设施被人攻击破坏这种情况。应该及早部署，坚决要突破核心技术。这是一个非常重要的问题，也不能有侥幸心理。
我们芯片是不行的。一个层面上，可以看到，不同的领域，我们的情况不一样。我刚才讲到超级计算机、高性能计算机领域，我们的芯片不比人家差；但我讲到桌面上我们的芯片，确实还比发达国家差，差距不是那么大，大概三、五年的差距；手机上的芯片，我们目前也可以和国外相比，大致相当；但是，可能有些芯片，比如FPGA，确实我们比国外差距比较大。
芯片产业我们可以分两大部分，一部分属于设计方面的，一部分属于制造方面的；这两个在产业的角度，是产业链的上下游。中国企业最大的问题、短板是制造。整个集成电路制造，我相信要比较长的时间，要投入很大的钱。现在国家有大基金、集成电路基金；我觉得几千亿是至少的了，连续要投下去。所以，最终要多少钱我不知道，确实需要几千亿这种量级才能看得见效果。一条生产线、12英寸的，至少两三百亿人民币；没有几百亿人民币，连一条生产线都没有，而且这个是买人家的装备。如果要把产业链做进去，装备要自给，但是目前的做法是出钱用外国的装备；还有很多有经验的专家，突破工艺的一些问题，还有材料。所以，这产业链非常长，从材料、工艺、制造、生产、测试、封装到市场，制造确实是大投入，需要大量的资金投入。"中国制造2025"、一般工业大概2025前到第二梯队差不多，2035年进入第一梯队是可以实现的，我觉得集成电路制造优点接近于传统产业。网信事业可以很快，有人老说中国互联网在世界上还可以说更好，并跑变成领跑，这比较容易。集成电路制造显然是需要大量的装备、资金的投入，当然还需要人的智力的投入。
目前来讲，BAT在这类核心技术方面并没有投很大的力量。他们是很成功的，在电商、移动支付、共享单车这些确实做得很好。但是，在传统的计算机领域，CPU也好，操作系统也好，他们投入不大；不是他不能做，但他至少到现在为止没法把它作为主攻方向，投入也不是专注于这方面，还是要靠国家更多做一些工作。就像卫星导航系统国家来做，是因为这些企业十多年才可能盈利，很多企业不觉得这个事情可以得到风险投资的支持、风险太大，一般企业不会做这个事。
在中国市场，盗版基本上是厂商故意做，就微软故意给你盗版。你想，微软给你认证ID的时候，每装个盗版软件，像以前从Win XP、Win 7开始，都是微软允许你做的。盗版的ID是同一个ID，微软都知道谁装盗版，谁没装盗版。他让你装盗版，为什么？你国产的起不来，因为反正我的软件在这，盗版你不用也没关系，他宁可不收钱让你用这个软件。所以这严格说不是盗版，是微软的一个策略。互联网公司从来不说你盗版，我希望你装，因为他的收费并不是在于软件本身。微软我们严格说就是不讲道理了，你明明是故意把这个软件免费给中国用户用，使中国人没机会发展自己的操作系统，反过来说中国人盗版，说中国人小偷。我们互联网公司APP都免费给用户用，没有互联网公司说中国用户是小偷。
我有些发言，评价中国的科技人，我们创新能力是比较好的，各方面都应该挺勤奋；如果说我们有弱点的话，比如团队精神、合作精神不是太好，这方面有传统文化影响，"宁做鸡头、不做凤尾"。我举个例子，若干年以前，国家四个部委联合发个文件，所有电脑销售的时候都要预装操作系统，希望给国产操作系统厂商一个机会；但是因为我们没有统一，开始有些人说几百块一套，竞争以后，10块、5块、最后实际上据我知道，都是零。所以国家的政策挺好，其实我们的公司没有得到利益。
从技术角度来讲，对于发展过程，我们软件版本1.0可能没人用，到3.0、微软也是Windows3.1以后就比较好用了。现在整体来讲，国产的软件大体上在2.0阶段，就是不可用到可用，但是好用可能还有段距离。我们从整个市场的整体情况、技术体系的情况来讲，具体如Wintel、一般的传统计算机体系，当然Wintel是属于好用的，用户觉得很好用，性价比体验都很好；国产的，我们觉得就是可以用，也许性价比还不够好，主要是用户体验就会差，可能有些应用你不能适应，这个是可能的。
好用我觉得也不会所有单位一次达到。比如，我们可以在一些公文系统，应用比较简单，可以很快，现在有些地方觉得很好用了，因为他就是这些工作，这些工作我们做好了就是了；但是有些地方，比如我们做设计的，工业设计的有些大型软件上面没有，你觉得还是差一点，可能需要更长的时间。整体评估，我觉得到现在是从可用向好用发展，可能还需要有个过程，可能若干年以后就基本上好用了。
大的事情都需要大量的人工。华为研发人员8万多人，所以有些比较有实力的企业参与研发，还是很有必要的。小企业可以做一些创新，但体系建立、生态建立，那些大的企业就要发挥更大的作用。你像我们互联网服务，因为这个生态比较个别。比如电商的生态、社交网络生态、搜索的生态，一家大企业就带头了，没太多的公司也跟着起来了。像这种通用的机器，桌面的、移动的操作系统，现在都需要一些大企业的带动。