有很多观众说彭于晏露屁股是纯粹为了卖肉，我不敢苟同，李天然这个角色正如他的名字，单纯直率，他光着身子在屋顶，自己还没有察觉，直到关巧红提醒他“你还光着屁股呢”才回过神来，这对于角色的性格烘托还是有帮助的。不过影片中几个腹肌的特写倒是颇有卖肉之嫌，算是一点败笔吧。
说许晴震颤只是服务于男人的性欲，实在是无稽之谈，自己也发现了关巧红表现了女性从生理到心理的解放，而许晴扮演的角色则是一个反面例子，是一个处处诱惑男人的妖精，一心想抱朱潜龙的大腿，典型的男权主义的产物，与关巧红相对比，后者的思想高度更加鲜明。
也许你们并没有太注意，但是仔细想想，看过许晴的震颤剧情后，再看到正在努力放大小脚的关巧红，是否立马对后者好感大增？这就是对比的作用。说纯粹服务于性欲的，太过武断，实在不敢苟同。
关于说姜文的生猛在邪不压正里叫用力过度，台词，推门，枪声等细节太夸张之类的。有没有想过，同样的话，还可以放在姜文的其他任何一部作品里毫无违和。那么为什么还偏偏要强调是在邪不压正里才叫用力过猛，我看不懂。我个人倒是很喜欢这种对白的方式，干脆利索，看着很舒服。又说看完之后没有任何回味，实在是夸张了，个人看完还是有些感想的，要不然也没那么多人在这里讨论的这么激烈了。
说《我不是药神》没有被吹神吗？怕不见得，作为一部电影，它的确是合格的，但是它只是讲好了一个故事，诚然，故事很感人，演员也很卖力，但是一部电影要成为经典还需要更多的深度。它是一部好电影，但是还没到神的级别。
有人会说姜文被过度神话了，我想是有的。姜文以往的一些电影的确让人惊艳，《让子弹飞》我百看不厌。但是姜文也不是完美的，他的作品也会有瑕疵，对于他的错误，我们也应该理性的看待，过度吹是不行的，恣意黑也是不对的。但是希望大家要认清到底是谁在过度神话姜文。
那么是谁在过度神话姜文呢？有的人会说，因为是姜文电影，所以多打几分，这不是在搞过度神话，只是对于姜文这个导演十分认同。对于导演的认同会影响到对其作品的评价，这一行为本身没有神话任何人。真正神话姜文的还是一些舆论导向，总是在说姜文在某地说了什么什么话，有多么的有深度之类的，还放出来给所有人去看，这样的才叫神话姜文。
很多人说姜文的电影不说人话，这个确实有些无语。对于电影这一类艺术品，本就会有个人理解上的偏差。正所谓一万个观众，一万个哈姆雷特，导演负责把剧本表现好，而具体观众有什么感悟，答案是，每个人都有不一样的感悟，这里面本就没有一个标准答案。就姜文的电影没有给出一个所谓的标准答案，所以叫不说人话，实在是滑稽。
这部《邪不压正》之所以让人感觉扑街，也许是因为大家会不自觉的将其与《让子弹飞》对比，后者太过出彩，导致了观众的失望情绪。我说了，姜文也是人，他也不能保证他的每一部作品都可以达到最佳的高度。但是他的确是在每一部作品里试图在表现一些新的，更深刻的内容，在这一点上，姜文可以说是中国电影界的先驱，所以他的作品才会独具一格。
希望大家能够理性对待每一部电影。