这几年无线路由器一直在进步，不仅无线标准从802.11n升级到了802.11ac，无线技术也从wave1 SU-MIMO升级到了wave2 MU-MIMO，高端无线路由器的性能也如我们的PC一样不断的提升，而且品牌也不止传统的网件、华硕和LINKSYS这三个，还多了例如小米路由HD和斐讯K3这样的搅局者。今天我们以性能的名义，对手中的三款高端无线路由器进行一次全面的横向评测，不过依然存在两个小小的遗憾，一是没能搞到LINKSYS支持wave2 MU-MIMO的产品，二是没能搞到斐讯和小米的产品。
1、文章所有涉及到罗列参评产品时，均为无序排列，不代表排行；
2、所有设备均采用统一的测试环境、软件及终端，数据公平公正；
3、受制于设备的性能、环境以及周边其他Wi-Fi的干扰，横评数据仅供参考。
本次参与测试的三款产品分别是华硕RT-AC86U、网件R8000P和Linksys WRT1900AC，下面是这三款产品的规格对比简表。
一、产品档案
1、网件夜鹰X6S R8000P
六天线、三频双5GHz，第一个同时拥有这俩特征的是网件于2014年推出的旗舰产品夜鹰X6 R8000，无论是身形体积、硬件配置、性能参数以及价格都秒杀当时市面上的所有的无线路由器。现在网件又推出了它的继任者夜鹰X6S R8000P，拥有和R8000一样的外观：卧式造型、六天线、几乎全身都是散热孔，但性能却变得更加强大：支持最新的wave2 MU-MIMO无线技术和802.11ac规范以及三频Wi-Fi（一个2.4GHz两个5GHz），6根外置式天线全部打开后就是一个外形怪兽般的存在，而三频智能连接和端口聚合更是奠定了其王者的地位。
2、华硕RT-AC86U
华硕RT-AC86U是华硕推出的一款面向电竞的产品，采用了华硕一贯的立式设计，这样最大的好处就是节省空间，作为桌面装饰也很不错。外观方面RT-AC86U采用了钻石面切割、类肤质材料和红黑搭配这种原汁原味的“玩家国度”元素，可以说是信仰爆棚。虽然不是华硕的旗舰产品，但是从硬件配置上看并不弱于网件R8000P，可以说这真的很ROG。网络方面RT-AC86U支持802.11ac无线规格和2.4GHz+5GHz双频，还支持最新的wave2 MU-MIMO技术，并从网络方面对网络游戏进行优化，最大限度的减少游戏的延迟、卡顿等问题。不过散热问题还是有些担忧。
3、LINKSYS WRT54G
相信很多人入高端路由器这个坑是从LINKSYS WRT54G这款经典产品开始的。该机不仅性能强悍，而且玩法多样，不仅能能刷写DD-WRT和Tomato等第三方固件，还有人给它加上了容量更大的内存，甚至还扩展了USB接口和SD卡槽。因此LINKSYS在2014年推出性能标杆产品WRT1900AC，就复刻了WRT54G的经典外形，以及蓝黑的经典配色，而且还支持802.11ac无线规格和2.4GHz/5GHz双频网络。虽然和上面两款产品相比，不支持最新wave2 MU-MIMO技术，无线传输速率也仅有600+1300Mbps，但是性能方面仍然不容小觑，而且支持VLAN功能，颇有点企业级产品的味道。
PS：
1、智能连接：可以理解为将双频或三频合并使用，并将传输带宽进行迭加，最高传输速率可达4000Mbps
2、端口聚合：可以理解为将两个LAN端口合二为一，并将传输带宽进行迭加，最高传输速率可达2Gbps。
3、MU-MIMO：传统无线路由器在同一个时间点只能连接一个设备，而802.11ac wave2 MU-MIMO技术可以使路由器同时和连接多个设备并传输数据。
二、细节和接口对比
网件R8000P采用卧式设计，机身随处可见三角形风格元素，包括超大面积的三角形元素散热网孔和LED，透过散热孔能看见里面的蓝色的主板，仿佛在展现肌肉，不过比较容易进灰，而前部的两个进风孔看起来极富跑车风格。信息指示LED以纵列的形式分布在机身顶部中央的亮条上，光源为白色LED，机身带有LED和Wi-Fi的开关。
华硕RT-AC86U采用了立式造型，并采用了“玩家国度”笔记本电脑的设计元素，三条棱线把哑光黑的面板分成三个斜面，金属质感的ASUS logo和两侧亮红色的装饰条，极富未来科技感，但是这种材质也堪称“指纹收集器”。机身背面和顶部有大量条状的散热孔，指示灯在面板的下方，光源为白色的LED，机身配有LED和Wi-Fi的开关。
LINKSYS WRT1900AC复刻了WRT54G经典外形和配色，机身上部还有大大的LINKSYS金属logo以及大面积散热孔，所以有种似曾相识的感觉，WRT54G的“肩”的设计也被延续下来，可以把外壳一样的LINKSYS产品“叠罗汉”使用。信息指示面板在机身正前方，采用了一整块黑色的亚克力材质，而隐藏的白色LED则通过导光柱显示出来，颇有高档跑车尾灯的感觉。
接口方面，三款无线路由器都采用了1WAN+5LAN，接口传输速率为1Gbps，无论是家中的影音或大文件传输，以及应对未来的宽带升级都可以庆松应对，其中网件R8000P的LAN1和LAN2支持端口聚合，LINKSYS支持VLAN；扩展接口方面，三款无线路由器都配备了一个USB 2.0和一个USB 3.0接口，既可以插上U盘或移动硬盘组成简单的网络存储，也可连上打印机当做打印服务器。而LINKSYS WRT1900AC还支持e-SATA接口，该接口的移动硬盘会极大提升数据的传输速度。
三、固件对比
1、网件NETGEAR genie
网件R8000P搭载的是大家非常熟悉的NETGEAR genie固件，主页面延续了网件一贯“粗犷”设计风格，图形化的设置页面还算比较友好，虽然配色有所增加，但是基本内容和结构基本没有变化。NETGEAR genie固件设置起来比较简单，并面向不同基础的计算机用户，用“基本”和“高级”两个大选项卡进行功能区分，值得称赞的是还加入了CPU和内存的负载监控倒。不过该固件的功能和R8000P的强大性能有点略不搭调，很多人都会在第一时间刷上梅林、DD-WRT等第三方固件。
2、华硕ASUSWRT
华硕RT-AC86U搭载的ASUSWRT固件堪称是功能最强的原厂固件，大名鼎鼎的梅林固件就是在此固件基础上修改和适配的，并广泛刷在众多采用Broadcom芯片方案的无线路由器中。该固件特点是功能相当齐全，不亚于DD-WRT、OpenWRT、Tomato等第三方固件，把整个的设置都讲到的话恐怕能出一本小册子，而且页面采用了采用大量的图形化元素，很多功能和状态在首页即可一目了然。
3、LINKSYS Smart Wi-Fi
华硕RT-AC86U搭载的ASUSWRT固件堪称是功能最强的原厂固件，大名鼎鼎的梅林固件就是在此固件基础上修改和适配的，并广泛刷在众多采用Broadcom芯片方案的无线路由器中。该固件特点是功能相当齐全，不亚于DD-WRT、OpenWRT、Tomato等第三方固件，把整个的设置都讲到的话恐怕能出一本小册子，而且页面采用了采用大量的图形化元素，很多功能和状态在首页即可一目了然。
四、手机App对比
1、NETGEAR genie
网件无线路由器很早就有了自己的专属手机App——NETGEAR genie，现在网件又将该App进行了全新的升级，页面效果相对早先版本也变得更加直观和科技感，功能主页面可显示常用功能、网络地图和已经登录的设备。功能方面相对于Web端要更为简单一些，主要是方便手机端进行管理。该App只能在局域网中运行。
2、ASUS Rrouter
华硕RT-AC86U的手机App ASUS Rrouter采用了大量的图形化元素，主页面效果非常科幻，页面上放置的是最常用的功能，而且圆环甚至还有旋转效果，圆圈左右滑动即可切换路由器的流量、CPU负荷和连接设备情况，其他功能则是以一个图标列表形式存在的，可以设置的功能与Web端基本相同。该App仅支持局域网内使用。
LINKSYS也专门为智能手机开发了专属App Linksys Smart Wi-Fi，后来进行了升级名字干脆直接就叫Linksys。UI方面图形化元素虽然不算多，但是也足够简明，不过例如VLAN等高级设置的内容还要去Web页面操作。另外，使用这款App可以注册一个账号，然后手机只要在有互联网的任何地方都可以访问家中的路由器，而不受局域网的限制。
五、信号覆盖测试
测试设备：联想ThinkPad E550
测试网卡：Broadcom BCM94352z
测试软件：WirelessMon
测试环境：某140平米左右的房间，三居室，而且都是实墙，对于Wi-Fi信号的影响较大，下图是房屋的平面图。
测试小结：
由于技术方面的原因，高端无线路由器在信号覆盖方面相差已经不是很明显了，除了那种变态的所谓别墅级无线路由器。在本轮测试中，网件R8000P凭借着不到10%的优势稍微领先。说明在大户型的覆盖上，不管是啥高性能路由，终究还是有瓶颈。当然，如果你想要实现完美的无线覆盖，倒是建议可以去试试网件的Orbi。
六：Wi-Fi to LAN吞吐量测试
测试软件：Ixia LxChiraot+Performance Endpoint
测试设备：联想ThinkPad E550
无线网卡：网件A6210 USB 3.0 802.11ac无线网卡
测试小结：
虽然华硕RT-AC86U采用了和网件R8000P相同的硬件方案，但是两者的吞吐量测试成绩比较悬殊。另外，在本次测试中，LINKSYS WRT1900AC 虽然是一款几乎过时的产品，但是表现倒是很让人惊讶，分数甚至比网件R8000P还要略高一些，看来Marvell的方案还是有其过人之处，尤其是固态硬盘的主控。
七：接口速率测试
测试设备：联想ThinkPad E550，金士顿USB 3.0优盘16GB，群晖双盘位NAS DS213
测试网卡：内置1Gbps
测试软件：CrystalDiskMark
测试小结：
由于采用了相同的硬件方案，所以网件R8000P与华硕R-AC86U在网络和USB 2.0和USB 3.0接口写入速率成绩相差不大，R8000P仅以微弱优势胜出；而在读取测试中，网件R8000在USB 3.0读取方面以较大优势胜出，但是USB 2.0接口则是LINKSYS WRT1900AC胜出。值得一提的是LINKSYS WRT1900AC在网络传输速率方面优势更为明显，因此谈论廉颇老矣为时尚早。
横评总结：
经过测试，虽然华硕RT-AC86U与网件R8000P采用相同的硬件规格，但并没有发挥出没发挥出如我们期盼的水平；而LINKSYS WRT1900AC虽然算是上个世代的产品，无线速率和技术都已落后，但是性能方面依然不容小觑；而网件R8000P凭借着三频智能连接以及端口聚合形成碾压优势，毫无悬念的登顶冠军宝座，但是不得不承认的是，它也是我们评测产品中最贵的。
注：无线效能包含2.4GHz/5GHz智能链接和wave2 MU-MIMO。
水煮智机汇是一个自认为不说谎、有态度的科技订阅号，专注原创内容，如需转载请注明出处。