富兰克林写过一篇文章，叫做《哨子》，里面一句话说的好：他们所遭受的人类极大的悲苦都是由于他们对事物的价值做出了错误的估价而造成的，都是为了他们的哨子付出了太高的代价。你为你的“哨子”付出了太大的代价吗？
当然，你喜欢的“哨子”也未必就是错误的估计，其实喜欢任何东西、包括任何人，都需要付出代价，用我们中国人的话说，叫做“付出才有收获”，你不付出，哪里会有收获？
富兰克林那句话其实说的也未必对，你怎么知道你喜欢的“哨子”就是错误的估值？事后诸葛亮人人都会干，但若是怕错误什么都不爱、都不干的话，那绝对一事无成，所以哨子该爱还是要爱，该付出还是要付出，虽然付出代价也未必注定好结果：没代价一定没有好结果。
付出的代价，值得不值得是一个问题：其实我认为付出就值得，哪怕是错误，那最起码也做了一次悲剧英雄。
看《甜蜜暴击》的朋友，里面有个叫做汪士伟的，追求一号女主角关晓彤饰演的方宇，你说他这么做值得不值得？他固然不是一个高尚的人：但其实所有爱情都不高尚，爱情生于心，由自私开始，变的更自私或者伟大，根据爱因斯坦的相对论，高尚或者自私，要看如何比较、要看对谁。
对于喜欢的人可以不顾一切的去付出，但对于情敌，你还会高尚吗？
估计任何人都不会高尚，对于情敌还高尚的人，那就用伟人说过的话送给他吧：一个脱离了低级趣味的人！但我下面还要加一句，你脱离了低级趣味，高尚到天堂了，见到上帝没有？
伟人的话说的对，但不适合你这种情况。爱情本来就是低级趣味，你偏要把他整的多高尚，请问你还是正常人吗？你没有动物的本能和合理的欲望了吗？
汪士伟喜欢方宇，方宇却不喜欢他：我们很多人看到他追求方宇会生气，但其实站在合理的角度去想一想，他就没有恋爱的权利了吗？他也有喜欢人的权利啊，剧中的关晓彤单身，为什么人家不能去追求？现实生活中很多人喜欢一个女孩子，因为这女孩子美，难道有人喜欢、你就不去喜欢了？那样注定你得打光棍，你自己尚且如此，为何就不能理智的去考虑一下人家汪士伟的感情呢？
其实大家讨厌他，无非就是因为他和主角鹿晗争女人，鹿晗就好到他喜欢的人别人就不能喜欢？明明就是无道理，对于情敌，谁也不会变的那么大度、高尚，汪士伟只不过跟一个普通人一样罢了：恨情敌可以理解。
这女孩子说话有点憧啊，人家请你吃个饭而已，本无恶意，错误的就是你不喜欢人家，所以言辞不善可以理解，但人家的行为也可以理解啊，男人爱女人，正常的追逐，是可以理解的吧？
人家请你吃个饭，你和吃货楠喊来一堆堆的人来当吃傻子一样吃人家，人家还是忍了你吧？难道你以为男人没有尊严？金钱的付出是付出、感情的付出是付出，尊严的付出就不是付出了吗？到现在为止，人家做了什么十恶不赦的事情了吗？
但看到这里，很多观众都觉得解气，认为坑了人家是理所当然，嘲笑一个因爱受了耻辱的人，果真那么解气吗？
错的是谁？
其实，错的就是汪士伟只是一个“反派”配角：大家认为的反派，反派就被剥夺了一切权利，即使连最基本的爱、最痴情的爱，也变的十恶不赦、不可原谅······