談到當下大家都關注的養老目標基金問題，我們看看兩位專家怎麼說：
黃湘源表示，只有當我們的養老目標基金不僅有了接近美國IRA那樣的規模，而且，也有了較大比例投資共同基金那樣的成功經驗，它才不僅有可能成為人們養老的第三支柱，而且也有可能給股市帶來源源不斷的源頭活水。養老目標基金的根本問題是目標問題。這個問題不確定，不要說連養老不養老都談不上，跟股市是不是能有源源不斷的源頭活水更沒有什麼關係。近期在市場低迷的時候，有關部門又一口氣批了14只養老目標基金。可是，市場卻沒有像有些人所希望的那樣聞風而漲，反而還是依然故我的漲了又跌。本該給市場帶來的源頭活水，為什麼並不能有效地改變人們的市場預期呢？這首先當然是因為僅有的這些還算不上有多大規模的養老目標基金，與當前內外環境的惡化程度相比，也遠遠談不上勢均力敵，更不要說什麼小丫扛大旗，當得起力挽狂瀾之大任了！更重要的是，名為養老目標基金的這些新品種，形式上雖然有點類似美國的IRA，但是，是不是真的有可能像美國個人商業養老賬戶那樣成為人們養老的第三支柱，則顯然並不是沒有大可懷疑之處的。目前人們的養老不僅對來自社保基金的保障有需要，對於養老目標基金這樣的第三支柱更有其極為現實的迫切需要。但是，需要並不等於現實。即使是在美國已經成為十分現實也十分普遍的事情，也並不是那麼很輕鬆如意地就可以一拿來就變為我們所想要的現實的。在養老目標基金目前還剛剛處在起步階段的時候，人們與其對它給未來的養老帶來多大的幫助寄予目標脫離現實的過高期待，還不如將其眼下的一切作為都當做一般的市場行為來看待。也就是說，如果養老目標基金運作得好，賺了就是賺了；否則，賠了也未必是多了不起的事。鼻子上的肉拉不到嘴裡，市場的事情本來就是這麼回事。
只有當我們的養老目標基金不僅有了接近美國IRA那樣的規模，而且，也有了較大比例投資共同基金那樣的成功經驗，它才不僅有可能成為人們養老的第三支柱，而且也有可能給股市帶來源源不斷的源頭活水。在這之前，希望終究是希望，現實畢竟是現實。對此，有必要保持清醒的認識。
皮海洲表示，養老目標基金的安全性有保障。因為獲得養老目標基金批文的基金公司都是A股市場上正規的有實力的公募基金，其基金經理也是有一定投資經驗的從業者。而作為FOF基金，其本身就回避了直接投資的風險。 8月6日，倍受國人關注的養老目標基金正式獲批了。證監會核准了南方、華夏、嘉實、廣發、中銀、博時、富國、萬家、中歐、易方達、鵬華、銀華、工銀瑞信、泰達宏利等共14家基金公司的養老目標基金批文。對於熱衷於投機炒作的投資者來說，本人並不建議這樣的投資者買進養老目標基金。因為養老目標基金並不是一個合適的投機炒作品種。一方面，買入養老目標基金，都有不少於一年的鎖定期。這不少於一年的鎖定期是投機炒作者所接受不了的。另一方面，養老目標基金是一種FOF基金，也即是投資於基金的基金。這樣的基金品種本身也不適合投機炒作。從投機的角度來看，投資者買進養老目標基金，遠不如直接買進某類股票型基金更刺激，其博取的收益有可能要比養老目標基金大得多；當然，相對應的投資風險也要大得多。所以，投資者如果是基於投機的目的，或者希望追求較大的投資收益，這樣的投資者並不適合買進養老目標基金。
不過，對於穩健型投資者來說，或者說投資者真是基於養老的目標，那麼，養老目標基金確實是一個不錯的選擇。首先，養老目標基金的安全性是有保障的。其次，管理養老目標基金的基金經理也是有一定投資經驗的從業者。當然，更重要的還是養老目標基金產品的設計。當然，在投資的過程中，投資者還可以分散買進幾隻養老目標基金，進一步分散投資風險，爭取一個相對平均的投資收益。