談論歷史人物所做決策的動機，從性格切入是少不了的。而評價一個歷史人物的性格，又是非常複雜的，比如劉璋。
影視形象中的劉璋
劉璋被廣泛認為【闇弱】（注1）和【寬柔】（注2），但就是這麼個看似寬容、懦弱的人，在張魯認為劉璋【暗懦】而不再順從之際，劉璋因生氣，而把張魯母親和弟弟都殺了（注3）。後劉璋部下趙韙勾結蜀地大族叛亂，劉璋居然【馳入】成都，與東州人並肩作戰，而平定叛亂。
再後來劉璋從事王累【以死諫】劉璋，不要迎接劉備入蜀，劉璋拒不採納（注4）。不知道王累最後是死沒有死，從【以死諫】來看，王累多數是死了。劉璋殺張魯母弟和漠視王累，這時候劉璋的【寬柔】哪裡去了？
因此從以上事例來看，劉璋親身經歷過叛亂戰火，至少見過兵戈。而劉璋殺張魯親屬，和漠視王累【以死諫】來看，其決策某些事情時，其心還是蠻硬的。看來劉璋雖無太大才能，但其【闇弱】【寬柔】的評價，和劉璋實際所為，多少還是有點偏差的。
（注1）三國志諸葛亮傳：劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。（注2）英雄記曰：璋性寬柔，無威略，東州人侵暴舊民，璋不能禁，政令多闕，益州頗怨。趙韙素得人心，璋委任之。韙因民怨謀叛，乃厚賂荊州請和，陰結州中大姓，與俱起兵，還擊璋。蜀郡、廣漢、犍為皆應韙。璋馳入成都城守，東州人畏韙，鹹同心並力助璋，皆殊死戰，遂破反者，進攻韙於江州。韙將龐樂、李異反殺韙軍，斬韙。
（注3）後漢書張魯傳：張魯以璋暗懦，不復承順。璋怒，殺魯母及弟，而遣其將龐羲等攻魯，數為所破。
（注4）華陽國志卷五：從事廣漢王累倒懸於州門，以死諫璋，璋一無所納。
遊戲中劉焉的形象
當初劉焉有4子，老大老二很早就死於李傕之亂。劉焉死後，在剩下的3子劉瑁和4子劉璋之中，後來叛亂的趙韙認為劉璋【溫仁】，故選擇劉璋繼位（注5）。換句話說，被趙韙扶立的劉璋就有著先天不足，因是幼子而缺乏威信，所以自劉璋繼位以來，就始終被內憂外患所籠罩。
劉璋繼位後，其部將沈彌、婁發、甘寧3人就發動叛亂，但無法擊敗劉璋，只能出走荊州（注6）。而前文提到扶立劉璋的趙韙在200年，在巴郡引發蜀郡、廣漢、犍為3郡大規模叛亂，於201年被劉璋所平定（注7）。
影視形象中的張魯
漢中張魯在劉璋繼位後，吸引巴郡夷人杜濩、樸胡、袁約等背叛劉璋。劉璋讓龐羲進攻張魯，卻【數為所破】。在【巴人日叛】情況下，劉璋又以龐羲為巴郡太守，駐軍閬中抵禦張魯。龐羲為防守巴郡，在漢昌招募賨民為兵，但不久劉璋與龐羲產生【攜隙】的矛盾（注8）。
龐羲在201年趙韙叛亂被平定後，因畏懼劉璋，又向漢昌令程畿索要賨兵，在程畿嚴辭下，龐羲和劉璋關係暫緩（注9）。但之後龐羲卻被【部曲多在巴土】的張魯【襲取】，至此張魯【雄於巴漢】（注10）。直到劉備在211年入蜀前，孫權依然形容張魯【居王巴、漢】（注11）。
綜上劉璋之性格簡析和益州背景，可見劉璋此人雖無太大才能，但其作為劉焉幼子，被趙韙強拉扶持上位後，在受人掌控幾無威信，張魯雄踞巴漢，而扶持人趙韙居然也背叛的內憂外患之情況下，劉璋要是沒有自己的小聰明，是不可能的穩坐近20年交椅的。
（注5）後漢書劉焉傳：州大吏趙韙等貪璋溫仁，立為刺史。詔書因以璋為監軍使者，領益州牧，以韙為徵東中郎將。（注6）英雄記曰：焉死，子璋代為刺史。會長安拜潁川扈瑁為刺史，入漢中。荊州別駕劉闔，璋將沈彌、婁發、甘寧反，擊璋不勝，走入荊州。
（注7）華陽國志卷五：建安五年，趙韙起兵數萬，將以攻璋，璋逆擊之。明年，韙破敗。
（注8）華陽國志卷五：張魯稍驕於漢中，巴夷杜濩、樸胡、袁約等叛詣魯。璋怒，殺魯母、弟，遣和德中郎將龐羲討魯，不克。巴人日叛，乃以羲為巴郡太守，屯閬中御魯。羲以宜須兵衛，輒召漢昌賨民為兵。或構羲於璋，璋與之情好攜隙。
（注9）華陽國志卷五：羲懼，遣吏程鬱宣旨於鬱父漢昌令畿，索益賨兵。畿曰：郡合部曲......莫有二意。羲恨之，使人告曰：不從太守，家將及禍！畿曰：昔樂羊食子，非無父子之恩，大義然也。今雖羹子，畿飲之矣！羲乃厚謝於璋。
（注10）後漢書劉焉傳：而遣其將龐羲等攻魯，數為所破。魯部曲多在巴土，故以羲為巴郡太守。魯因襲取之，遂雄於巴漢。
（注11）獻帝春秋曰：孫權欲與備共取蜀，遣使報備曰：米賊張魯居王巴、漢，為曹操耳目，規圖益州。
根據前文分析，可知劉璋之處境是內憂外患。那劉璋聽從張松勸說，一意孤行要劉備入蜀的目的是什麼呢？張松勸說之理由分散在《三國志》的不同傳裡（注12）（注13）中，反倒是《華陽國志》（注14）一併記載齊全。
第一，是對付張魯。
第二，是抗拒曹操。
第三，是壓制州內的龐羲、李異等人。
換句話說，劉璋邀請劉備入蜀，劉備要先打張魯，打完張魯後，還要阻擋曹操，這是對外；對內要壓制龐羲、李異，使之不產生異心。就是說劉璋要求劉備的的任務，是非常艱鉅的。當然，張松勸說劉璋邀請劉備，就有人反對邀請劉備。
影視形象中的黃權
反對意見以黃權說辭最有針對性，黃權認為把劉備邀請進來當部下對待，劉備不滿意，當朋友對待，劉備會有異心（注15）。劉璋雖然無大才，但也不是傻子，難道不知道養虎為患，一山不容二虎，這麼膚淺的道理？
（注12）三國志劉焉傳：後松復說璋曰：今州中諸將龐羲、李異等皆恃功驕豪，欲有外意，不得豫州，則敵攻其外，民攻其內，必敗之道也。（注13）三國志先主傳：松曰：劉豫州，使君之宗室而曹公之深讎也，善用兵，若使之討魯，魯必破。魯破，則益州強，曹公雖來，無能為也。
（注14）華陽國志卷五：璋曰：吾固憂之，而未有計。松對曰：劉豫州，使君之宗室，而曹公之深讎也，善用兵，使之伐魯，魯必破；破魯則益州強，曹公雖來，無能為也。且州中諸將龐羲、李異等，皆恃功驕豪，欲有外意；不得豫州，則敵攻其外，民叛於內，必敗之道也。
（注15）三國志黃權傳：權諫曰：左將軍有驍名，今請到，欲以部曲遇之，則不滿其心，欲以賓客禮待，則一國不容二君。若客有泰山之安，則主有累卵之危。可但閉境，以待河清。
劉璋不聽眾人勸說，一意孤行。為邀請劉備入蜀，劉璋派遣法正援助劉備數千士兵（注16），送給劉備【巨億】（注17）。劉璋邀請劉備是給兵又給錢，看似很多，但實際上只是劉璋付給劉備的開拔費。不談劉備是否對劉璋不懷好意，其入蜀本身就是一場費錢糧的冒險行動。
211年，劉備搞定荊南4郡才1年，就率領軍隊入蜀，等於削弱面對北方曹魏的防守，劉璋派遣法正援助劉備數千士兵也無可厚非。其後，劉備入蜀時有【步卒數萬人】（注18），至少2萬人。從荊州公安出發，到進入魚復（奉節）的益州境內，路程至少1000裡。
以兵法日行30裡計算，劉備要是沿長江水路並進，需要自己準備大量船隻、糧草等，這準備1個月和入境1個月相加，沒2個月是不行。參照鄧艾所言【三千萬斛】是10萬人的【五年食】（注19），10萬人1年是600萬斛。那劉備2萬人1年就是120萬斛，2個月就是20萬斛。
換句話說，劉璋給兵給錢，只是償還劉備自己負擔的開拔費，或者說劉備的出場費。當然，劉備入境還是享受到賓至如歸的待遇。211年劉備入蜀後，行進至江州（重慶）北，從墊水走水路到離成都360公里的涪縣，劉璋率領步騎3萬人與劉備相會（注20）。
正如前文所說，一山不容二虎，這是非常膚淺的道理，劉璋雖無大才，但不是傻子。劉璋面對眾多反對意見，看似不聽不聽王八唸經，但還是帶了3萬人，說明劉璋對劉備顯然是有防備的，雙方是實力大致對等的相會。
但接下來的相會內容就看不懂了。雙方歡聚【百餘日】後，劉璋【資給】劉備【米二十萬斛，騎千匹，車千乘，繒絮錦帛】（注21），大致相當於劉備從荊州入境的自費的糧草數量，然後讓其討伐張魯，雙方就分別了。
（注16）三國志劉璋傳：璋皆然之，遣法正連好先主，尋又令正及孟達送兵數千助先主守禦，正遂還。（注17）三國志先主傳：璋然之，遣法正將四千人迎先主，前後賂遺以巨億計。
（注18）三國志先主傳：先主留諸葛亮、關羽等據荊州，將步卒數萬人入益州。
（注19）三國志鄧艾傳：六七年間，可積三千萬斛於淮上，此則十萬之眾五年食也。
（注20）三國志劉璋傳：敕在所供奉先主，先主入境如歸。先主至江州北，由墊江水詣涪，去成都三百六十里，是歲建安十六年也。璋率步騎三萬餘人，車乘帳幔，精光曜日，往就與會；先主所將將士，更相之適，歡飲百餘日。璋資給先主，使討張魯，然後分別。
（注21）吳書曰：璋以米二十萬斛，騎千匹，車千乘，繒絮錦帛，以資送劉備。
劉備入蜀簡圖，藍色段為劉備自費的路程。
照理說，劉璋和劉備就是買賣的僱傭關係，劉璋出錢糧，劉備出戰力，雙方只是一筆生意。但在我眼裡，這筆僱傭生意是非常荒唐的。
首先，由於劉備繞了好長路，跑到一個陌生的地方去和陌生的敵人張魯去打仗，與荊州幾乎斷絕聯繫，後勤只能是完全交給劉璋。參照鄧艾10萬人1年600萬斛計算，劉備並白水軍後，有3萬多軍隊（注22），大致是1年200萬斛。那捋一捋劉璋前後的付賬情況：
劉璋給劉備【巨億】，是補償劉備從荊州境內出發到益州邊境，自費糧草舟船的開拔費，相當於劉備的車費補貼。
劉璋給劉備【送兵數千】，是補償劉備軍隊入蜀後，其防守曹魏兵力的削弱。
可以說劉備入蜀，是冒著北方曹魏可能趁虛進攻的風險，劉備從荊州公安出發入蜀，又是自費的。劉璋不給兵和付錢（不管【巨億】價值多少），補償一下劉備的自費開銷和風險，劉備不是太虧了？又怎麼會出來入蜀呢？而劉備入境後，劉璋付給劉備討伐張魯的糧草應該是：
正常情況下駐軍葭萌，3個月50萬斛，半年100萬斛，1年200萬斛。明碼標價，童叟無欺。而打進漢中的糧草就要另外計算了。
但劉璋就給了劉備20萬斛糧草，而劉備不是來當雷鋒的。劉備從涪縣走100多公里到葭萌前線，就要10天。然後劉備在葭萌熟悉當地環境地理，整頓軍務和各種戰備，再協調白水軍，沒有幾個月，這仗是打不了的。而劉璋給的20萬斛糧草，在正常情況下，卻只能維持約2個月。
（注22）三國志先主傳：先主並軍三萬餘人，車甲器械資貨甚盛。其次，前文提到，張松勸說劉璋邀請入蜀的目的有三，一是搞定張魯；二是之後阻擋曹操；三是壓制龐羲、李異等人。如果劉璋一定要求劉備打下張魯，那劉備真的打下張魯該怎麼辦？這打下的土地是否需要劃分？
影視形象中的劉備
接著劉備要是直面曹操，劉璋是否又繼續提供援助給劉備？如果不需要劉備抵禦曹操了，那劉備該如何撤離？這些都缺乏雙方商議內容的記載。劉璋、劉備只是歡聚百餘日，然後劉璋資助劉備20萬斛糧草車馬等，就回去了。
鄧艾言打仗【運兵過半】（注23），孫子曰10萬軍隊【出征千里】要【日費千金】，還【不得操事者，七十萬家】（注24）。根據《居延漢簡》（注25）和《九章算術》（注26），一輛裝滿25斛糧草的輜重車需要6人，那平均每個月十六七萬斛，需要約7000輛輜重車。
1車6人，可見，劉璋如果真想讓劉備3萬多人打下張魯，每月至少需要4萬人服徭役，不間斷地前線運糧，需要半個益州動員起來為劉備服務。而章武元年（221年）蜀漢才20萬戶（注27），而被張魯佔去巴漢的劉璋，此時估計才10餘萬戶，平均約3戶就要出1壯丁。
這樣，益州恐怕被拖入大規模戰事，要相當長的時間。但要是反之，劉璋僅讓劉備抵禦張魯，那劉備就不用【出征千里】了，這樣劉璋就可以節省大量民力，又不用多費糧草。而劉備除了靠劉璋打發的20萬斛糧草，其餘勉強靠地方駐地，來收穫糧草，以維持低限度的防禦作戰。
從鄭度所言劉備【野谷是資，軍無輜重】來看（注28），從劉備駐軍的葭萌到白水，其糧草也是不多的，畢竟這塊區域有幾萬平方公里，要是原劉璋的白水駐軍有大量存糧，或劉備軍隊能夠靠這塊地盤進行糧食自給，那鄭度的焦土戰術未使用，就直接破產了。
其實我揣測劉璋打的小算盤是，放劉備入蜀，對外僅是抵禦張魯，對內則牽制龐羲等人，而對劉備就打發20萬斛糧草，其餘靠駐地或【野谷是資】，這樣既針對了張魯、龐羲等，又極大地限制了劉備做大，等於把劉備拴在葭萌前線。
當初劉璋又是給兵給【巨億】的開拔費，不過是請君入甕；雙方在涪縣歡聚百餘日，不過是相互心照不宣；劉備在葭萌不積極進攻張魯，而是收買人心1年（注29），這並非機密，劉璋豈會不知？皆因劉備不積極討伐張魯，益州就不用動員，即使收買人心也【士眾未附】。
（注23）三國志鄧艾傳：今三隅已定，事在淮南，每大軍徵舉，運兵過半，功費巨億，以為大役。（注24）孫子兵法：則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然後十萬之師舉矣......凡興師十萬，出征千里，百姓之費，公家之奉，日費千金；內外騷動，怠於道路，不得操事者，七十萬家。
（注25）居延漢簡：入粟大石二十五石，車一輛輸甲溝候官......入粟大石廿五石車一輛居攝三年三月。
（注26）九章算術：六人共車，車載二十五斛。
（注27）晉書地理志：劉備章武元年，亦以郡國封建諸王，或遙採嘉名，不由檢土地所出。其戶二十萬九十萬。
（注28）三國志法正傳：鄭度說璋曰：左將軍縣軍襲我，兵不滿萬，士眾未附，野谷是資，軍無輜重。
（注29）三國志先主傳：先主北到葭萌，未即討魯，厚樹恩德，以收眾心。
（注30）資別傳曰：資曰：昔武皇帝徵南鄭......今若進軍就南鄭討亮，道既險阻，計用精兵又轉運鎮守南方四州遏御水賊，凡用十五六萬人，必當復更有所發興。天下騷動，費力廣大，此誠陛下所宜深慮。
（注31）張儼默記：諸葛丞相誠有匡佐之才，然處孤絕之地，戰士不滿五萬，自可閉關守險，君臣無事......開帝王之基，而使國內受其荒殘，西土苦其役調。
（注32）晉書宣帝紀：亮每以糧少為恨，歸必積穀，以吾料之，非三稔不能動矣。
後來魏臣孫資認為，如果討伐蜀漢，動員【十五六萬人】便要【天下騷動，費力廣大】（注30）。而諸葛亮執政蜀漢，以【不滿五萬】的兵力北伐（注31），尚且積穀3年（注32），還被評張儼評價蜀地【苦其役調】。
劉璋統治蜀地時期，轄下土地人口不及諸葛亮時期，更遠不及曹魏人口的五分之一。如果劉璋真想打下雄踞巴漢的張魯，那就至少要拿出半個蜀地的國力進行動員，來為劉備3萬多軍隊行進500裡，討伐雄踞巴漢的張魯而服務，要不然，任何小打小鬧都是無用功。
從劉璋從拒絕鄭度的焦土戰術來看，估計劉璋不太可能為劉備討伐張魯，動員半個蜀地，來進行後勤負擔，那劉璋僱傭劉備討伐張魯，就不是正常生意，而是爾虞我詐的鬧劇。
我揣測劉璋讓劉備入蜀，無非是控制劉備後勤，使其只具備對外防禦張魯，對內製衡龐羲等人，攪渾益州局面的能力，確保益州太平無事。只不過以劉璋的才能，自然玩砸了。