美人難過英雄觀
黃色遊戲？原諒我孤陋寡聞，還第一次聽說有這種遊戲。
1、黃色遊戲哪裡來的？
現在網絡打擊黃賭毒非常嚴，怎麼還有這種黃色遊戲來禍害未成年人。警方應該深入追蹤此遊戲源頭，打掉涉黃的源頭，並將涉黃人員繩之以法。
2、初三學生上課玩黃色遊戲，怎麼沒人管？
這有兩種可能，一是上課老師只顧講課，沒發現。再就是，老師明知下面有學生玩遊戲，不敢管。現在老師管理學生手段有限，禁止體罰和變相體罰學生，老師們哪怕批評學生都有變相體罰之嫌，老師們不知道如何面對違紀學生，以至於對學生不敢管了。
3、男生給女生看黃色遊戲，賠5000塊合理嗎？
男生給女生看黃色內容，對女生的傷害肯定少不了，這種危害要看女生的情況了。倘若女生原來接觸過相關內容，並且是女生主動要看的，那這種傷害就很小，賠償5000元有點多了。但倘若相反，那賠償5000元並不過分。
讓孩子有一個純淨的成長環境，看來需要多方面的努力！大家說呢？
文軒閣
女生家長向男生索賠5000元是否合適，得分情況說。如果女生曾接觸或看過此類不健康的內容，那男生給他看這樣的遊戲，可能對她也沒多大影響。這種情況，女生家長索賠5000元便有些多；假如女生從沒接觸過此類不健康的諮詢，那男生的行為可能會對女生心理造成一定的影響，其價值索賠5000元就不算多。
其實，學生課堂上開小差是老生常談的話題，再加上如今高科技時代，手機、iPad等電子產品確實影響到了學生的正常學習。針對這些電子產品是否應該帶進課堂的話題，曾經也有過一些討論，公說公有理婆說婆有理，各有利弊，最後也沒爭論出個結果。
也有學校規定過，上課前要將學生的電子產品一律沒收，以保證課堂學習。但也出現了問題，如果沒收的電子產品出問題或壞了，學生家長會找老師索賠，讓老師也很無奈，一個月掙的工資還不夠賠償一個iPad。所以，最後沒收規定也只能作罷。
學生在課堂上開小差、打遊戲、看電影的情況，不少學校都存在。讓有些學生自覺認真聽課，可能不那麼容易。但是不能像題目中的這個男生一樣，自己不好好學，還影響同桌，而且是讓女生看不健康遊戲，女生家長生氣也是可以理解的。從政角度考慮，女生家長向男生索賠5000元是合適的，應該支持。起碼是對男生家長的一種告誡，讓其好好管教自家孩子，別影響他人學習。
所以，女生家長的5000元索賠要求，可以支持。
大家覺得5000元索賠金額高嗎？你在課堂上拉著同桌開過小差嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
先不回答問題，這個陪字用的合適嗎？難道不是這個賠？？？讓人笑掉大牙啊。
關於這個問題，我有太多想說的了。題中的這個初中生，真的是太猖狂了，上課玩手機不說，還看黃色遊戲，還給同桌的女生看，真的是沒有組織紀律性啊。
這種事情，難道不是私底下偷偷的看嗎？這麼聲張，也不嫌丟人啊，這麼多年的學，真的是白上了。
至於女生的家長，我覺得要賠5000有點離譜，太多了，這種事不是應該批評教育，讓這個男同學認個錯嗎？賠5000塊，不至於，有點敲。詐的意思了。
不過，這個課堂紀律，我得說說，太鬆散了，上課還能玩手機？要我說，家長就不應該給他們買智能機，買個老年機不就行了，初三升高中，那麼緊張，不應該好好的管管嘛～
小幸福的萌萌雷
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "8af593c5eb49b7d840879dd0afdb0e5d\
嘴炮說事
這事該不該陪錢
今天一中學初三一男生和同桌女生打架，男生上自己課在哼歌女生自制男生不服，兩人唧唧歪歪最後男生踢了女生兩下女生筆尖刺男生腿，本來也不是大事。男生家長認為不管怎樣自己孩子不該打女生，於是主動帶孩子上醫院拍片檢查，醫生說沒事！最後女生家長說打架上醫院花不幾百沒什麼大事，但是他要告訴男孩家長打架上要花錢的，要男生家拿5000否則報警，男生家長感覺不對勁沒同意結果報警了！等警察期間女方家長又說男孩搶劫女方50錢，原因是女孩撕男孩很多書和練習冊，男孩要女孩陪女孩不賠於是就當面拿女孩筆盒裡50元先暫時當賠款並對女孩說回去跟你媽解釋我為什麼拿你錢！女方家長又說男孩以前罵女孩很難聽的話，上學期還上課看黃色遊戲還給他女兒看了，男孩14不到，女孩14，現在女孩家堅持要錢，警察調解不成女孩家說要找學校上法院告男方！男方家長該掏錢滿足女方嗎？
本人認為不合適！
美人難過英雄觀
有些事並不是金錢能夠解決的，即便解決了也是表面上看似解決了，其實質還需要我們的思考。
最近發生了一件看似簡單的事，就是初中三年級的學生上課看黃色遊戲（我認為是不是題者寫錯了，姑且認為是黃色電影吧，比較順口），還給同桌女生看了，後女生家長要求男生家長賠償5000元現金。
這件事我想應該從兩個方面來看。首先是這名男生看黃色電影事情本身對不對。正常來說初三學生也就十五歲左右，遠沒有達到成年人的標準，看黃色電影本身就是一種錯誤的行為。隨著年齡的增長，性懵懂期已經來臨，在這個時期裡應該對孩子進行關鍵的引導，但是在這裡起著主要作用的家長和學校都沒有做好，這就引起了孩子們的好奇，在網絡社會的今天，孩子們在網上找點黃色電影或者黃色圖片之類的太容易了，沒有正確的引導，全靠孩子們自己摸索甚至是同學之間交流探討，很容易誤入歧途。
其次是該名同學還把黃色電影給同桌的女生看，我們說女生相對同齡的男生來講更成熟，這表現在很多方面當然也包括“性”，但是女生的剋制力要比男生強許多。如果這個女生以前看過或者瞭解過可能對她不會造成太大的反應。反之她之前從沒有接觸過，可以想像一個十幾歲女孩子受到的心理衝擊有多大，嚴重的可能出現心理問題，所以我認為女生家長不應該把錢看的太重，而是要對女兒的疏導和教育，不要因為此事影響了一個孩子的性格發展。
對於性啟蒙的教育我們已經落後，我們受的教育一直都是對此類話題羞於啟齒，時代在變，社會在發展，我們也要順勢改變，你們認為呢？
非常感謝您的耐心閱讀，歡迎關注並參與討論。
東昇華帝
這個題目出的也太隨意了，估計應該是這樣:
初三男生上課看黃色遊戲(錄像)，也給同桌女生看了，女生家長要男生賠5000塊，合適嗎？
首先要說，青春期男生對異性有憧憬，愛好一些性知識還算正常，但課堂上看片就有點兒說不過去了。這男生真是色膽包天，確實應該受到處罰。
但是，男生也給女生看了是個什麼狀況？是兩人一塊兒看了，還是女生不想看，被脅迫著看了？由於描述太少，很難做直接的判斷，只能假設了。
假設女生在該男生的引誘下一塊兒看了片子，然後被老師發現了，當眾丟了臉。然後向家長轉述把責任都推向了男生，那麼女生家長要求男生索賠的理由顯然不太充分。
假設女生是在該男生的脅迫下看了片子，心理受到了影響，顯然女生屬於被動地受到了騷擾，那麼女生家長提出賠償要求可以理解，但法律不一定支持。
總的來說，眼睛長在自己身上，看不看主要還是在女生自己，雖然男生的行為不妥，但女生家長要求男生賠償5000元顯然站不住腳。
夜雨如書
看了這個問題，筆者也勾起一件讓許多父母汗顏的事情，就發生在學生放暑假的時間裡，有圖有真相：
情感下一站
不管怎麼說男生的行為都是有問題的，但是男生給女生看，女神就看？沒有拒絕嗎？這恐怕自己也要負責吧。雖然存在誘導的原因在裡邊，但是雙方各有責任。
一個初三的男生，上課的事件用手機看黃色遊戲，然後又給旁邊女生看。我想這個過程拆開看就是：
第一，男孩在青春期，對性有好奇感，家長應該好好教育。
我們都知道，人之初性本善，這不只是本性，也指的是兩性的性，因此可以說這個時間段，不但要對孩子做好教育，同時要對孩子做好心理疏導，不是一味的禁止孩子接觸到這些就一定是好方法，這樣越是禁止，越是會引起孩子的好奇心，這絕對是要不得的方式。
第二、男孩給女孩看，這個動機有問題。
從普遍的推理上來看，男孩給女孩看無非有兩個理由。第一是覺得這個東西不錯，想給女生看。第二是有別的意圖，想趁機佔便宜。但是這個內心的動機無法正確判斷，所以無法真正來分別。
但是不管是那種情況，男孩給女孩看這種不雅的東西，首先就是男孩的不對，其次，男孩給女孩看，女孩難道沒有拒絕嗎？是拒絕之後告訴了家長才要求賠錢的，還是看了之後再告訴家長的？
不管怎麼樣，這種情況要賠5000確實有點過分了。大家覺得呢？
老王偵查記
學生應該有學生的樣子，上課期間把老師當"空氣"，正大光明的在老師眼皮子底下看"成人教育動作片"，這件事如果傳出去，不僅"汙染"了女同桌幼小的心靈，還傷班風，如果校領導知道這件事，上這課的老師面子都快要沒了!
先說說這位初三男生，作為九年義務教育最後的一年，初三也可以說是人生的一個小小的轉折點，不好好學習，如果家裡條件也不好，那麼畢業之後走向社會必定是"賤命"一條，沒文化、沒出息，不僅老師、親戚看不起你，而且長大之後自己的初中同學更看不起你!為什麼？
沒成年呢，就這樣在學校裡放肆，那麼走向社會，很可能無睹社會秩序，成為別人的眼中釘、肉中刺，一旦觸犯了法律，可能這輩子後悔都來不及啊！
再談談那位女生，倘若人一心向光明，則"出淤泥而不染"，心正不怕鞋子歪，不管同桌還是班裡的其他人，讓你看這種"汙穢"遊戲視頻，就應該嚴厲的說不，女子千萬不要膽子小，否則以後盡受欺負，看完之後什麼感覺？可能世界觀都要顛倒了，倘若上癮，那男同桌還受得了嗎？
最後來說，女方家長要那5k塊錢，又不是門當戶對，還沒有"結婚"就獅子大開口，都是沒成年的小孩子，為什麼就那麼"見錢眼開"呢？
自己感覺5k塊錢的確多了，女孩子最終還是要走向"那一步"，只不過提前受到了"教育"，知錯能改，善莫大焉!以一種包容的心去看這個世界，那麼才會發現，原來世界如此美妙!