波士顿大屠杀，是美国独立战争的先导事件之一。
在1770年，对英国税收越来越不满的北美居民，对英军驻军也越来越敌视。
波士顿。
波士顿大屠杀事件的当天，本来只是普通的一天。但是一群波士顿市民决定去辱骂并骚扰一名英国哨兵，结果人群越积越多，把这名哨兵围在了中间。哨兵保持了克制，什么也没有做。
英军的反应是派出一个小队，去支援这名哨兵。这支派出去的小队也非常小，只有几个人，加上那名哨兵自己也没到十个人。
面对这支小队，波士顿居民仍然没有让步的意思。他们继续辱骂这几个英军。英军依然没有反应，只是站在原地，形成一条线。
眼见英军没有采取措施，抗议人群开始向英军扔垃圾。英军还是没有反应。
于是波士顿居民开始向英军扔石头、木棍。
其实英军算是比北美人克制吧。
在这几名刚刚入伍没多久、受到的训练还不足、没有任何作战经验、甚至连人生经验都没多少的英军士兵当中，终于有某个年轻人崩不住了。他开了一枪。于是他的同伴都开了枪。这一轮射击造成了十几人的伤亡，其中死亡人数总计五人。
这就是波士顿大屠杀事件的全过程。
为什么伤亡人数这么少，这件事却会被称作大屠杀？
因为标题党。没错，就是标题党。
约翰·亚当斯。这件事里面有他一份。
一部分本来就敌视英军的北美居民，开始拿这件事当成素材，在各种大小报纸上疯狂写这件事，把这件事描写成英军对殖民地善良居民的大规模蓄意谋杀。在接下来的几个星期中，英军支持者和北美激进者互相竞争，竞相印刷宣传册，把错往对方头上归。英军支持者说波士顿抗议者是暴民，北波士顿抗议者说英军是暴君的走狗、杀人狂魔。
波士顿的人至今还特别喜欢报纸。
在这样的气氛中，某些“机智”的北美激进者，开始在标题上下功夫。“五名波士顿居民被杀”这个标题，当然不如“波士顿大屠杀”这个标题来得有冲击力。于是这些人全都开始称这件事为“波士顿大屠杀”。随着独立战争的结束，这个名称就永远留在了美国人的书中。
美国人一直就特别擅长宣传，从那时候开始就是。
有趣的是，在后来美国人强迫印第安人迁徙的过程中，印第安人死伤大半，当时却没人提“大屠杀”这个词了。
这么喜欢起标题，不来写个“西进大屠杀”吗？
后来我还和一个美国人讨论过这个事。他说：“伪君子做派嘛。因为死的是自己人，所以不管死多少都是大屠杀。”
那天，我学到了“伪君子做派的”这个形容词：Hypocritic。