即使是私有和受许可的区块链也需要建立生态系统，并实现网络效应，就像它们不受许可的公共同行一样。
至少，这是LedgerConnect背后的思考，LedgerConnect是一个金融区块链“应用商店”，旨在使银行更容易从金融科技和软件提供商那里获取分布式账本技术（DLT）解决方案，并让这些供应商转而接触到银行客户。
LedgerConnect周一宣布成立，是银行所有的货币交易工具CLS和企业软件巨头IBM的后代，主要银行巴克莱(Barclays)和花旗集团(Citigroup)是该公司的创始成员。
事实上，九家金融机构正在参与概念验证（PoC），并从众多供应商中选择了服务，包括Baton Systems，Calypso，Copp Clark，IBM，MPhasis，OpenRisk，SynSwap和Persistent Systems。
在LedgerConnect上，金融机构将能够在知道客户流程，制裁筛选，抵押品管理，衍生品交易后处理和对账以及市场数据等领域获得基于DLT的服务。
据IBM负责金融市场的副总裁基思•贝尔（Keith Bear）称，这个新的枢纽将解决连接差距问题，新贵金融科技公司和大型科技公司都面临着自己分散网络的成本和复杂性，因此银行可以使用他们的各种应用程序。 。
Bear告诉CoinDesk。Bear向CoinDesk表示:“拥有一个安全的网络和经过验证的基础设施，银行可以从认证的金融科技和软件供应商那里识别应用程序，并在一个无缝的区块链网络上部署这些应用程序。”
对于作为DLT领域最活跃银行之一的巴克莱银行而言，应用商店是一种测试新方法的方法。
投资银行巴克莱CTO办公室的Lee Braine博士解释说，在为实时环境构建分布式账本时，需要考虑几种不同的部署选项。
例如,如果一个金融市场基础设施提供商CLS为一个特定的用例提供治理和业务服务,那么该市场基础设施提供商也可以选择代表银行托管节点，以加快向市场的初始速度，Braine说。
“一些银行也可能会寻求更多分散的部署选项来自己托管节点，”Braine说。“通过参与LedgerConnect概念验证，巴克莱获得了分布式账本专用网络的经验，该专用网络旨在连接市场基础设施托管的节点和银行托管的节点。”
LedgerConnect部分运行在IBM的区块链平台上，而区块链平台是建立在Hyperledger Fabric上的，目前商店中的所有应用都是基于hyperledgerbased的。然而，创始人对使用app store的其他企业区块链解决方案持开放态度。
CLS创新和解决方案交付主管Ram Komarraju说:“我们不反对支持其他分类实现，无论是R3的Corda，还是Quorum(只要这些技术是健壮的，能够满足我们从安全角度等方面的需求)。”
他补充道:
“我们的期望是，原则上，我们不会只局限于一项技术。”
原始财团
退一步说，CLS可能被认为是最初的区块链财团。
当然，它成立于2002年(比第一个区块链计划早了6年)，目的是为外汇交易提供渠道。但它从2015年初就开始测试区块链技术，那时Hyperledger还没开始，而R3仍在雷达下运行。
早期的CLS 区块链工作后来被正式化为CLSNet，这是一种测试区块链以匹配和涉及一系列不在主平台上的新货币的净交易的方法，将不成熟的区块链技术与60个大型金融机构使用的核心结算引擎分开。
Komarraju说:"我们为银行和买方公司进行了大量的贸易处理，而没有涉及到结算本身最后的关键任务。"
因此，CLSNet将成为新LedgerConnect门户网站上的首批应用程序之一。选择所有这些应用程序是为了消除典型的对帐工作和数据重复（例如，补救措施包括在单个分类帐上捕获衍生品合约的数字化主协议等）。
Komarraju补充说，"看看今天的资本市场，每家银行都有自己的办公系统，尽管它们通常与交易对手进行交易，但交易对手的业务逻辑相同，但使用的技术相同。"
IBM和CLS走了一条路; 主要的CLS平台由IBM构建。LedgerConnect是将各自的金融基础设施和区块链之间的点连接起来的一种方式，同时将CLS区块链的工作扩展到外汇以外的其他资本市场领域。
Komarraju说，"这实际上是利用了CLS作为银行拥有的具有全球系统重要性的市场公用事业公司的地位，以及IBM在这方面的投资。"
PoC疲劳
据Komarraju说，与普通PoC不同，LedgerConnect处于相当先进的状态。
他说:“我们有一些机构已经选择了一些用例，这些用例已经被实施，我们正处于验证技术的最后阶段。”
虽然巴克莱和花旗是目前唯一被点名的银行，但摩根大通和高盛这两家大银行(它们都是CLSNet的一部分)也是参与其中的合理候选人。
另一份怀疑对象是we.trade平台上的银行，该平台也以IBM软件即服务（SaaS）模式的形式使用Hyperledger。
在解释CLS为何不能披露LedgerConnect的所有参与者时，Komarraju暗示，一些大型银行正在经历某种程度的区块链PoC疲劳。
“我们不能分享完整的银行名单，因为我们还没有得到其中一些银行的批准。”他们中的一些人希望等到概念验证完成，而其他人需要更多的时间来获得内部批准。
Bear of IBM表示我们看到PoC疲劳的全部原因是因为其中很多都没有进展。虽然这可能是因为业务案例薄弱，或者不需要区块链的情况，但通常会归结为启动和运行网络的成本和复杂性。
“在很多方面，我们都试图摆脱PoC的疲劳，”贝尔说。“我知道我们必须通过一个PoC来做到这一点，但这是不可避免的。”
文章翻自：Coindesk 原文作者： Ian Allison 字节财经编辑：Vicky