我是从媒体新闻的报道中，知道了二月河先生病逝的消息。二月河先生是我崇拜的一位作家，他不惑之年立业，呕心沥血的著书，写出了清代康熙，雍正，乾隆三朝帝王的“落霞三部曲”，以详实的资料，细腻的笔触，人物情感的深层变化，超强把握语言的能力，给读者展示了清朝鼎盛期，恢泓大气的历史画卷，情节曲折，引人入胜。
没想到，半天不到，我再看其他新闻，里面的报道情况突变，说二月河先生一息尚存，正在抢救之中……
这到底是咋回事?二月河先生是病逝了，还是在抢救之中？病逝和抢救可是两个不同的概念。病逝是肉体还在，灵魂己经驾鹤西去；而抢救，说不定还能醒过来，重回人间呢。
有的媒体的新闻报道，能不能讲究一些职业道德，遵守一些职业操守？严谨点，严肃点，好不好？不要为了蹭热度，“抢”第一手新闻素材，把一个病重垂危的老人在新闻里“揉来揉去’。你们良心上过得去吗？你们知道老人亲属的感受吗？
二月河先生的这件事，和词作家闫肃先生生前发生的一幕如出一辙。
闫肃先生大家都知道，写了很多脍炙人口的歌曲。历久弥新，百听不厌。
当时有新闻报道说，闫肃先生己经病逝；还有新闻说闫肃先生正在病房做紧急治疗。我们这些不知道真实情况的人们，信还是不信？信谁？
这些不负责任的新闻报道，细思极恐，如果上级的一些政令性文件，被某些媒体新闻想当然地过分解读，或者“掐文剪段”地报道，那关系群众切身利益的事情就不知道咋回事?该得到的实惠得不到，该解决的问题解决不了。政令不畅，民心受伤。
伟人说过，“没有调查，就没有发言权”。这句话新闻从业者一定要牢记。写新闻报道，千万要查证清楚，追根溯源，别怕麻烦，既要对当事人负责，更要对你的读者负责。切勿罔顾事实，道听途说，盲目转载不实的消息；或者按消息的字面意思，胡思乱想，再炮制一篇更为虚假的所谓“爆文”，以博人眼球。这样的话，于情于理都说不过去，弄不好，还要打名誉关司嘞。
确切消息，二月河先生昨日凌晨因病在北京逝世，享年七十三岁。人虽谢世，但精神永存，先生一路走好。