拾遺物語
美好的事物，不是沒有裂痕。而是滿是裂痕，卻沒有崩開。
——黃執中
1
李誕終於跌下了神壇。
我可不是說什麼“李誕出軌”，
我對這事毫無興趣，
我只是想說說《奇葩說》中的李誕。
在參加《奇葩說》之前，
李誕被很多人捧上了神壇：
“太喜歡李誕了，我為他辭去外貌協會會長的身份。”
“太喜歡李誕了，第一次覺得男的有趣這件事比長得好看更加重要。”
“太喜歡李誕了，表面嬉皮笑臉，其實深藏大智慧。”
“好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一，說的就是李誕。”
大家對李誕的敬仰與推崇，
真如滔滔江水，連綿不絕。
但自從李誕參加《奇葩說》後，
很多人對他的印象就慢慢變了：
李誕在《奇葩說》確實垮得很慘。
非常不禮貌地隨意打斷別人辯論，
幾乎沒有輸出任何有價值的觀點。
李誕為此還上了數次熱搜：
——《求你們不要再尬吹李誕了》。
——《李誕是否被過譽了？》。
“各種打斷選手或者別的導師，打斷也不是從內容上反駁別人，盡是尬吼。”
“李誕是真不行，他是這季奇葩說最大的槽點。”
“知識底蘊不足，雞賊，沒素質，終於暴露在了陽光之下。”
甚至還有很多人說：
“能不能把李誕移出《奇葩說》啊！”
“我以前挺喜歡李誕的，但現在看著就想揍他。”
李誕這個“有趣之王”，
就這樣掉落神壇，成為凡人。
2
我三年前就很喜歡陳銘，
但當時很多人都不喜歡他，
覺得他的三觀太正了。
在反正統、反雞湯、尚另類的《奇葩說》裡，
三觀很正的陳銘反倒成了一個另類，
他甚至被馬薇薇鄙視為雞湯之王，
嘲笑陳銘是“站在宇宙中心呼喊愛”。
陳銘自從被扣上這頂帽子後，
只要一上場，對手就開始嘲笑他：
“陳銘又要站在宇宙中心呼喚愛了。”
然後就是全場鬨笑。
哪怕陳銘說得再好，
十分辯論也會因此變成七分。
每每如此，陳銘只有苦笑。
但在今年的《奇葩說》第五季，
陳銘終於以絕佳表現翻盤了：
“陳銘睿智、沉穩、有教養！”
“陳銘身上有一點和其他辯論咖明顯不同的特質，他沒有戾氣，也不賣慘，做人如水，做事如山。”
“陳銘老師真的是太圈粉了，從傳播學到量子力學，從兩朵烏雲到星辰大海，隨時都可以freestyle，當之無愧的bbking啊！”
“陳銘是個寶藏男孩，好想嫁給他。”
一直被眾人歧視的陳銘，
終於在這一季封了神。
3
在李誕跌下神壇的時候，
我為什麼要說陳銘呢？
其實就是想表達一句話：
你因為一個人的優點喜歡他，
那麼可能有一天，
你會因為相對的一個缺點而討厭他。
你因為一個人的缺點討厭他，
那麼可能有一天，
你會因為相對的一個優點而喜歡他。
所謂缺點，不過是優點的延長線。
所謂優點，不過是缺點的另一面。
陳銘學識高、有教養、三觀正，
但他太正統、太雞湯、有點裝；
高曉松胸襟寬闊、白衣飄飄，
但常常何不食肉糜、太過理想；
蔡康永溫潤謙和、情商過人，
但因此套路甚多、勝負欲太強；
馬東圓熟可愛、聰明睿智，
但因此而過於犬儒、媚俗和雞賊；
馬薇薇銳氣、強大、犀利，
但因此而太強勢、充滿攻擊性；
黃執中理性、深透、博大，
但因此而性情涼薄、不易動情。
每個人都不是完人——一個優點，必然對應一個缺點。
李誕也是這樣。
我們喜歡他的幽默、風趣、痞喪，
說話帶著一股潑皮無賴的出世江湖氣。
但當他這一面被展現到極致時，
我們又開始討厭他很雞賊、沒底蘊、沒教養。
其實這些，
在我們最初喜歡他的時候就已經註定。
我們都太苛責了，
以至於沒法喜歡一個完整的人。
4
上週《奇葩說》有一道辯題是：
戀人向你隱瞞自己的貧窮或者富有，哪個讓你更不能接受？
正反兩方爭得不可開交，
但我喜歡的，是高曉松的回答：
“兩種觀點我都能接受，
一個重要的原因是，
這世界沒有人不在隱瞞著什麼。
我們每個人起了床，
在選衣服的時候，
就開始在表演自己。
表演一個他覺得我應該是一個什麼樣的人，
而不是他真正的自己。
所以如果你不接受別人隱瞞各種東西，
相當於就是不接受人類。
小時候我不太接受這些東西。
長大了，我越來越覺得：
我們的成長，一個特別快樂的地方，
就是覺得這東西還挺有意思的。
長大了眼睛越來越毒，
但並不導致自己越來越難過。
我現在很容易看出別人在隱瞞什麼，
但我並沒有因此覺得好沮喪，
人類怎麼會是這樣子啊？
反而還覺得挺有意思的。
我看到有人在紐約中央公園，
穿個浴袍在遛狗，
知道他假裝在五大道上有一個公寓，
但是實際上他可能沒有，
他只是在吸引別人的注意。
你會覺得這個人很有意思。
所以，我覺得，
我們可以慢慢學會去接受別人的隱瞞，
這樣漸漸你就會發現，
不僅可以接受了，還覺得挺有意思。”
我特別喜歡高曉松這段話所傳達的意思。
這段話，跟木心坐牢出來說的那句“誠覺世事儘可原諒”，有異曲同工之妙。
所以，我也想說：
李誕有時是挺招人煩的，
不過他還是挺有意思的。
比起蔡康永，
我其實更喜歡高曉松。
我個人淺薄地認為，
蔡和高其實是完全相反的兩種人。
蔡康永看似溫潤謙和，
但骨子裡其實涼薄高冷。
高曉松看似性格高傲，
但骨子裡其實溫潤謙和。
蔡康永看似溫柔儒雅，
但骨子裡其實是一個活得很實際的人。
高曉松看似粗枝大葉，
但骨子裡其實是一個白衣飄飄的少年。
蔡康永的道理是暖的，
但他的心是冷的。
高曉松的道理是冷的，
但他的血是熱的。
蔡康永表面是浪漫主義，
但骨子裡其實是現實主義。
高曉松表面是現實主義，
但骨子裡其實是浪漫主義。
（不是貶低蔡康永，只是陳述一己之好。）
說句掏心窩子的話，
我更希望自己能活出高曉松的那份成熟。
所謂成熟，就是意識到每個人都是有侷限的。
我接受自己的侷限，
也接受他人的侷限，
知道世界喜歡在荒誕滑稽裡鬧成個興高采烈的樣子，
所以就不把別人的荒唐看得太重。
看透人性，於是寬恕人性。
因為懂得，所以選擇慈悲。
5
很喜歡一部青春愛情片《怦然心動》。
女主角一開始超喜歡男主角，
但後來因為各種原因，
她漸漸不那麼喜歡他了，
“他原來有那麼多缺點。”
甚至對他還有了一點討厭。
女主角的爸爸是一個畫家，
畫家爸爸對女兒說了這樣一番話：
“一幅畫並不是眾多物件簡單拼湊而成的，
雖然牛隻是一頭牛，
青草只是青草，
鮮花只是鮮花，
穿過樹枝的陽光也僅僅只是一束光，
但如果將它們放到一起，
卻可以產生不可思議的魔力。”
爸爸給女兒傳達的意思就是——整體大於局部之和。
整體大於局部之和，
也是我寫這篇稿子最想傳達的意義。
“整體大於局部之和”有三層意思。
第一層意思是：
我們在觀察和認識一個人時，
不要只相信你迷戀的部分，
同時也要看到他身上存在的缺陷或缺點。
第二層意思是：
我們在觀察和認識一個人時，
不能因為一個人身上存在某種缺陷或缺點，
就一刀切地徹底否定他。
第三層意思是：
我們在觀察和認識一個人時，
要看他是整體大於局部之和，
如果一個人是整體大於局部之和，
其實就值得我們繼續去喜歡。
而我們自己，
也要爭取成為一個整體大於局部之和的人。
6
美劇《老友記》中，有這樣一個情節：
Ross要在Julie和Rachel兩人之間做一個選擇。
Julie是個非常完美的女生。
她漂亮、隨和、善解人意，
而且和Ross還處於同一知識層面，
看起來非常適合Ross。
但是Ross卻無法做出選擇。
於是他的兩個好友想了一個辦法：
做了一個表，把Julie和Rachel的優點和缺點都列了出來。
Rachel優點不多，但缺點很多。
Julie優點很多，幾乎沒有缺點。
但最後，Ross還是選擇了Rachel。
Ross給Julie寫了唯一一個缺點：“她不是Rachel。”
Ross說出這句話的時候，
我的心臟瞬間被擊中了。
我們喜歡一個人，
是因為TA完美無瑕嗎？
並不是，
我們之所以喜歡一個人，
是因為儘管TA有著各種各樣的缺點，
但我們依然欣賞TA的優點而愛TA。
愛一個人的優點是所有人的本能，
接受一個人的缺點卻是愛人的特質。
7
不管多麼優秀的人，
其實都攜帶著某些暗淡的品質。
這個世界就是這樣，
永遠交響著樂音和噪聲，
如果你想傾聽生命的旋律，
就必須愛屋及烏地吸收光陰的噪聲。
如果你想親吻美人的紅唇，
就必須忽略她唇齒間生長著的細菌。
優點和缺點，
從來都是買一贈一的捆綁銷售。
我們不能只要一個人的優點，
而退回他的缺點，
世間沒有這樣的買賣。
而且，一個人一件事物，
正如黃執中所說：
“美好的事物，不是沒有裂痕。
而是滿是裂痕，卻沒有崩開。”
▼