九洲志
從功績和結果來看，司馬懿更厲害！！！畢竟活了七十幾歲，期間軍事能力、政治能力，均得到了完美的展現；周瑜、龐統還沒來得及展示就死了，這也是司馬懿的優勢所在！！！所以說！司馬懿最讓人佩服的地方，並不是政治、軍事能力，而是他的壽命與隱忍；他把曹操三代，活生生的熬死掉了，期間一直隱忍待發，扮豬吃老虎，最後將曹魏政權盡收囊中，可謂是三國最大贏家；從這一方面來看，司馬懿顯然最厲害，超越周瑜、龐統很遠很遠！！！
但是！如果我們換個角度，又會發現，好像並不是那麼回事了；簡單的舉一個例子，比如！周瑜、龐統都只活了35歲，周瑜以及龐統在這三十五年裡，所達成的成就，是司馬懿是遠不可比的！！這樣看的話！35歲前成就最高的，顯然是周瑜了，此時的司馬懿，彷彿又落了下風！！！
所以說！角度不同，其結果就可能不同，再換種角度，或許又是另一種局面！！對於這些沒有正面交過手的人來說。要比出他們誰最厲害，只能是“仁者見仁，智者見智”，公說公有理婆說婆有理！！！就這麼回事！！
評論出來的結果，多多少少都會受個人喜好程度的影響！！！如果要問這三人誰最厲害，還不如說直接問，司馬懿、周瑜、龐統三人，大家更喜歡誰！！這樣也許還更直接一點……當然！！！我最喜歡的肯定是周瑜……這個江左風流美丈夫，短短35年壽命，就足以進入唐、宋武廟，這是後世對他最大的肯定；
愛尚文史
這三人很有意思，年齡差不都，境遇各有不同，正好能代表三種理想
周大都督25歲的時候，成為東吳大軍一哥，孫策臨死時告誡孫權說，外事不決問周瑜……
周大都督35的時候，陪同夫人在赤壁點了一把火，當過年提前慶祝了，可這一把說生生澆滅了曹操一統天下的可能
周大都督36歲的時候，死了
人帥場面大，又有嬌妻陪伴，能和他比的，估計只有坐專列縱穿南北那人吧
龐統呢，這醜鬼白瞎好名聲
水鏡先生司馬徽點評，臥龍鳳雛得一可得天下。徐庶207年跟隨劉備時，也推薦了諸葛亮，可見臥龍鳳雛名聲早已傳出去。可在210年周瑜病逝時，龐哥僅是隨軍周大都督的隨軍功曹
哈哈，相信高中畢業，再培訓幾天，龐統乾的事，我們都能幹
不過老龐三十而立，投靠劉備之後，直接以縣令起家，一直幹到軍師副統帥，相信當今也只有三哥能做到
幸好，36歲時，他也死了
老驥伏櫪，志在千里，司馬懿來也
司馬懿30歲出任曹軍秘書，沒什麼品序，40歲當得四品小官，70歲時高平陵之變，一舉掌控魏國軍政大權……
這三人年齡其實都差不多大，周瑜和龐統早早達到人生巔峰然後掛掉，對於他倆，像我們這些三十好幾的只能膜拜，以他們為目標，咱們是怎麼都超越不了啦，一點盼頭都沒
但司馬懿不同，人家是後來者發力，一步一腳印，以他為榜樣，我們平凡人還是可以追求一二滴
有盼頭能追求，只要活得夠久都有希望，所以啊，最厲害的是司馬懿
當然，對於二十以下的來說，周瑜最厲害，早上八九點鐘的太陽，成名要乘早
進入社會，開始面對柴米油鹽，抱怨種種懷才不遇時，龐統是最厲害的，人家三十而立，三十六到巔峰……
不同年齡有不同的榜樣，錯過了一還有二，錯過了二還有老不死的司馬懿，人生還是要有些夢想的，萬一實現了呢
靈石蘊珠寶
當然是司馬懿厲害，司馬懿是全才。周瑜和龐統的才能更多偏向于軍事。
《三國演義》裡雖然對周瑜各種抹黑，但周瑜並非全力維護孫、劉聯盟是事實，他曾向孫權建議軟禁劉備，雖說做為東吳將領為東吳謀劃沒錯，但從大局上看無遠見，戰略上的見解比魯肅都差得多，更不要說和司馬懿比了。
龐統在劉備手下也更多的是軍事參謀，和諸葛亮相比，龐統的內政才幹略有不如，兩人綜合實力應該差不多，而諸葛亮絞盡腦汁十幾年都打不贏司馬懿，由此推斷龐統不如司馬懿。
當然，周瑜、龐統死的早，兩人和司馬懿在軍事上和政治上沒直接交過手，光憑藉推斷不能證明誰更厲害，但誰讓司馬懿一手把司馬家給送上皇位了呢？只有最終的勝利者才是最厲害的。
孤寡老人講歷史
司馬懿!
必須是司馬懿，並不是吹噓他!
三國裡只佩服兩個人，一是賈詡，另一個就是司馬。
你看看整個三國哪位謀士能活到最後，明哲保身，唯有這二人。
只是因為他活的久能忍。
曹操活著的時候，猜忌他，不給與他實權。在死後，曹丕繼位，他還是沒反，為什麼？就是因為曹操曾經手下的那一幫老班底還沒死乾淨，他不會反。
應該是等到張郃死後，時機成熟，一舉摘下了三國最後的的果實。
成為了最後的贏家。
吾乃小祭酒
如果拿這三個人比較，我感覺各有千秋。
首先是周瑜，大將之材，能領兵打仗，甚至衝到陣前殺敵，統領兵馬井井有條，這是後兩位不具備的才能。另外，周瑜智力也很高，但是我感覺跟後兩位比，還是有差距的。
龐統，智力很高，號“鳳雛”和諸葛亮齊名，能和諸葛亮齊名那絕對是有真才實學，最明顯的一點就是劉備三請諸葛亮後，依然重用龐統，把諸葛亮晾在了一邊，就可以看出他的能力有多強。只可惜英年早逝，被射死在落鳳坡，如果他不死，諸葛亮能不能上位都是疑問。
司馬懿，不但老謀深算，而且比起前兩位，他比較能忍，危機時刻總能通過放棄一些眼前的利益轉危為安，甚至放棄尊嚴以求自保，比較務實，這是前面性格方面兩位不具備的地方。
三位都是人中龍鳳，能力方面差距不大，只是性格方面各有不同，這也決定了三個人不同的結局。
周瑜寧為玉碎不為瓦全，吐血而亡；龐統追求名利，忠心為主，不顧安危闖龍潭虎穴最終喪命；而司馬懿用事實告訴我們，活著一切皆有可能，死了一切都結束了，活到最後的才是最強者。
最後勝出的是司馬懿。
歷史蒼穹
東漢末年，英雄輩出，這是一個群星璀璨，爭相鬥豔的時代。若要論周瑜、龐統、司馬懿誰更厲害，那當屬周瑜為首了。可惜天妒英才，周瑜英年早逝，令世人嘆息。
當年孫策從袁紹那裡得來三千人馬，奉命去平亂，是周瑜為他出謀劃策佔據了江東。孫策被刺殺後，是周瑜輔佐孫權穩固了江東的統治。赤壁之戰，曹操率軍八十萬來犯，是周瑜支持孫權聯劉抗曹的。也是周瑜淡定自若，設計用火攻大敗曹操的。戰後，天下基本形成了三國鼎立的形式，周瑜料定劉備要挺進巴蜀，建議孫權搶先佔領巴蜀，這個非常具有戰略思想的計策得到眾人的稱讚。然而正在周瑜籌備計劃時，突然病死。
從周瑜的輝煌戰績來看，周瑜文武雙全，有勇有謀，不可謂不是奇才。至於龐統，水鏡先生司馬徽曾說：
“鳳雛與臥龍，得一者可得天下。”
司馬徽對龐統的評價甚高，但是龐統跟隨劉備的時間太短暫，沒有展現什麼才華就在落鳳坡被殺了。所以龐統到底厲不厲害，有多厲害，誰也不清楚。
魏蜀吳三家終歸晉，晉朝的始祖是司馬懿，因此很多人認為司馬懿非同一般。司馬懿確實不是泛泛之輩，但是司馬懿的功績也沒有那麼卓著。
諸葛亮六出祁山，司馬懿算準了會從五丈原出兵，很有遠見。可是諸葛亮前幾次出祁山並非是司馬懿阻擊的，曹真也曾猜對過諸葛亮從哪裡出兵，只派幾千將士就擋住了諸葛亮的大軍前進。如果說司馬懿厲害，那就是對權術的玩弄吧！
其實《三國演義》是小說，與歷史大不相同。歷史中的諸葛亮不是神仙，也沒有什麼空城計和草船借箭。就算在《三國演義》中，諸葛亮第一次北伐，魏延就向他獻過“子午奇襲”之計，諸葛亮沒有采用，不然曹魏可能早就滅亡了。幾十年後，魏國大將鄧艾就是靠偷渡陰平一舉滅蜀的。而鄧艾之計比魏延之計要更加奇險，結果還是成功了。
歷史上的周瑜雅量高致，氣度恢宏。一度舉薦魯肅，折節敬程普，在他的身上甚至都找不到任何缺點，堪稱人中龍鳳。不止是龐統，司馬懿，就算整個三國中，周瑜的才智也不在幾個人之下。
妖嬈夜話
周瑜第一，赤壁之戰誰指揮的？吳國開國功臣，保國之臣。
用戶99937379208
當然司馬一，智力99，龐桶和周魚也就97，至多98，比司馬一還是差一點
斬將794
司馬懿，能夠活到最後的才是最厲害的！
龐統騎著的盧被射死了，此馬妨一主！很不幸龐統趕上了！
司馬懿有兵有將就是和諸葛亮耗著，每次蜀軍撤退都是糧食供給出了問題！
周瑜，死的太早，再厲害又能如何？
再厲害，死了，也就截止了！活著才能繼續！
藝術與審美
司馬懿比較高一點。這三個人和諸葛亮都有交集，只有司馬懿成功阻止了諸葛亮心想事成。